nevim, vidies to naivne. to prvni setkani s ChatGPT, ve starych dobry casech (pred nekolika mesici), kde to skoro fungovalo...
Ty odpovedy bylo opravdu napomocne,o dva rady prekonavajici klasicky Google output. O dva rady zkracujici cas, co jsem potreboval k priprave neceho. Tvuj pesimisticky pristup (vlastne optimisticky pristup, kdyz clovek pomysli na dopad na lidstvo) je zpusobeny tim, ze si to nevyzkousel v pravy cas.
to byl sok. Ale ja uz dlouho mel pochybnosti o lidstvu jako takovem.
Co je to inteligence, kreativita... Jaky je rozdil "jazykoveho prediktoru od ditete, co se nauci rodny jazyk vstrebavanim velkeho mnozstvi vet ze sveho okoli, korelovanych se sadou vjemu ze vsech senzoru?
99.99% lidskeho intelektualniho vystupu je jen copy paste. Je ten zbytek "originalni prispevek" specifickeho jednotlivce, nebo jen nahodna variace historickych hodnot, ktera doda vysledek vice se odlisujici?
BTW, ja nevim, jaky je rozdil mezi LLM a pozapomenutym slovem "expert system". Urcite se da zabit spousta casu prijemnou intelektualni masturbaci analyzovanim spatne volby tech terminu.
ja naprosto jasne vidim na desitkach giga projektu, jak male skupiny velmi dobre placenych "expertu" stale jeste prezivaji, ale ten zbytek proste je nechan v rukou o dve rady pocetnejsi indicke "pomoci".
Dle meho odhadu tak na 200 indickych specialistu (rozhodne nereprezentuji kompletne nefiltrovanou populaci), pripada tak 20 lidi schopnych samostatne dodat nejaky vysledek a mozna 5 lidi jsou schopni menit smer projektu a zachranit situaci.
Rozdil mezi tou indickou (vetsinovou) a LLM (jarni verze) pomoci neni moc velky.
Zrejme to tak nejak staci a je to nase omezenost, ze chceme verit v neco jineho.
GPT, ale aj akékoľvek iné LLM sú vhodné len na entertainment, rozhodne sa to používať ku práci nedá. Všetci to hypujú, a budú tvrdiť ako to viem správne odpovedať. Ale reálne je to tak, že niekto natočí video ako to odpovie perfektnú odpoveď... akurát z toho videa odstrihne ako rovnakú otázku zkúšaľ asi 200 krát pred tým a dostal nezmyselnú odpoveď. Raz sa to trafí do správnej odpovede, a hurá, máme úžas vo videu.
Keď ale rozumieš už principiálne ako to funguje, je jasné že to je len "náhodný generátor slov". O niečo lepšie prediktívne písanie, kde tých dát na trénovanie bolo veľa... avšak keďže sa to trénuje na textoch na Internete, kde kdejaký cigáň povie že 2 + 2 je 9, a hlavne väčšina obsahu na Internete nesie nesprávne alebo nepresné informácie, tak výsledok môže byť len LLM ktorý odpovedá nezmysli. Takže spoliehať sa na LLM je nezmysel.
Ku práci by som LLM nikdy nepoužil.
35 Odpovědí
7234 Zhlédnutí