Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K

Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #30 kdy: 17. 02. 2026, 18:23:36 »
Pojem paralaxa se používá v mnoha kontextech, a tohle je jenom jeden z nich.

jediná paralaxa, kterou znám, je proměnlivá zdánlivá poloha dvou různě vzdálených objektů - třeba hvězdy (blízké vůči vzdáleným v různé roční doby), problém při focení panoramat (blízký sloup vůči vzdálenému domu na pozadí...), případně zaměřovací optika o střelných zbraní (pořád stejný princip).

Prosím tedy o odkaz na vysvětlení těch dalších kontextů a hlavně, jak se může zdánlivě posouvat poloha plochy monitoru vůči sobě samé. Jedině snad, že ten monitor je tak široký, že levým okem nevidím pravý kraj a pravým okem levý kraj. To je ale problém stereoskopického vidění a příliš velikého nosu...

Tak zrovna u těch optických miřidel se rozlišují paralaxy hned dvě; vnitřní a vnější. Vnitřní je ten posuv osnovy při pohybu oka mimo optickou osu (a vzniká, pokud osnova není umístěna přesně ve vnitřním ohnisku optiky), vnější je vzdálenost mezi záměrnou a výstřelnou (ano, ta se zrovna uplatňuje i u miřidel tzv mechanických), která mění bod dopadu střely v závislosti na dálce střelby, protože výstřelná není totožná se záměrnou, a proto se nastřeluje na nějakou optimální vzdálenost, aby rozdíl mezi záměrnou a dráhou střely nehrál významnou roli (největší problém představuje při střelbě na vzdálenost významně kratší nebo naopak významně delší než nástřelnou, protože tehdy je relativně největší).
Ve fotografii hraje roli paralaxa při focení jak panoramat, tak makrofotek. U panoramat se různě posouvají objekty v různých hloubkách pole, u makra je problém v optické nedokonalosti čoček a tedy různé hloubce ostrosti v různých úhlových vzdálenostech od osy optiky.
V astronomii se zase jako paralaxa označuje střední vzdálenost Země od Slunce; vzdálenost, z níž 1AU zabírá 1 sekundu obloukového stupně, se označuje jako parsek (paralaxa-sekunda).
No a u zobrazovacích zařízení se jako paralaxa označuje rozdíl vzdálenosti mezi okem pozorovatele a rohy vs středem displeje, protože vynucuje přeostřování oka.
Všichni se pořád učíme.
« Poslední změna: 17. 02. 2026, 18:26:31 od Marek Staněk »


mhepp

  • ***
  • 208
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #31 kdy: 18. 02. 2026, 00:27:26 »
Pojem paralaxa se používá v mnoha kontextech, a tohle je jenom jeden z nich.

jediná paralaxa, kterou znám, je proměnlivá zdánlivá poloha dvou různě vzdálených objektů - třeba hvězdy (blízké vůči vzdáleným v různé roční doby), problém při focení panoramat (blízký sloup vůči vzdálenému domu na pozadí...), případně zaměřovací optika o střelných zbraní (pořád stejný princip).

Prosím tedy o odkaz na vysvětlení těch dalších kontextů a hlavně, jak se může zdánlivě posouvat poloha plochy monitoru vůči sobě samé. Jedině snad, že ten monitor je tak široký, že levým okem nevidím pravý kraj a pravým okem levý kraj. To je ale problém stereoskopického vidění a příliš velikého nosu...

Tak zrovna u těch optických miřidel se rozlišují paralaxy hned dvě; vnitřní a vnější. Vnitřní je ten posuv osnovy při pohybu oka mimo optickou osu (a vzniká, pokud osnova není umístěna přesně ve vnitřním ohnisku optiky), vnější je vzdálenost mezi záměrnou a výstřelnou (ano, ta se zrovna uplatňuje i u miřidel tzv mechanických), která mění bod dopadu střely v závislosti na dálce střelby, protože výstřelná není totožná se záměrnou, a proto se nastřeluje na nějakou optimální vzdálenost, aby rozdíl mezi záměrnou a dráhou střely nehrál významnou roli (největší problém představuje při střelbě na vzdálenost významně kratší nebo naopak významně delší než nástřelnou, protože tehdy je relativně největší).
Ve fotografii hraje roli paralaxa při focení jak panoramat, tak makrofotek. U panoramat se různě posouvají objekty v různých hloubkách pole, u makra je problém v optické nedokonalosti čoček a tedy různé hloubce ostrosti v různých úhlových vzdálenostech od osy optiky.
V astronomii se zase jako paralaxa označuje střední vzdálenost Země od Slunce; vzdálenost, z níž 1AU zabírá 1 sekundu obloukového stupně, se označuje jako parsek (paralaxa-sekunda).
No a u zobrazovacích zařízení se jako paralaxa označuje rozdíl vzdálenosti mezi okem pozorovatele a rohy vs středem displeje, protože vynucuje přeostřování oka.
Všichni se pořád učíme.

Všechno je to aplikovaní stejného principu - vzájemná pozice objektů se mění s pozicí pozorovatele a je jedno, jestli se koukáš foťákem, puškohledem nebo dalekohledem. Ty zobrazovací zařízení a mikroskopy do toho nesedí. Prosím o nějaký odkaz, já nemůžu nic najít. Rád bych se učil.

Tonda

  • *****
  • 707
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #32 kdy: 18. 02. 2026, 02:34:14 »
Myslel som tym to, ze ak dam scaling 150%, tak zo 4k sa dostanem na 1920x1080, co by som mal menej ako mam teraz na 27" qhd, kde mam nativne rozlisenie. Mal by som akurat ostrejsie fonty.
Ne, na 4k při 150% scalingu se vejde jako na QHD, Aby se ti na 4K vešlo jen to co na FHD by scaling musel být 200 %

Tonda

  • *****
  • 707
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #33 kdy: 18. 02. 2026, 02:55:16 »
Jeste k tem dvema BENQ, diky pomeru 3:2 by mel mit ten 28" na vysku vice nez ten 32"  - vychazi mi 39.7 cm viditelne plochy u 28" 3:2 vs 39.3 cm u 32"  16:9.

A taky ma ten 28" na vysku vice pixelu  takze jemnejsi rozliseni - 2560 vs 2160.
Tohle zní hezky, do chvíle než si člověk uvědomí, že 28,2" 3:2 obrazovka má na výšku stejně jako 32" 16:9, přesně je to 39,73 cm vs 39,85 cm. PPI je pak 164 vs 138, takže budu muset stejně použít scaling, na prvním 150 %, na druhém 125% abych se dostal cca stejně velký obraz. Takže na prvním budu mít sice jemnější rastr a lépe vykreslený obraz, ale méně prostoru za skoro dvojnásobek peněz a to už mi až tak super nepřijde.

Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #34 kdy: 18. 02. 2026, 10:53:05 »
Takže na prvním budu mít sice jemnější rastr a lépe vykreslený obraz, ale méně prostoru za skoro dvojnásobek peněz
Oba ty BenQ monitory o kterych se mluvi (RD280U a RD320U) stoji zhruba stejne, ten 32" je cca o 2 tisice drazsi.

Ale ano 16:9 monitoru je mraky a jsou i levnejsi kdezto RD280U je jeden z mala ktery je 3:2. To je jen pro ty co oceni vice prostoru na vysku. A jsou i takovi co maji 3 RD280U vedle sebe. V takove sestave by asi 16:9 monitory byly jeste mene prakticke.

Takže na prvním budu mít sice jemnější rastr a lépe vykreslený obraz
To muze byt pro nekoho dostatecny duvod (viz predchozi prispevky). Taky zalezi jak lidem vadi vyhlazovane fonty a treba cleartype pokud mluvime o Windows. Me treba obe ty technologie prijde naprosto absurdni pouzivat pri PPI kolem 100 a fontech pod velikost cca 18, ale zbytek sveta si to ocividne nemysli. Z grayscale rozmazani u malych pismenek mam brzo unavene oci a u cleartype vidim ty barevne prechody. Takze mam antialising vypnuty a konkretni fonty ktere pri malych velikostech vypadaji dobre. A treba linux umi antialising zapnout az od urcite velikosti pisma. Ale dobre mi tak, spouste lidi kolem me to vubec nevadi a koukaji na to cely den. Jsou i takovi co si na monitoru zapnou nizsi rozliseni a nechaji to skalovat monitor a jsou taky spokojeni.

Ale z tohoto pohledu ("jemnější rastr a lépe vykreslený obraz") jsou ty 4k monitory okolo 30" jen na puli cesty, PPI je porad hodne nizke. Treba na telefonu s 400 PPI jsou vyhlazene fonty skvele a tenhle problem neexistuje.

to už mi až tak super nepřijde
Takze reseni je jake? Asi neni jen jedno a kazdy si najde nejaky kompromis. Spousta lidi uz tu ten svuj napsala.


Tonda

  • *****
  • 707
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #35 kdy: 18. 02. 2026, 13:38:52 »
Já teď používám 32" QHD MVA (92 PPI), dřív jsem míval v práci 3x 19" 1280 x 1024 (86 PPI), vždy 100%. AA ani Cleartype mi nevadí, naopak to považuju za přínos.

RD280U sem našel od 14 tis., 4K 32" se dá koupit od 6 tis., 4K 27" od 4tis. A 4k 27" má PPI stejné jako RD280U.

Takže pokud pro mě o 19 % vyšší PPI u RD280U nemá význam což si tipuju, že tak bude mít 95% uživatelů, dostanu u 32" 4K o 17 % větší plochu za půlku ceny RD280U. Pokud takové PPI chci, tak u RD280U zaplatím trojnásobek za 20% plochy navíc oproti 27" 4K.

Osobně bych si 3840 x 2560 monitor koupil s úhlopříčkou cca 34" pokud by stál max o polovinu víc než jinak srovnatelný 32" 4K monitor.

A srovnávat s mobilama nemá smysl, tam je pozorovací vzdálenost méně než poloviční, to je jako fotka vs. plakát. A i u těch mobilů je cokoliv na 300 PPI zbytečné (pokud se budeme bavit o plnohodnotných RGB pixelech)
« Poslední změna: 18. 02. 2026, 13:42:22 od Tonda »

Re:Doporučte monitor 28" nebo 32" na 4K
« Odpověď #36 kdy: 18. 02. 2026, 15:53:18 »
tak ale za cenu 4-6tis to nebudu prepodkladam kvalitne kusky, co sa tyka do kvality spracovania, kvality displeju a takisto rozne features ako Power Delivery, KVM, DaisyChain, Thunderbolt