Proč ateisté nepoužívají logiku ?

bankomlat

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #765 kdy: 03. 08. 2018, 09:55:25 »
I tak, i tak. Clovek ktery si umanul ze bude rebelovat proti Bohu bude vysilovat kdykoliv se mu na jeho pozitkarsky zivot jakkoliv sahne. Kdyz si nekdo neco zvoli, je tezke s nim hnout. Tak ci onak, stejne jako tady na foru, tak stejne jako tehdy tam, ateiste jen brani svuj nesmyslny status quo namisto aby se odevzdali a vsechny jejich problemy byly vyreseny.

To vis, ze jo! Jista Marie se kdysi davno pred nekolika tisici lety po tancovacce odevzdala a podivej, kolik zla z toho vzniklo.


MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #766 kdy: 03. 08. 2018, 09:55:40 »
A co? Věda/racionální myšlení nepotřebuje 100% jistotu.

To je co za nesmysl? Vzdyt to odporuje vedecke metode. Pokus musi byt zopkovatelny na 100%.

To je jenom POLOVINA. Pokus musí být opakovatelný, ale jako důkaz pravdivosti by posloužil pouze nekonečný počet úspěšných pokusů. K vyvrácení naproti tomu stačí jediný pokus, vedoucí k pozorování které bude v rozporu s teorií. Takže se to nedělá metodou opakovaného potvrzování, nýbrž nalezením alespoń jednoho případu, kdy je teorie vyvrácena.

Takovou míru neznalosti nechápu, vždyť je to učivo pro první ročník střední školy!

dword

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #767 kdy: 03. 08. 2018, 09:56:57 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.
Nemas pravdu, ale podme o inom.

Akeho hriechu sa dopustili male deti, ktore umreli na leukemiu?

Tenhle smer nikam nepovede... Ja jejich hrichy z minulych zivotu, ani hrichy jejich rodicu neznam, takze ti zadne konkretni hrichy nereknu. Mohu tcrdit jen to, ze si to zaslouzili, zemreli-li takovym zpusobem.

Radeji bych se vratil k filozoficke argumentaci.

MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #768 kdy: 03. 08. 2018, 09:58:39 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Důkaz sporem: I u Amishů jsou prokázány případy samovolných potratů a syndromu náhlého úmrtí novorozenců.
Je tedy jejich příčinou hřích páření, spáchaný rodiči?

MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #769 kdy: 03. 08. 2018, 10:00:50 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.

Dovolím si podotknout technickou poznámku... masturbace působí PROTI rakovině prostaty, uvádí se dokonce jako jedna z účinných preventivních metod. Jinými slovy, kdo nehoní, má pravděpodobnost rakoviny prostaty ZVÝŠENOU a tedy je za nehonění pámbíčkem POTRESTÁN, zatímco honič odměněn..


bankomlat

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #770 kdy: 03. 08. 2018, 10:02:12 »
Na vysvetleni, ktera jsou k nicemu a nic nevysvetluji jsou verici kadeti. Proste musis verit, ze klerik ti przni dite kvuli jeho vlastnimu dobru.

dword

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #771 kdy: 03. 08. 2018, 10:03:42 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Důkaz sporem: I u Amishů jsou prokázány případy samovolných potratů a syndromu náhlého úmrtí novorozenců.
Je tedy jejich příčinou hřích páření, spáchaný rodiči?

Urcite neni, pricinou je jiny hrich. Sex konany pro zplozeni potomka muzem a jeho zenou je jediny sex ktery hrichem zatizen neni.

MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #772 kdy: 03. 08. 2018, 10:05:27 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.
Nemas pravdu, ale podme o inom.

Akeho hriechu sa dopustili male deti, ktore umreli na leukemiu?

Tenhle smer nikam nepovede... Ja jejich hrichy z minulych zivotu, ani hrichy jejich rodicu neznam, takze ti zadne konkretni hrichy nereknu. Mohu tcrdit jen to, ze si to zaslouzili, zemreli-li takovym zpusobem.

Radeji bych se vratil k filozoficke argumentaci.

Teď se rouháš. Podle křesťanství má duše jen jeden, JEDINÝ pokus dosáhnout spasení. Na svět je seslána pouze jednou, a na konci života jde do Pekla, Očistce, nebo na Nebesa.
Pokud je nemoc nemluvněte trest za hříchy rodičů, pak bůh není odpouštějící, nýbrž MSTIVÁ SADISTICKÁ SVINĚ, TÝRAJÍCÍ nevinné (protože bez viny NENÍ trestu).

Vfdghffvgdxvhf

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #773 kdy: 03. 08. 2018, 10:06:02 »
Obavam sa, ze historia dava dostatok prikladov, kedy bola viera brzdou pokroku a nie jeho motorom...

Skutecne? Tak sem s tim dostatkem prikladu.
Och ale samozrejme. Co takto Giodano Bruno, ktoreho cirkev dala upalit pretoze tvrdil, ze Slnko a Zem nie su stredom vesmiru a vesmir je nekonecny? Alebo Galileo Galilei? A tak dalej...
Bruno byl upalen za nabozenske myslenky, ne za heliocentrizmus. To se neda schvalovat, ale neslo o vedu.

Galilei dostal domaci vezeni a to vedecky i z dnesniho pohledu. Vyucoval neco, co nevedel dokazat. Nebo jeste horsi, pouzival dukazy o kterych Cirkev vedela, ze nefunguji. A pri tom vsem to odmitl oznacit za hypotezu a ucil to jako fakta.
Z jeho pojednani "Discorso Sul Flusso E Il Reflusso Del Mare" byli slapove jevy dukaz heliocentrizmu. Tvrdil, ze priliv a odliv se deji jednou za den a to je nezvratny dukaz. Kdyz cirkevnici namitali, ze je vidi dvakrat za den, tak oponoval, ze to je kvuli specifickemu tvaru Stredozemneho more.
Cirkevnici meli krome tohoto jeste jeden dukaz, ktery podporoval starou teorii. Na hvezdach nikdo nepozoroval paralaxu, takze urcite staly na miste. Paralaxa byla pozorovana pozdeji, ale i tak byl toto duvod na teorii jako od Tycha de Brahe, ktery konstatoval obeh slunecni soustavy kolem Slunce a vseho ostatniho kolem Zeme.

Galileiho teorie byly tedy vedecky kriticky zkoumany a neuspeli.

PetrM

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #774 kdy: 03. 08. 2018, 10:07:39 »
Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.

V případě důkazu sporem se výrok otočí tak, aby se nezměnil jeho logický význam. Stejně, jako A==B na A-B==0. To je triviální operace. No a pak se hledá případ, kdy ta podmínka neplatí (aneb stav, kdy A-B != 0)

Nám po otočení vyšla podmínka, že nesmí existovat žádná nemoc, která splňuje konkrétní podmínku. A ona existuje. A to je, vzhledem k použití logickýho kvantifikátoru ve tvé hypotéze, podmínka postačující k zamítnutí hypotézy.

Zbytek toho komentáře jsou normální propagandisticko-marketingový zastrašovací kydy. Howg.

dword

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #775 kdy: 03. 08. 2018, 10:08:59 »
Na vysvetleni, ktera jsou k nicemu a nic nevysvetluji jsou verici kadeti. Proste musis verit, ze klerik ti przni dite kvuli jeho vlastnimu dobru.

Takove veci se samozrejme take deji, mnoho cirkvi je pokrytekych a ohybaji si Pisma jak se jim hodi. Proto je tech cirkvi tolik. Vsak i Jezis rikal ze falesnych kazatelu bude vic nez pravych.

Pokud klerik przni dite, je to nepochybne hrisnik a trest ho nemine, a o to vetsi bude, kdyz k tomu zneuziva svate jmeno Pana. Tady nezbyva nez souhlasit, nicmene takovy klerik proste neni zbozny.

Hmmm

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #776 kdy: 03. 08. 2018, 10:09:11 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.
Nemas pravdu, ale podme o inom.

Akeho hriechu sa dopustili male deti, ktore umreli na leukemiu?

Tenhle smer nikam nepovede... Ja jejich hrichy z minulych zivotu, ani hrichy jejich rodicu neznam, takze ti zadne konkretni hrichy nereknu. Mohu tcrdit jen to, ze si to zaslouzili, zemreli-li takovym zpusobem.

Radeji bych se vratil k filozoficke argumentaci.
Ale tento smer praveze niekam vedie.

Ako je Boh spravodlivy, ked tresta nevinnych? V pripade, ze to dieta umiera kvoli hriechu rodicov...
A ako moze dieta umierat kvoli hriechu z minuleho zivota, ked podla krestanstva ziadne minule zivoty nie su?

MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #777 kdy: 03. 08. 2018, 10:12:11 »
Na vysvetleni, ktera jsou k nicemu a nic nevysvetluji jsou verici kadeti. Proste musis verit, ze klerik ti przni dite kvuli jeho vlastnimu dobru.

Tak o tom přece nikdo nepochybuje :-D Jen to dobro se někdy obtížně chápe, tak se ptáme po vysvětlení.
BTW znal jsem jen jednoho skutečně věřícího a dokonce faráře, jehož víra mi dávala smysl. Byl to evangelík a farář na klatovsku (nebudu upřesňovat). Nosil 1911tku se kterou i závodil, chodil do hospody na pivo, a dohlížel na farníky, aby v mariáši neprohráli chalupy a nechlastali víc, než snesou. Práce se neštítil a v jeho ruce jsem nikdy neviděl křížek nebo kadidelnici, ale vždycky jen sekeru, kladivo, nebo lopatu. Sutanu a kolárek na sobě nikdy neměl za prahem kostela, protože by si je při práci umazal. Druhýho takovýho jsem, kromě vojenskejch kaplanů, nepotkal.

dword

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #778 kdy: 03. 08. 2018, 10:13:28 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.
Nemas pravdu, ale podme o inom.

Akeho hriechu sa dopustili male deti, ktore umreli na leukemiu?

Tenhle smer nikam nepovede... Ja jejich hrichy z minulych zivotu, ani hrichy jejich rodicu neznam, takze ti zadne konkretni hrichy nereknu. Mohu tcrdit jen to, ze si to zaslouzili, zemreli-li takovym zpusobem.

Radeji bych se vratil k filozoficke argumentaci.

Teď se rouháš. Podle křesťanství má duše jen jeden, JEDINÝ pokus dosáhnout spasení. Na svět je seslána pouze jednou, a na konci života jde do Pekla, Očistce, nebo na Nebesa.
Pokud je nemoc nemluvněte trest za hříchy rodičů, pak bůh není odpouštějící, nýbrž MSTIVÁ SADISTICKÁ SVINĚ, TÝRAJÍCÍ nevinné (protože bez viny NENÍ trestu).

Je to to stejne krestanstvi kde Jezis vstal z mrtvych, cili byl seslan minimalne dvakrat?
Buh nevinne chrani, tresta pouze vinne.

dword

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #779 kdy: 03. 08. 2018, 10:14:43 »
... Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu. ...

Aha, takže si budeme hrát opět na důkaz sporem? To já rád :)

Výrok: "Kazda nemoc (nejen nemoc, ale i neschopnost, hloupost, apod.) je projevem spachaneho hrichu." (matematicky: množina všech nemocí je totožná s množinou všech nemocí, způsobených hříchem)
Negovaný výrok: "Neexistuje nemoc, která je projevem nespáchaného hříchu" (matematicky: množina nemocí, které nejsou způsobeny hříchem, je prázná).

No a pokud se nám podaří najít jednu nemoc, která propukne, pokud nespáchám hřích, je toto tvrzení popřeno.

Jako hřích se bere třeba... masturbace (i kdy s Ónanem by bylo jinak - berme katolický výklad). Statisticky je prokázáno, že masturbující chlapi mají menší pravděpodobnost rakoviny prostaty. Je to dáno tím, že močí se vyplavují toxiny (včetně karcinogenních) a ejakulace je dokáže vyplavit, takže mají kratší dobu na působení a tím i menši pravděpodobnost způsobit mutaci. Takže v množině, která by měla být prázdná, je najednou prvek "x% případů rakoviny prostaty". O tom, že je rakovina nemoc, snad pochybovat nebudeš.

Takovy argument mozno uznat jen v pripade, ze zadna jina nemoc nez rakovina prostaty neexistuje, coz je samozrejme hloupost. Moc se vam to nepovedlo. Zkuste to lepe.

Dovolím si podotknout technickou poznámku... masturbace působí PROTI rakovině prostaty, uvádí se dokonce jako jedna z účinných preventivních metod. Jinými slovy, kdo nehoní, má pravděpodobnost rakoviny prostaty ZVÝŠENOU a tedy je za nehonění pámbíčkem POTRESTÁN, zatímco honič odměněn..

To se tyka tech, kteri nehoni, ale presto pachaji jine hrichy. Zbozne Buh takto netresta.