Proč ateisté nepoužívají logiku ?

[eee]

USA má aktuálně navrch hlavně kvůli dvou aspektům. Jednak zabrání nového kontinentu se všemi nevyčerpanými zdroji přírodních surovin a využití levné síly otroctví až do 19.stol. A za druhé, krom občanské války se kontinentu prakticky nedotklo válečné běsnění.
I Řím byl svého času na vrcholu a křesťané v tom myslím prsty neměli ;-)

Po té, co se k moci dostali křesťané, došlo v římu k úpadku až nakonec zaniknul :-).

[Reklama]

[aigor.net]

Po té, co se k moci dostali křesťané, došlo v římu k úpadku až nakonec zaniknul :-).

Možná začali diskutovat o logice podobně jako tady, v duchu vývoje "od vyšší formy k nižší" až to všechno rozložili :-D

[eee]

Vazne? Tak sem s temi dukazy :-) Vsechny tyhle dukazy o evoluci jsou jen o tom, ze rozjety vlak jede ale ne o tom kdo a jak ho uvedl do chodu.

Přesně tak, evoluční teorie pouze popisuje mechanismus vývoje druhů, jiné ambice si nedělá.

Fajn, tak pak uz evoluci uz do tyhle debaty netahejte protoze nema co k tematu zive ze ziveho co rici.

Evoluci sem tahají věřící :-).
Téma živé ze živého uvízlo u teistů na mrtvém bodě po té, co jsem poukázal na paradox a nesmyslnost tohoto tvrzení.

No, to si hodně fandíš!  Fakt, je, že to téma upadlo, ale že by to bylo zrovna Tvými poukazy ... Ale už to nebudu rozdmýchávat ...
[/quote]
Nefandím, po té co jsem na to poukázal se už k tomu žádný teista neozval :-).

[Opat]

Po té, co se k moci dostali křesťané, došlo v římu k úpadku až nakonec zaniknul :-).

To se pletes, Svata rise rimska zanikla az pricinenim ateistu Napoleona nekdy kolem roku 1806.

[aigor.net]

To se pletes, Svata rise rimska zanikla az pricinenim ateistu Napoleona nekdy kolem roku 1806.

Doporučuji zopakovat Dějepis pro ZŠ.

[Reklama]

[Josef]

USA má aktuálně navrch hlavně kvůli dvou aspektům. Jednak zabrání nového kontinentu se všemi nevyčerpanými zdroji přírodních surovin a využití levné síly otroctví až do 19.stol. A za druhé, krom občanské války se kontinentu prakticky nedotklo válečné běsnění.
I Řím byl svého času na vrcholu a křesťané v tom myslím prsty neměli ;-)

Nemyslím si, že za tím stály suroviny a otroci. Suroviny každý kontinent v podstatě má, byť je to rozloženo jistě nepravidelně. Co se týče otroků. Nepopírám, že tam byli. Ovšem takovou kapacitu neměli. Jednak jich v porovnání s počtem celkového obyvatelstva nebylo tolik, aby se to projevilo jako určující ekonomická síla. A hlavně pracovali na plantážích, tedy na převážně zemědělském jihu, zatímco průmysl a technologie rostly spíše na severu. Bylo to především tvrdou prací a odříkáním (protestantská etika) příchozích.

Také lze mít připomínku, že pokud by to byly suroviny a otroci, proč se to nerozvinulo v Islámských zemích? Tam jsou dodnes otroci a surovin je tam také habaděj (ne jen obrovské zásoby ropy, jak je dostatečně známo).

[Ivan Nový]

Shoda není nutná, protože víme co je dobro a zlo

Vy to vite? Tak proc se s nami nepodelite?
Napriklad jak resit "trolley problem", kdyz jde o rozhodnuti, jesli nekoho zabit, nebo jen nechat umrit.
Prazdna veta "dobro je Buh" nebo obracene k vyreseni problemu nevede.

PS: marxismus si strcte za klobouk, proc uz jsem vam vysvetlil.

Takový problém vůbec neexistuje. Euthanázie je zločin, její uzákonění zlo. Člověk má bojovat do posledního dechu.

Omyl. Napriklad kdyz hori dul, je treba rozhodnout o uzavreni vzduchovych uzaveru a tim zachranit horniky mimo zasazenou oblast, ale ty uvnitr odsoudit k smrti. Nebo nedelat nic, doufat, ze se pozar podari zvladnout a riskovat smrt vsech. A to je jeden z mnoha realnych prikladu.

Uvažujete jako křesťan, v jiných civilizacích ti lidé nejsou problém, důležitější je to uhlí. Například podle čínského marxismu.

[Ivan Nový]

USA má aktuálně navrch hlavně kvůli dvou aspektům. Jednak zabrání nového kontinentu se všemi nevyčerpanými zdroji přírodních surovin a využití levné síly otroctví až do 19.stol. A za druhé, krom občanské války se kontinentu prakticky nedotklo válečné běsnění.
I Řím byl svého času na vrcholu a křesťané v tom myslím prsty neměli ;-)

Nemyslím si, že za tím stály suroviny a otroci. Suroviny každý kontinent v podstatě má, byť je to rozloženo jistě nepravidelně. Co se týče otroků. Nepopírám, že tam byli. Ovšem takovou kapacitu neměli. Jednak jich v porovnání s počtem celkového obyvatelstva nebylo tolik, aby se to projevilo jako určující ekonomická síla. A hlavně pracovali na plantážích, tedy na převážně zemědělském jihu, zatímco průmysl a technologie rostly spíše na severu. Bylo to především tvrdou prací a odříkáním (protestantská etika) příchozích.

Také lze mít připomínku, že pokud by to byly suroviny a otroci, proč se to nerozvinulo v Islámských zemích? Tam jsou dodnes otroci a surovin je tam také habaděj (ne jen obrovské zásoby ropy, jak je dostatečně známo).

Ad aigor:

Tak poddanství (čti otroctví) bylo v Česku zrušeno až v roce 1848. Co to máte za duginovskou ruskou propagandu s americkým otroctvím, vždyť Sovětský Svaz byl postaven otroky - vězni gulagů a v Číně jsou otroci dodnes, otroci, kteří nemají ani vlastní postel, sdílí ji s lidmi z jiné směny, jiní otroci jsou drženi v koncentračních táborech jako živá zásobárna orgánů pro tranplantace.

[Ivan Nový]

Po té, co se k moci dostali křesťané, došlo v římu k úpadku až nakonec zaniknul :-).

To se pletes, Svata rise rimska zanikla az pricinenim ateistu Napoleona nekdy kolem roku 1806.

Tak kolem roku 41 vládl Caligula, to už Řím byl v absolutním morálním rozkladu.

[eee]

Po té, co se k moci dostali křesťané, došlo v římu k úpadku až nakonec zaniknul :-).

To se pletes, Svata rise rimska zanikla az pricinenim ateistu Napoleona nekdy kolem roku 1806.

Římská říše se pod vládou křesťanů rozpadla 395,

Západořímská říše zanikla již v roce 476 abdikací mladistvého císaře Romula Augustula, k čemuž byl přinucen Odoakerem – germánským velitelem římské armády.

[eee]

USA má aktuálně navrch hlavně kvůli dvou aspektům. Jednak zabrání nového kontinentu se všemi nevyčerpanými zdroji přírodních surovin a využití levné síly otroctví až do 19.stol. A za druhé, krom občanské války se kontinentu prakticky nedotklo válečné běsnění.
I Řím byl svého času na vrcholu a křesťané v tom myslím prsty neměli ;-)

Nemyslím si, že za tím stály suroviny a otroci. Suroviny každý kontinent v podstatě má, byť je to rozloženo jistě nepravidelně. Co se týče otroků. Nepopírám, že tam byli. Ovšem takovou kapacitu neměli. Jednak jich v porovnání s počtem celkového obyvatelstva nebylo tolik, aby se to projevilo jako určující ekonomická síla. A hlavně pracovali na plantážích, tedy na převážně zemědělském jihu, zatímco průmysl a technologie rostly spíše na severu. Bylo to především tvrdou prací a odříkáním (protestantská etika) příchozích.

Také lze mít připomínku, že pokud by to byly suroviny a otroci, proč se to nerozvinulo v Islámských zemích? Tam jsou dodnes otroci a surovin je tam také habaděj (ne jen obrovské zásoby ropy, jak je dostatečně známo).

Nikoliv, usa pomohlo, že nemá militantní sousedy, že má výborné přírodní podmínky a že na jejich území neproběhla první ani druhá světová válka, které citelně oslabily evropu.

[JD]

Omyl. Napriklad kdyz hori dul, je treba rozhodnout o uzavreni vzduchovych uzaveru a tim zachranit horniky mimo zasazenou oblast, ale ty uvnitr odsoudit k smrti. Nebo nedelat nic, doufat, ze se pozar podari zvladnout a riskovat smrt vsech. A to je jeden z mnoha realnych prikladu.

Uvažujete jako křesťan, v jiných civilizacích ti lidé nejsou problém, důležitější je to uhlí. Například podle čínského marxismu.

Existuje neco jako vymitani strasidla marxismu? Protoze by jsi to potreboval, tohle uz je posedlost.
Na tom uvazovani o "trolley problem" ale neni vubec nic krestanskeho. Zkouseli to predlozit i jihoamerickym indianum, kteri neslyseli o civilizaci ani o krestanstvi. S podobnym vysledkem. Ciste pragmaticky je totiz nutne vyhybku prehodit a tedy i "zabit", presto to vetsi cast lidi nedokaze.

[Ivan Nový]

Omyl. Napriklad kdyz hori dul, je treba rozhodnout o uzavreni vzduchovych uzaveru a tim zachranit horniky mimo zasazenou oblast, ale ty uvnitr odsoudit k smrti. Nebo nedelat nic, doufat, ze se pozar podari zvladnout a riskovat smrt vsech. A to je jeden z mnoha realnych prikladu.

Uvažujete jako křesťan, v jiných civilizacích ti lidé nejsou problém, důležitější je to uhlí. Například podle čínského marxismu.

Existuje neco jako vymitani strasidla marxismu? Protoze by jsi to potreboval, tohle uz je posedlost.
Na tom uvazovani o "trolley problem" ale neni vubec nic krestanskeho. Zkouseli to predlozit i jihoamerickym indianum, kteri neslyseli o civilizaci ani o krestanstvi. S podobnym vysledkem. Ciste pragmaticky je totiz nutne vyhybku prehodit a tedy i "zabit", presto to vetsi cast lidi nedokaze.

To je možné, ale čínští komunisté takové věci neřeší, pro ně jsou to jen kolečka systému, které je možno vyměnit, je to pod jejich rozlišovací schopnost. Nesmíte tak žrát tu marxistickou kulturní antropologii, většinou jsou to nesmysly, které v realitě nenastanou, jen umělé experimenty vymyšlené lidmi, kteří nikdy nežili praktický život a celý život byli jen ve škole a zabývali se tím co napsali lidé co taky byli jen ve škole.

[Lama]

Hele a co říkáte na toho Kalouska? Prej chce vládnout s komunisty...

https://www.novinky.cz/domaci/93939-kalousek-je-pro-vladu-s-cssd-tolerovanou-komunisty.html

[JD]

... většinou jsou to nesmysly, které v realitě nenastanou, jen umělé experimenty vymyšlené lidmi, kteří nikdy nežili praktický život a celý život byli jen ve škole a zabývali se tím co napsali lidé co taky byli jen ve škole.

Neutikej od tematu! Ten problem neni synteticky, setkavame se s nim kazdym dnem! Jediny rozdil je v jednoduche formulaci. Ale je cim dal aktualnejsi diky autonomnimu rizeni vozidel, kam je takoveto rozhodovani nutne naprogramovat. Napriklad lidsky ridic ma snahu se prekazce vyhnout a povazuje se to za normalni. Muze totez robot, nebo ma po vzoru "trolley problemu" klidne obetovat posadku vlastniho vozu aby neprejel celou materskou skolku deti?
Nerikej ze se to nestava. Je to cca 2 roky, co me ozrala pokojne jdouci po chodniku spadnul primo pred auto a jedina klika byla, ze v protismeru nikdo nebyl. Byt tam nakladak spatne by to skoncilo. Mel jsem kliku ja, i ten ozrala. Ale totez se deje v horsi variante nekde na svete kazdy den. Kazdy den zemre na silnici neco pres 3000 lidi. A nezanebatelna cast z toho v nejake variante "trolley problem". Vazne to neni teoreticky problem.
PS: na trollovani s marxismem neskocim, takze si ho strc za klobouk.