Ako by ste to teda odporucali rozdelit, ci dat vsetko na virtualizovany stroj, alebo nieco nechat na zakladnom linuxe...a co?
Tak prvne ignoruj vse co napsal Mirek Prymek ci jak se jmenuje. Mam pocit ze si stebe jen utahuje coz mi prijde dost nemistni. Co se tyce hostitele(host) tak tam bych s Archlinuxem nemel problem, ba naopak je to mozna jedna z nejlepsich variant. Ale hodne zalezi na technologii co si vyberes.
Prvne je treba se rozhodnout co od toho ocekavas. Pokud potrebujes nastroj, ktery ti poskytne snadnou virtualizaci i z aspon nejakou solidni podporou 2d a 3d akcelerace tak pak staci VBox. Ale z toho co jsem pochopil ti jde o serverove pouziti.
V tom pripade je treba se rozhodnout zda potrebujec plnou virtualizaci a nebo ti staci technologie na bazi kontejneru.
Po pravde pokud ti jde jen o oddeleni sluzeb a jejich prostredi tak ti nejspise postaci LXC, muzes samozrejme pouzit i VServer nebo OpenVZ ale s testu co jsem zkousel mi nejlepe vyslo LXC. Ale openVZ ma o neco vice navodu ale zde bych jako hostitele nevolil archlinux ale spise CentOS.
Pokud ti ale jde o kompletni odstineni jednotlivych hostu(guests), tak potom bych sahl po KVM + libvirt a na spravu napriklad virt-manager.
Jinak co se systemu tyce tak pro hosty bych zvolil asi neco na bazi red hat takze idealne centos.
Jinak duvod proc tvrdim ze se jako hostitel hodi archlinux je ten ze co se tyce virtualizce KVM tak je idealni mit co nejnovejsi verze jadra a nastroju jako je qemu. To same plati i pro LXC.
P.S. pokud se rozhodnes pro KVM tak je treba si uvedomit ze je potreba mit vhodny HW, tim nemyslim jen podporu na strane procesoru ale napriklad i podporu na strane zakladni desky (IOMMU)
41 Odpovědí
10865 Zhlédnutí