Virtualizace a distribuce na server

[rado3105]

Aky virtualizacny stroj odporucate na linuxovy server? Uvazujem nad virtualboxom.

Dalej rozmyslam co na zakladny linux (kde bude nainstalovany virtualizacny stroj) ci debian alebo archlinux?

Aktualne  pouzivam archlinux na osobnych pc a debian mam na serveri.

DAKUJEM

[Reklama]

[Petr]

Všechno záleží, jaké systémy chceš virtualizovat. Pokud jenom linux, je lepsi pouzit containery lxc. Pokud i jiné systemy tak xen,libvirt, atd.

[rado3105]

len linux chcem virtualizovat....ide mi jednak o bezpecnost kedze to bude na inej vrstve, a zalohy, s ktorymi bude jednoduchsia praca...
v com je lepsie pouzitie kontajnerov a ake to ma nevyhody?

[Petr]

Než tu dlouze vypisovat nějaké howto lepší se podívat např. na letošní přednášku na installfestu, která se věnovala právě containerum.
https://www.youtube.com/watch?v=zeVUoxjRTMY&index=6&list=PLofm6RaC_O5pdHU4kIuV1dSmW7X5I4OG6

[Wiro]

Vpodstate mas niekolko moznosti.

Z mojho pohladu aktualne najcistejsie a najjednoduchsie co sa tyka virtualizacie je pouzit KVM. Je to priamo jadre, nieje potreba teda specialny kernel a vo vysledku staci nainstalovat virt-manager ktorym to mozes cele ovladat. Nevyhoda ? vyzaduje to podporu virtualizacie na procesore (mat to zapnute v biose a pod).

Dalsie moznosti su jasne, xen alebo virtualbox su fajn, tiez pouzitelne, vyzaduju ale specialny kernel ktory je nutne nainstalovat.

Ak chces mensi overhead a budes tam mat len linuxy mozes zvazit openvz alebo lxc, docker.

[Reklama]

[Rhinox]

Aky virtualizacny stroj odporucate na linuxovy server? Uvazujem nad virtualboxom...

Rekl bych, ze VirtualBox se spis hodi pro virtualizaci desktopu. Grafika na serveru nema co hledat...

Osobne na server bud kontejnery (openvz, vserver, ...) nebo type-1 hypervisor (esxi, xen, ...).

[flack]

Virtualbox nieje ziadny stroj:D To je dobre na take domace hranie a testovanie...+ daco ine.

Ale na virtualizaciu bych siel v ramci moznosti do i7.

[to_je_jedno]

Poloz si otazku: mel bych se do toho poustet kdyz o tom nic nevim a nejsem ochoten se samovzdelat?

[Jimm]

To je jedno +1.
Chtěl jsem napsat něco podobného, ale potom jsem se rozmyslel že nebudu zase za zlouna.

[Mirek Prýmek]

Rekl bych, ze VirtualBox se spis hodi pro virtualizaci desktopu. Grafika na serveru nema co hledat...

VBox jde provozovat i bez xek.

[rado3105]

virtualbox pouzivam dlhe roky na archlinuxe a virtualizujem si ci uz windowsy alebo v minulosti ine systemy kde som skusal...

Zaujimal ma len nazor, a vo viacerych organizaciach sa pouziva virtualbox bez X, pocul som o kvm...ale neskusal a o kontajneroch prvykrat, cize dakujem, dostudujem si.....

Co ma este zaujima aky zakladny linux, doteraz som mal na serveri len debian(predtym ubuntu a gentoo - len tu bol problem s niektorymi vecami....)...
tak teraz zvazujem co pouzit ako zakladny system: archlinux, debian alebo gentoo?
co virtualizovat: archlinux alebo debian? (potrebujem na tom webserver, ftp, samba server, mail server, netflow, monitorix).
Ako hardware je gigabyte c847N.

dakujem

[Mirek Prýmek]

tak teraz zvazujem co pouzit ako zakladny system: archlinux, debian alebo gentoo?

Archlinux na server v žádném případě - ani host ani guest. Z původně krásného kiss archlinuxu se stala hračkárna a experimentátorna frikulínů. Na serveru se to provozovat nedá.

[tadeas]

tak teraz zvazujem co pouzit ako zakladny system: archlinux, debian alebo gentoo?
co virtualizovat: archlinux alebo debian? (potrebujem na tom webserver, ftp, samba server, mail server, netflow, monitorix)

Záleží kolik (času) do toho chceš investovat a pro jaký použití to je (doma vs firma s 1000 uživateli). Určitě bych se ještě zamyslel nad více enterprise-friendly distribucemi - Ubuntu LTS server, Redhat/CentOS, SUSE. Např. Ubuntu LTS má podporu 5 let, což je o dost příjemnější, než 2-3 roky u Debianu. O Redhatu a SUSE nemluvě.

[rado3105]

s ubuntu na serveri som mal problemy....centos - neslo mi tam viacero aplikacii ktore som pouzival alebo ich instalacia bola komplikovana....najlepsie skusenosti na serveri mam s debianom....

ten archlinux by preco nemohol byt ako zakladny system? bol by len archlinux + virtualizacny stroj..vsetky serverove veci by robil virutalizovany debian


s archlinuxom na desktope co sa tyka stability nemozem povedat krive slovo, za vyse 5 rokov najstabilnensi system (a to som pouzival ubuntu, bodhi, suse, fedora, mandriva...).

Zvazoval som aj gentoo,na to co hovorite?

[flack]

Podla mna je sum a fuk ci to pobezí na debiane ubuntu, suse, arch, gentoo, centos. Pouzi co ovladas, pripadne zvol taku virtualizacnu technológiu aby si svojich guestov mohol premigrovat.. Byt tebou najprv si urcim aku technologiu chcem pouzit a podľa toho zvolim na com to pobeží.

Btw s ubuntu si mal ake problemy?