Autor David Ježek

Labrat

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #60 kdy: 28. 02. 2018, 20:08:56 »
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.


Labrat

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #61 kdy: 28. 02. 2018, 20:11:13 »
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně  jen za účelem nějakého výzkumu.

armabeton

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #62 kdy: 28. 02. 2018, 20:50:29 »
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně  jen za účelem nějakého výzkumu.

Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...

Labrat

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #63 kdy: 28. 02. 2018, 21:19:31 »
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně  jen za účelem nějakého výzkumu.

Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...
Kolega Nový prokazuje netriviální znalosti, ale daří se mu je zasazovat do neuvěřitelných kontextů. Jeho texty většinou na první pohled vypadají "divně", ale zas nejde šmahem říct, že to je úplná kravina, obvykle se v tom najde nějaká zajímavá, byť občas zkreslená či misinterpretovaná myšlenka. Jen teda stojí nesmírné úsilí tu myšlenku vyextrahovat a uspořádat.

gll

  • ****
  • 429
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Autor David Ježek
« Odpověď #64 kdy: 28. 02. 2018, 21:23:51 »
Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...

Ivan Nový narozdíl od javamanů nikoho neuráží a má co říct i k technickým tématům. Neřeší tu stále dokolala platy lopat jako jiní.


Stepan

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #65 kdy: 28. 02. 2018, 21:40:26 »
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.

A Fuka je co? Filmovy buh? Vyhorelej prekladatel, ktery se uz davno mel venovat necemu jinemu. Treba zas programovat hry na spectrum, v tom byl dobrej :-)

Ja tu neobjektivne poznamenam, ze prave naopak. Filmova produkce poslednich let je o mnoho lepsi a profesionalnejsi nez treba kinematografie 80-90tych let. To byla ta doba temna s tehotnym Schwarzenegrem a podobnyma zoufalostma. Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.

Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.

BudlikyBudliky

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #66 kdy: 28. 02. 2018, 21:48:41 »
Neremcej, když platíš 8 ředitelů

A já se ptám, Laeli Phirealoviči, není těch ředitelů málo?

pan co nema nazor

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #67 kdy: 28. 02. 2018, 22:35:07 »
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)

Labrat

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #68 kdy: 28. 02. 2018, 22:39:49 »
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.

A Fuka je co? Filmovy buh? 
Je to “opravdový filmový fanoušek s pořádným rozhledem”.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Autor David Ježek
« Odpověď #69 kdy: 28. 02. 2018, 23:54:05 »
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.

Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.

Ale neni objektivni pokud neni podlozeno fakty. A tohle byl vyvuc z jeho prstu, resp. vkusu ktery nejde s dobou ale zustal jasne nekde u starsi kinematografie, kterou povazuje za nezoufalou. Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl. To mas podobny jako tvuj neobjektivni nazor na systemd, ktery povazujes za zoufaly a pritom ho ani neprovozujes a varis/trolis z vody.

OT: Systemd zoufaly je. Mozna jednou nebude, ale to to soudruzi musi napred stabilizovat a debugovat. Nuni je to prujem, ktery se do produkcnich OS mel dostat jen jako volitelna alternativa pro sebevrahy.

To, ze nekdo ma vkus, ktery jde s dobou, jeste neznamena, ze je to vkus. Ted dobovy vkus se totiz casto omezuje na obdiv special effefcts a tim to konci. Tyto filmy pak casto v podstate nemaji dej, pokud maji, je deravy jak cednik anebo se jedna o slepeninu veci, ktere jste uz nekde videl aspon desetkrat. A pokud ne vylozeny slepenec, tak se jedna o remake, casto pochybne kvality ve srovnani s originalem, i kdyz vzacne je to naopak. Viz treba Total Recal - prectete si kritiky k originalu a k nove verzi. A to Arnold je opravdu zoufaly herec, presto ale natocil lepsi.

Jinak jiste, obcas se objevi film, ktery vystupuje z rady. Typicky to ale neni z Hollywoodu a nejedna se o veci, ktere vydavaji na BR s iMax rozlisenim. Uz si ani nepamatuju, kdy me nejaky film vazne zaujal nebo pobavil. Jeden z opravdu originalnich byl asi Rare Exports a to uz je par let (2010) a kdovi, jestli se to vubec nekde objevilo v kinech. Zato treba Independence Day byl snad uplne vsude a nadsene publikum se urcite tesi na 3 pokracovani.

Uplne nejhorsi jsou pak asi komedie. Clovek se taze, jakemu publiku jsou adresovany a odpovedi patrne je, ze pubertakum z pomocne skoly, kterym je nutno humor krmit po lopate, aby to pochopili a vetsinou se nepozdvihuje nad uroven vtipu o prdu. Doby, kdy zenske cestou z kina vylevaly boty, jsou pryc, vyjimky jsou vzacne. Ostatne ani vetsina novodobych hercu nenadchne. Kde jsou dnesni Cary Grant, Fernandel, Jeanne Moreau, Kemr, Hrusinsky, Maggie Smith? Nekteri jeste ziji, ale uz moc dlouho tu nebudou a nahrada neni.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Autor David Ježek
« Odpověď #70 kdy: 28. 02. 2018, 23:58:27 »
Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.

Jo, to bude asi ten problem - cim dal tim vic filmu. Scenar pak asi napisi za 2 mesice a podle toho to vypda.  A investori naliji penize do filmu tam, kde ocekavaji, ze se to bude libit stale vice negramotnemu publiku, ne tam, kde se tvori kvalita.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Autor David Ježek
« Odpověď #71 kdy: 01. 03. 2018, 00:00:58 »
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)

To je tvrdy dotaz. Me se libil Triangle, ale dalsi 4 dohromady nedam, je to vetsinou ten typ "jednim okem tam, druhym ven". A Triangle uz asi je starsi, nez 5 let.

Ramirez

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #72 kdy: 01. 03. 2018, 03:27:17 »
Citace
Citace
A Fuka je co? Filmovy buh? 
Je to “opravdový filmový fanoušek s pořádným rozhledem”.
No hlavně je to s nejvyšší pravděpodobností vomrdávač lidí o prachy, viz. https://www.startovac.cz/projekty/fukafutokyu/

Palo M.

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #73 kdy: 01. 03. 2018, 04:59:01 »
Nazad k povodnej teme:

Mne osobne David Jezek ako autor nevadi. Jediny fakt ulet, co som zatial zaregistroval, bol (uz vyssie spominany) https://www.root.cz/clanky/youtube-oznacuje-videa-podporena-z-dotaci-kodakcoin-ceka-ico/ kde to bolo primarne o foto-video.

Ale inak ked nieco nieco z foto oblasti primiesa do balika inych informacii, tak sa to da zniest. A inak mam pocit, ze niektori ludia ho skratka nemaju radi kvoli jeho osobe (asi nieco z minulosti), takze ho potom v diskusii okamzite kritizuju za akukolvek zmienku o hocicom co sa dotyka fotografovania (napriklad aj ked ide o specialnejsi softver na spracovanie fotiek).

A ze su diskusie pod jeho clankami plne hnoja, to mi sice vadi, ale za to mozu ti, co tam ten hnoj nakydaju, nie autor clankov. Ked je toho moc, preskakujem cele vetvy, pripadne prestavam sledovat danu zahnojenu diskusiu. 

V suvislosti so zahnojenou diskusiou: Neuvazuje redakcia o miernom zaktualizovani pravidiel pre diskutujucich? Navrhujem pridat pravidlo, ze ak je "diskutujucim" neziva osoba, takyto prispevok by mal byt viditelne oznaceny ako bot (pridat nejaky checkbox alebo tak nejak).
Je mi sice jasne, ze ludia ktori vypustia chatbota do verejnej diskusie a bez svaru nechaju zivych ludi s nim "diskutovat" (a bota sami neoznacia ako bota "pretoze nemusia"), maju divnu moralku, ale tak stale je nejaka sanca, ze to predsa len respektovat budu, ak to bude explicitne vyzadovane redakciou. 
Predpokladam, ze root v tom nejde s nimi (a je defakto tymi tvorcami botov vyuzivany/zneuzivany). Ked to skonci zahnojenou diskusiou a otravenymi (ludskymi) citatelmi root-a, tak je to myslim proti zaujmom redakcie (vysledok je uplne rovnaky, ako trolling, ktory je proti pravidlam diskusie). Proti trenovaniu botov ako takemu nie som, ale nech su riadne oznaceni (podobne, ako su tu niektore clanky oznacene ako "komercne oznamenia", to je vyborna vec).

Stepan

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #74 kdy: 01. 03. 2018, 08:51:40 »
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)

Jenom 5 ? Vzdyt ich bylo sposuta, namatkove:

Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku

Inception tu nedam ponevac podle mne je to nadhodnoceny hype, ja se vubec nebavil.