Windows 10 EULA - som zhrozeny

[ByCzech]

Není snazší, když se autoři těch pár desítek loot loaderů naučí kooperovat se 2-3 posledními verzemi Windows?

Tak me jeste napada, ze si nedovedu predstavit, jak by asi ta kooperace mela vypadat. Mohl byste to nejak rozvest? jak muze bootloader kooperovat s necim, co ho jednoduse, bez ptani vymaze?

Asi tím myslel, že by ten bootloader měl držet hubu a krok. Koneckonců tohle způsob jednání tady Lael předvádí na nás všech.

[Reklama]

[dvd9]

Další nedouk? Specifikace jasně říká, že se mají bity v Dir_Attr nastavit na nulu a dál na ně nekoukat.

A proc se na ne ty kretene diva M$ a proc do nich zapisuje?

Good point... Asi protoze M$ si muze delat, co chce, ale vzdycky je to "spravne".

[Makovec nereg]

Ehehe to je zase festival tady.

Přitom je to tak prosté...

reserved je reserved, tj. tvůrce normy s jeho použitím se počítá, akortá teď neví nebo nechce říct jak, takže si tam nikdo jiný nic _svýho_ psát s tím že to dycinky prošlo tak co jako, nemá.

O tom k čemu bude a co s ním bude dělat si rozhodně ten kdo za tou normou stojí. A ten to taky, děvčata a chlapci, začal dělat. Bylo by asi slušné to nějak oznámit, to zase ano, ale na podstatě věci to nic nemění.

Zbytek jsou jenom okecávačky.

[j]

Jasne, zejtra zacnu na vsech routerech zahazovat vsechny pakety ktery maj v prvnim bitu 7myho bytu nulu. Usnes sem se, ze prave nula znamena nedorucovat.

[ByCzech]

Ehehe to je zase festival tady.

Přitom je to tak prosté...

reserved je reserved, tj. tvůrce normy s jeho použitím se počítá, akortá teď neví nebo nechce říct jak, takže si tam nikdo jiný nic _svýho_ psát s tím že to dycinky prošlo tak co jako, nemá.

O tom k čemu bude a co s ním bude dělat si rozhodně ten kdo za tou normou stojí. A ten to taky, děvčata a chlapci, začal dělat. Bylo by asi slušné to nějak oznámit, to zase ano, ale na podstatě věci to nic nemění.

Zbytek jsou jenom okecávačky.

Kde je napsáno, že tvůrce s tím počítá? V normě to dle těch, co ji četli není. Nebo vy jste tvůrce, že si to dovolujete takto tvrdit? :-O

Wikipedie hovoří o mnoho různých normách FAT:

Originální 8-bit FAT, FAT12, počáteční FAT16, Logical Sectored FAT (modifikace FAT12 a FAT16) - v této verzi je spousta odchylek od různých firem, Finální FAT16, FAT32. A deriváty Turbo FAT, FATX, exFAT, FAT+

Dále pro FAT FS existuje spousta rozšíření jako jsou:

Extended Atributes, Long File Names, Forks and Alternate Data Streams, UMSDOS.

Má to hodně autorů a tvůrců. Zajímavé je, že se tam nic nepíše o nějaké verzi FAT, která využívá původně rezervované bity na označení jakýchsi šifrovaných souborů. A už vůbec se tam nepíše nic o tom, že by kterákoli modifikace či rozšíření způsobovala domrvení uživatelových dat v nějaké implementaci.

MS prostě zašel kam neměl, protože modifikuje data, která mu nepatří. Proto MS vydal honem rychle opravný program, který WAVE soubory opravuje. Blbé je, pokud to někomu domrví něco jiného než WAVE , protože pak to bude znamenat, že to nejdříve domrví soubor tím, že zapíše hlavičku šifrovaného souboru a pak to oprava domrví tím, že to zapíše hlavičku WAVE souboru. Já jsem tak rád, že nemám Windows ...

[Reklama]

[ByCzech]

Jasne, zejtra zacnu na vsech routerech zahazovat vsechny pakety ktery maj v prvnim bitu 7myho bytu nulu. Usnes sem se, ze prave nula znamena nedorucovat.

To bych ti/vám nedoporučoval. Protože ten bit budu používat já a odmítám vám povědět na co, protože tu novou normu nevydám. Ale to nevadí

[ByCzech]

Jasne, zejtra zacnu na vsech routerech zahazovat vsechny pakety ktery maj v prvnim bitu 7myho bytu nulu. Usnes sem se, ze prave nula znamena nedorucovat.

To bych ti/vám nedoporučoval. Protože ten bit budu používat já a odmítám vám povědět na co, protože tu novou normu nevydám. Ale to nevadí

Jo abych nezapomněl. A pokud tím díky tomu někomu domrvím data, tak to bude samozřejmě tvoje/vaše vina. Takže vážně zpátečka, jo! 

[Makovec nereg]

Kde je napsáno, že tvůrce s tím počítá? V normě to dle těch, co ji četli není. Nebo vy jste tvůrce, že si to dovolujete takto tvrdit? :-O

Je to význam slova "reserved".

[j]

Jasne, zejtra zacnu na vsech routerech zahazovat vsechny pakety ktery maj v prvnim bitu 7myho bytu nulu. Usnes sem se, ze prave nula znamena nedorucovat.

To bych ti/vám nedoporučoval. Protože ten bit budu používat já a odmítám vám povědět na co, protože tu novou normu nevydám. Ale to nevadí

Jo abych nezapomněl. A pokud tím díky tomu někomu domrvím data, tak to bude samozřejmě tvoje/vaše vina. Takže vážně zpátečka, jo! 

OK, v pripade tvych paketu budu nahodne menit obsah bitu 13-20bytu. A samo, pokud neco nekomu nebude fungovat, muze si za to sam, nerespektuje tupec moji normu.

[j]

Kde je napsáno, že tvůrce s tím počítá? V normě to dle těch, co ji četli není. Nebo vy jste tvůrce, že si to dovolujete takto tvrdit? :-O

Je to význam slova "reserved".

No jasne ... naprosto bezne se ty nezapojeny (rezerved) draty v rozvadeci pripojej na fazi. To ma ten kreten elektrikarkej vedet ne, ze sou pripojeny.

[ByCzech]

Kde je napsáno, že tvůrce s tím počítá? V normě to dle těch, co ji četli není. Nebo vy jste tvůrce, že si to dovolujete takto tvrdit? :-O

Je to význam slova "reserved".

A pro co nebo pro koho? Není li to napsané, dopadá to tak jak to dopadá. Ale jak už psal v dřívějším postu, to že si MS začal používat dříve nepoužívané bity FS není až takový problém, problém je to, že když ty bity najde v určitém stavu, tak domrví uživatelovy soubory . Tohle v NEVYDANÉ specifikaci jistojistě nestojí. Ani v původní nestojí "NEPOUŽÍVAT, KDO TO POUŽIJE, TOMU KDYKOLI V PŘÍŠTÍ VERZI SEŽEREME TAKTO OZNAČENÁ DATA"

[ByCzech]

Kde je napsáno, že tvůrce s tím počítá? V normě to dle těch, co ji četli není. Nebo vy jste tvůrce, že si to dovolujete takto tvrdit? :-O

Je to význam slova "reserved".

No jasne ... naprosto bezne se ty nezapojeny (rezerved) draty v rozvadeci pripojej na fazi. To ma ten kreten elektrikarkej vedet ne, ze sou pripojeny.

Jasně, vždyť jsi "j" právě změnil normu a nikomu to neřekl a novou normu nevydal!

K tomu mám jen jediné - způsobila to arogance MS, kdy si mění normu pod rukama (kdo mu na to dal právo nevím) a dokonce to ani nevydá a nikomu neřekne a nakonec ještě kazí uživatelova data, která si nahrál na zařízení.

[Lael.Ophir]

Negramote, kdyz neumis ani aglicky, tak sem nelez.

Na rozdíl od vás zjevně anglicky umím.

Jasne ty idiote, a to se da? Bez nastroje treti strany? Aha, prakticky neda, protoze graficky ovladany widle nemaj zadnej anstroj jak to udelat, protoze vylepsily textovej soubor z XP na binarku ... nemluve o tom, ze jaksi normalni clovek ocekava, ze mu ty dalsi veci budous tartova kdykoli, ne po mesici laborovani jak to udelat.

Windows mají command line tool bcdedit, a existuje i více nástrojů třetích stran. Technicky to není nic nerealizovatelného.

A proc se na ne ty kretene diva M$ a proc do nich zapisuje?

Protože vytvořil novou verze FAT32. Ta je zpětně i dopředně kompatibilní. Pokud se autoři ostatních implementací FAT32 drží specifikace, není jediný problém. Pokud se specifikace nedrží, tak to samozřejmě může vést k problémům.

[Lael.Ophir]

A to vaše "specifikace není nejspíš vydaná a vůbec to nevadí" to už je na diagnózu . MS udělá novou specifikaci, nezmění verzi, NEVYDÁ ji a do souborů, u kterých najde na FS nějaké nastavené bity zapisuje bez požadavků kohokoli data. ... Ale to je prostě s tím používáním reserved věcí, bez změny verze FS a prasáckého chování programátorů v MS.

MS udělal novou verzi FAT32, která je zpětně i dopředně kompatibilní, a pokud se autoři ostatních implementací drží specifikace předchozí verze, není nikde žádný problém. Už jsem také vysvětloval, proč se nemění verze FS: změna je zpětně i dopředně kompatibilní, a kdyby se verze FS změnila, tak by odpadla dopředná kompatibilita.
Kdyby se pánové v Sound Data drželi specifikace FAT32, samozřejmě by nevznikl žádný problém.

Mezi námi i kdyby MS vydal spefikaci a změnil verzi, pokud by došlo k tomu, že pokud najde nějaké bity na FS změní data souboru, přestože dle hlavičky jsou něco jiného než co by tam být dle předpokladu mělo, měl by zahlásit poškození FS a doporučit opravu a ne zapisovat do dat uživatele, bez požadavku na zápis. Jenže MS se chová k uživatelům tak jak se chová a proto to tak dopadá.

Už jsem psal, že to že se do souboru zapisuje při jeho čtení není prokázané. Tvrdí to jen support Sound Devices, což jsou "experti" kteří neumí an korektně implementovat FAT32, a prý jim to sdělili nějací uživatelé. Pokud to chcete prokázat a přispět tak konečně do diskuse něčím konstruktivním, tak si vezměte Windows 10, USB klíčenku, disk editor (například DiskProbe), a jděte to prokázat.

[Lael.Ophir]

OK, v pripade tvych paketu budu nahodne menit obsah bitu 13-20bytu. A samo, pokud neco nekomu nebude fungovat, muze si za to sam, nerespektuje tupec moji normu.

Až budete autorem specifikace, tak jako je MS autorem specifikace FAT32, tak samozřejmě můžete začít používat rezervovaná pole jak uznáte za vhodné. A pokud je někdo začne používat v rozporu se specifikací, bude to jeho problém.