Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

[M_D]

Nějaký manuál, application note zaměřený na venkovní instalace?

Obecně postupy řeší:
ČSN EN 61663-1 Ochrana před bleskem - Telekomunikační vedení - Část 1: Instalace s optickými kabely
ČSN EN 61663-2 Ochrana před bleskem - Telekomunikační vedení - Část 2: Vedení s kovovými vodiči
Zabývá se nadzemím i podzemím...

K prapůvodnímu tazateli: u nového bych šel do té optiky. Coax, pokud by tam nějaký už ležel a jen řešil jaké krabičky na to připojit.

[Reklama]

[neregistrovany]

Nějaký manuál, application note zaměřený na venkovní instalace?

Obecně postupy řeší:
ČSN EN 61663-1 Ochrana před bleskem - Telekomunikační vedení - Část 1: Instalace s optickými kabely
ČSN EN 61663-2 Ochrana před bleskem - Telekomunikační vedení - Část 2: Vedení s kovovými vodiči
Zabývá se nadzemím i podzemím...

K prapůvodnímu tazateli: u nového bych šel do té optiky. Coax, pokud by tam nějaký už ležel a jen řešil jaké krabičky na to připojit.

člověk shání návod a vy ho odkážete na normu???

[CFM]

O té normě vím. Je věnována hlavně metodice výpočtu rizika vzniku škody. Rozlišuje městskou (oblast oblast hustě osídlená, kde se v blízkosti telekomunikační sítě nachází velké množství kovových vedení a potrubí) a venkovskou oblast, kde se výrazně liší použité koeficienty. Podle rizika se instalují a dimenzují ochranné prvky.

Koax má za mě smysl jen pokud už existuje, nebo po něm půjde napájení a tím se instalace výrazně zjednodušší. Jinak souhlasím s optikou.

Naprostá většina našich instalací je vnitřních, případně po střeše mezi výtahovými budkami paneláků. Problémy s přepětím jsme ale zatím (na našich instalacích) nezaznamenali.

Pokud instalujete podle normy, tak tam přepěťové ochrany na každém vstupu do objektu být musí a připojují se na ekvipotenciální přípojnici (což není hromosvod, ale dedikované pospojování uvnitř budovy). Pak by opravdu problémy být neměly ...

[neregistrovany]

Naprostá většina našich instalací je vnitřních, případně po střeše mezi výtahovými budkami paneláků. Problémy s přepětím jsme ale zatím (na našich instalacích) nezaznamenali.

Pokud instalujete podle normy, tak tam přepěťové ochrany na každém vstupu do objektu být musí a připojují se na ekvipotenciální přípojnici (což není hromosvod, ale dedikované pospojování uvnitř budovy). Pak by opravdu problémy být neměly ...

Instalujeme dost často na stávající STA kabeláž (technologie s TV signály bez problémů koexistuje) a na těch co jsem měl možnost vidět žádné ochrany nejsou. Ochrany jsem neviděl ani na novostavbách u svodů TV coaxů od stožáru do bedny uvnitř budovy. Zdá se že problémy nejsou ani bez těch ochran...

[f-k-r]

Koax má za mě smysl jen pokud už existuje, nebo po něm půjde napájení a tím se instalace výrazně zjednodušší. Jinak souhlasím s optikou.

Před více než 30 lety jsme využili zemní koaxiální kabel, původně určený pro přenos televizního signálu, k propojení dvou lokalit 10 Mb/s Ethernetem. Kabel to byl poctivý, socialistický, holt Kablo Kladno, průměr asi 3 cm, pancéřovaný, 75 Ω. Vzdálenost v zemi asi 900 m, poslední úsek, asi 30 m, šel závěsem asi v polovině výšky budov s hromosvody.
Kabel byl přizemněný a měli jsme na něm bleskojistky. Přesto skoro každé léto po některé bouřce odešla síťová karta v routeru (PC), přesněji vstupní obvody v ní. Míval jsem připravené náhradní, bral jsem to jako úlitbu síťovým bohům; už jen fakt, že to jinak chodilo spolehlivě, byl pozoruhodný.

[Reklama]

[František Ryšánek]

Vzdálenost v zemi asi 900 m ... už jen fakt, že to jinak chodilo spolehlivě, byl pozoruhodný.

Tak tohle je asi rekord - nejdelší dosažená vzdálenost co jsem kdy slyšel.
Jestli to mělo na 10 MHz útlum něco jako 1 dB / 100m nebo lepší, tak to technicky dává smysl :-) Moderní kabely o těchto rozměrech to asi dávají, viz např..
Maximální povolený rozměr kolizní domény to nepřekračuje (2 km pro 10Mb Ethernet).

Naprostá většina našich instalací je vnitřních, případně po střeše mezi výtahovými budkami paneláků. Problémy s přepětím jsme ale zatím (na našich instalacích) nezaznamenali.

Pokud instalujete podle normy, tak tam přepěťové ochrany na každém vstupu do objektu být musí a připojují se na ekvipotenciální přípojnici (což není hromosvod, ale dedikované pospojování uvnitř budovy). Pak by opravdu problémy být neměly ...

Instalujeme dost často na stávající STA kabeláž (technologie s TV signály bez problémů koexistuje) a na těch co jsem měl možnost vidět žádné ochrany nejsou. Ochrany jsem neviděl ani na novostavbách u svodů TV coaxů od stožáru do bedny uvnitř budovy. Zdá se že problémy nejsou ani bez těch ochran...

Děkuji za Vaši praktickou zkušenost :-) Pravda je, že u nás v bytovce původně taky žádná bleskojistka na vstupu STA nebyla, když jsem se r.2003 přistěhoval. Jenom domovní zesilovač zn. Ikusi, tuším v kovovém krytu z litého hliníku, s dvojkolíkovou vidlicí do zásuvky (uvnitř napájecí trafíčko), na kostře označená zemní svorka, ale nevyužitá. Tzn. ten by jako ochrana taky nezafungoval. Při rekonstrukci střechy jsem osadil bleskojistky od Broka a přivedl jsem k nim žlutozelenou licnu něco jako 10 nebo 16 mm2 (tehdy podle palce, dneska bych dal 16 mm2 na základě EN62305 jako měděnou tutovku.) Za svodičem ještě oddělovač na vstupu domovního zesu. Za tenhle detail se revizák pokaždé usmívá.

[redustin]

Při rekonstrukci střechy jsem osadil bleskojistky od Broka a přivedl jsem k nim žlutozelenou licnu něco jako 10 nebo 16 mm2

Zeptám se - tedy na půdu jste dotáhl tu licnu odněkud z přízemí baráku, z té hlavní zemnicí sběrnice? Jak se tohle vlastně řeší u starších domů? Díky moc!