Odchod z práce kvůli kolegům

[javaman ((]

Politika zajímá jen lopaty. V normálních týmech na ni nikdy řeč nepřijde. Náboženství je jen pro hloupé lidi, takže také nic. Ale že rušíš hudbou, to je problém a brzy bys skončil.

[Reklama]

[jurdo]

Javamane ty si skoncil uz uplne. S tebou by nikto nemohol robit, pretoze s takym trollom a debilom by nikto nemohol robit. A debil neber ako nadavku, to je diagnoza, psychicka porucha

[javaman ((]

A jak jsi na to přišel?

[Kit]

Politika zajímá jen lopaty. V normálních týmech na ni nikdy řeč nepřijde. Náboženství je jen pro hloupé lidi, takže také nic.

Výrok hodný ignoranta.

[javaman ((]

Nechápu. Náboženství je jen pro retardy, na to jsou výzkumy a politika je divadlo pro podobné retardy

[Reklama]

[Kit]

Nechápu. Náboženství je jen pro retardy, na to jsou výzkumy a politika je divadlo pro podobné retardy

Na to jsou výzkumy, ale nikoli důkazy.

Můžeš jen věřit, že náboženství je jen pro retardy - tohle je dokázáno.

[Reverzní Polská Kotace]

Chci se zeptat, jestli jste uz odesli z prace kvuli kolegum, protoze se s nima nedalo pracovat, nebo z duvodu ze to byli s prominutim debilove? Ja par takovych v praci mam a dost me to obtezuje.

Obecné řešení je toto: Dílbert, 2007-03-13

Ale vzhledem k tvé přezdívce bych řekl, že problém bude spíš v tobě (a tam bych hledal i zdroj oné debility).

[javaman ((]

Na co důkaz? Prostě věřící musí být retard, na to ti stačí normální rozum.

To je jasná věc.

[Kit]

Na co důkaz? Prostě věřící musí být retard, na to ti stačí normální rozum.

To je jasná věc.

Věřící věří, že bůh existuje.
Nevěřící věří, že bůh neexistuje.
∎

[Ivan Nový]

Na co důkaz? Prostě věřící musí být retard, na to ti stačí normální rozum.

To je jasná věc.

Věřící věří, že bůh existuje.
Nevěřící věří, že bůh neexistuje.
∎

Tak nějak, a na ARO v Boha věří úplně všichni, i ti co nevěří :-)))

[javaman ((]

Na co důkaz? Prostě věřící musí být retard, na to ti stačí normální rozum.

To je jasná věc.

Věřící věří, že bůh existuje.
Nevěřící věří, že bůh neexistuje.
∎

Rozdíl je v tom, že věřit něčemu, co není, je píčovina. Naopak je to rozumná volba a samozřejmě i nevěřící si nechává místo pro kvalitní důkazy existence čehokoli.

[Ivan Nový]

Na co důkaz? Prostě věřící musí být retard, na to ti stačí normální rozum.

To je jasná věc.

Věřící věří, že bůh existuje.
Nevěřící věří, že bůh neexistuje.
∎

Rozdíl je v tom, že věřit něčemu, co není, je píčovina. Naopak je to rozumná volba a samozřejmě i nevěřící si nechává místo pro kvalitní důkazy existence čehokoli.

Když něco nelze dokázat, nemůžete tvrdit, že to neexistuje. Takové tvrzení je založeno na víře. Jinak Godel logicky dokázal, že Bůh existuje. Pochybuji, že byste v logice byl lepší než Godel. Viz například zde http://www.physics.muni.cz/~godel/152-521-1-PB.pdf :-)))

[javaman ((]

OK, nebudu se dohadovat s lopatou, proč věřit v existenci něčeho, co není, nemá cenu, protože je to sice základ poznání, ale to evidentně ne každý chápe.

Proč bych měl být horší než Godel?

[Ivan Nový]

OK, nebudu se dohadovat s lopatou, proč věřit v existenci něčeho, co není, nemá cenu, protože je to sice základ poznání, ale to evidentně ne každý chápe.

Proč bych měl být horší než Godel?

Už jenom proto, že věříte, že něco neexistuje, protože jste to neviděl. To vás jako logika diskvalifikuje :-)))

[Kit]

OK, nebudu se dohadovat s lopatou, proč věřit v existenci něčeho, co není, nemá cenu, protože je to sice základ poznání, ale to evidentně ne každý chápe.

Tedy věříš, že bůh neexistuje. Nevadí, že nejsi schopen dokázat neexistenci boha, to patří k věci.