@mhi: pokud se bavíte o 16-portových gigabitových switchích, zvažte switch se základním "websmart" managementem. Oceníte ho při hledání chyb. Osobně mám zkušenosti s několika generacemi D-Link DGS-1210 series. Poslední generace už ve mně nevyvolávají nutkavou potřebu, vyměnit uvnitř hned na startu kondíky za solid polymer a přidat ventilátor. Šasi mívají na bocích plástvovité děrování a pokud switch upevníte na zeď "na bok", pomůže Vám s chlazením komínový efekt. Čipset uvnitř je nějaký Marvell/Realtek - nenápadný dříč, který nemá problém s kompatibilitou proti portům jiných výrobců.
Pokud se Vám vyskytne v síti nemocný kabel, tak Vám s ním dražší a chytřejší switch nepomůže. Základní fyzika platí pro každého. Na těch pár metrů v rodinném domku bych se asi nebál zbytečně předem - je to o tom brodu a kalhotách.
Představa, že switch pozná méně kvalitní kabel, a "ratrainuje" dolů na stovku, je podle mého mylná. Ethernetové síťovky linku "netrénují" jako to dělávaly asynchronní modemy. Auto-nego handshake spočívá v tom, že se spolu oba porty domluví přes oranžový a zelený pár, zda jsou nebo nejsou oba gigové, a pokud jsou oba gigové, automaticky předpokládají přítomnost také modrého a hnědého páru ve spojitém stavu. Prostě pokud proti sobě postavíte dva gigové porty a dáte jim jenom dvoupárový kabel, porty si spokojeně dohodnou úvodní handshake a dále se budou dokola pokoušet přenášet data a pořád dokola jim to nepůjde.
Nejpřesnější obrázek o stavu signálového páru poskytne time-domain reflektometr, resp. lépe spíš rychlý digitální osciloskop (cca 1 GSps) s generátorkem ostrých krátkých pulzů. Je také obvykle dost neohrabaný na stěhování a použití... existují samozřejmě jednoúčelové ruční testery, které bohužel proti USB osciloskopu s notebookem mají citelně horší rozlišení, a levné přístroje nejsou ani TDR, spíš měřič odporu smyčky a kapacity kabeláže (ve Faradech).