USB 2.0 zařízení v USB 3.0 hubu

[Rax]

OK, díky. A jakou rychlostí mi to tam tedy půjde? Jako PCI 2.0, nebo jen PCI 1.0? Pokud jen PCI 1.0, tak by bylo lepší to zapojit do Sata II...

Pokud máš na desce PCIe verze 1.0 anebo na kartě PCIe verze 1.0, potom to pojede maximálně teoreticky 250 MB/sec.
Na 500 MB/sec musí mít deska i karta PCIe verzi 2.0 nebo lepší.

[Reklama]

[beer]

Hmm, díky, tak to raději objednávku na tu kartu zruším .

[Rax]

Hmm, díky, tak to raději objednávku na tu kartu zruším .

Zkus pohledat nějaký řadič SATA III s rozhraním PCIe 4x (dá se strčit do slotu PCIe 4x nebo 8x nebo 16x). Pak by ti to jelo teoreticky 600 MB/sec i na staré desce.

http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr640L.htm

[RDa]

Nebo dalsi reseni bez dokupovani "nepotrebneho" radice: sehnat si dalsi stejny SSD a zapojit to v RAID-0... nyni tim ziskas 2x 300MB/s (pokud to je cilem kvuli nejake aplikaci) a pri budoucim upgradu desky skoncis na 2x 600MB/s a nezustane ti drahej radic nevyuzity. Proste investuj rozumneji

[DJ]

Vyprdni se na řešení řadiče... desku máš stejně starou... Určitě pocítíš i posun z klasickýho HDD na SSD. Pokud ti to přesto nebude stačit, tak si teprve kupuj nový radič... Z mí zkušenosti původní HDD dělal okolo 120 MB/s reálný rychlosti, s SSDčkem (Kingston KC100 120GB)  298 MB/s špičkově až 325 MB/s ...

[Reklama]

[beer]

Rozhodl jsem se nekupovat další hardware, i tak posun ve výkonu znatelný, boot windows 7 cca 12-15 vteřin, s Ubuntu 12.04 je to horší - možná půl minunuty.

Dle návodu na http://www.root.cz/clanky/optimalizace-prace-s-ssd-disky-v-linuxu/ jsem přes fdisk rozdělil disk, následně jsem dle tohoto návodu provedl naformátování ext4 oddílů. První oddíl jsem nechal pro windows 7  a ty správně zarovnaly filesystém i oddíl. Ne však ubuntu. 2. oddíl začíná rovněž správně na čísle dělitelném 512, ale končí špatně a  následující oddíly chybně začínají i končí (swap na 3. oddílu), 4. oddíl rozšířený a na něm /home.

Je nějaká šance, jak správně oddíly zarovnat a zarovnat i filesystémy po instalaci? Chybné rozdělení má za následek více zapisování a tím nižší životnost disku a úbytek výkonu, který oproti windows je znatelný.

Je možné ty oddíly a filesystémy dodatečně opravit - zarovnat? Tento dotaz jsem položil i zde:
http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=65634.msg467374
zatím bez odpovědi.

Chybu bych viděl spíše v fdisku. Správně jsem si vše propočítával, aby bylo dělitelné 512, koncovou velikost jsem fdisku udával v celých GB, nechápu proč celé GB nejsou pro fdisk dělitelné 512.

[Ondřej Caletka]

USB 2.0 klíče půjdou naprosto stejně jako v USB 2.0 HUBu.
USB 3.0 HUB nepřekládá komunikaci mezi USB 1.1/2.0 a USB 3.0.
USB 3.0 HUB obsahuje uvnitř dva v zásadě samostatné HUBy jeden USB 1.1/2.0, druhý USB 3.0 a k USB hostu je HUB propojený paralelně oběma způsoby 1.1/2.0 + 3.0.

Více info zde:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tusb8040.pdf

Díky za odkaz. USB3 je evidentně, ještě větší bastl, než jsem se bál. Zlatá eSATA. Beztak větší rychlost než USB2 potřebují jen disky.

[RDa]

Beztak větší rychlost než USB2 potřebují jen disky.

To neni pravda.. existuji externi video karty na USB3 (at jako hdmi nebo hdsdi vstup, tak grafiky na vystup) a ty vyuziji sirsiho pasma. Je to v podstate jedina moznost jak neco takoveho pripojit na notebook (a rychlejsi nez express card - coz ma jen 2.5G pcie). TB je sice jeste rychlejsi, ale hodne drahy a vyber hw omezeny.. pokud zarizeni nepotrebuje vice nez 5G, je idealnim resenim usb3.