Jak známo, zákon o cenzuře internetu vymyslely sázkové kanceláře, aby se zbavily zahraniční konkurence.
Teď opět mluvil na ČT 24 nějaký senátor, který sázkaře hájí, a kterému se zdá, že internet cenzurujeme málo, protože se ochrana proti cenzuže dá obejít.
Jelikož protesty proti cenzuře už jednou neuspěly, co na to jít jinak?
Jsem za zákaz provozování klasického hazardu (ne games of skill*) v ČR, či jeho ještě výraznější zdanění, včetně zákazu všech reklam na něj. Pokud si něco takového chce někdo hrát v zahraničí, asi mu v tom nemůžeme bránir (blokaci připojení obejde, vycestovat mu nezabráníme), ale v ČR by se na hazard neměly vyskytovat žádné reklamy, člověk by na něj nikde neměl narazit, a hlavně: sázkové kanceláře by přišly o motivaci ovlivňovat chod státu.
Proč je vůbec legální nastavit kurzy na zápas tak, aby sázející vždy v průměru prohrál? Proč jsou legální hry typu ruleta, kde by design člověk vždy v průměru prohrává? Proč jsou legální losy, kde firma vytiskne losy v celkové hodnotě 1 000 000 Kč, ale už předem nastaví, že jako ceny dá jen X procent této částky? Proč jsou legální všechny ty výherní automaty, tedy chytré krabičky, které se na člověka podívají, a řeknou mu "prohráls"?
Celé je to jeden velký automat na okrádání lidí. A obvykle okrádá ty nejchudší, protože právě ti mají nejvyšší motivaci vsadit a zkusit vyhrát.
* do games of skill nepočítám nic, kde nějaký algoritmus může přímo ovlivňovat, jestli člověk vyhraje (kvízomat třeba může člověku podle své libovůle dávat otázky lehké, či otázky, které nemá šanci zodpovědět).
Toho, že se stane totéž, co při prohibici v USA bych se nebál. Kdo bude chtít opravdu sázet, najde si nějaký pěkný web v zahraničí. Ale takových lidí bude výrazně méně, protože například na Spartu už si nikdo nevsadí.
Díky tomu by navíc nikdo neměl motivaci ovlivňovat zápasy, a celé sportovní prostředí by se pročistilo...
12 Odpovědí
3535 Zhlédnutí