Prave ze vim, Mira Prymek to napsal uplne presne:
"Ta první věta je trochu zavádějící - řekl bych to naopak: možné to je, pokud to smlouva explicitně nezakazuje."
Npotrebuju byt zadnej velkej myslitel, abych si dokazal odvodit fakt, ze co neni vylozene zakazano je povoleno muze byt maximalne v ramci zakonnych mezi omezeno smlouvou. Nepotrebuju tedy studovat zadny judikaty, ani mit praxi s pripadama etc. a staci mi znat vlastni smlouvu. Mimochodem ten zakon o konkurencni dolozce vznikl prave z toho duvodu, aby bylo jasne dane za za danych podminek je tato dohoda mozna pouze dostane-li zamestnanec fynancni odskodneni v urcite minimalni vysi, v tomto pripade poloviny mesicniho platu, nicmene zakon uklada pouze vysi spodni hranice a nikoliv horni, je tedy jasne, ze je na dohode obou zucastnenych stran, jak vysoke ono odskodneni bude a jeho vyse musi byt uvedena ve smlouve. Nemusis s jeho vysi souhlasit a zmeni-li se tve postaveni ve firme je mozne po vzajemne dohode konkurencni dolozku zmenit. Navic se dodnes vedou spory o platnosti konkurencnich dolozek u nekterych specifickych povolani, kde jak sam rikas, muze byt tato pro jedince likvidacni.
Samozrejme ze v urcitych pripadech se ti konzultace s pravnikem muze hodit, to nepochybne, nicmene pokud by bylo zakazano vykonavat ve dvou firmach zaroven stejnou praci, tak si ani nepreju vedet, kolik lidi v CR vlastne porusuje zakon a je uplne jedno, jestli si programator nebo uklizecka.