Právo na načítání cizích formátů

[KapitánRUM]

Ahoj,

pokud vydám program a mám vlastní datový formát pro ukládání souborů, má někdo další právo ho použít ve svém programu?
Pokud to chápu správě, tak má, tedy pokud k rozluštění toho mého formátu nemusí použít reverzní inženýrství.
Je to tak?

[Reklama]

[KapitánRUM]

Samozřejmě za předpokladu, že u nás ještě neplatí SW patenty a on to tedy nemůže mít patentované.

[JardaP .]

Bych si nebyl jist ani tim "tedy pokud k rozluštění toho mého formátu nemusí použít reverzní inženýrství", protoze mam pocit, ze se to nevztahuje na pripady, kdy reverzni inzenyrstvi je nutne k zajisteni interoperability.

[Kit]

Trochu odbočím: Nejlépe se tímto právním problémem vůbec nezabývat a raději použít některý z otevřených formátů.

[KapitánRUM]

Chci použít proprietární formát jiné firmy do mojí free aplikačky, aby byla zajištěna kompatibilita.

[Reklama]

[Alim]

Můžete použít. Je to přímo uvedeno v nějakém zákoně (nejsem právník a už si nepamatuji ve kterém, ale na rootu se to už před nějakým tím rokem řešilo). Dokonce můžete zkoumat i daný program za účelem  přenosu dat. Za to bych už ruku do ohně nedal, ale o něco menšího bych es vsadil ;-)

[Mirek Prýmek]

Možná stojí za to si projít třeba tuhle diplomku: http://is.muni.cz/th/161976/pravf_m/Diplomova_prace.text_finalni_verze.pdf

Relevantní pasáže:

Duševní
vlastnictví
je
rozdělováno
na
průmyslové
vlastnictví
(
vynálezy,
užitné
vzory,
průmyslové
vzory,
označení
původu,
ochranné
známky,
topografie
polovodičových
výrobků
atd.)
a
autorská
práva.
Do
druhé
jmenované
kategorie
spolu
s
díly
literárními,
výtvarnými
a
hudebními
patří
i
software.



[znamená to, že software patří JENOM do té druhé kategorie? Takže u nás není z principu možné si podat patent nebo průmyslový vzor na software, datový formát, výpočetní postup?]

Dekompilace
programu
je
dle
Směrnice
možná
pouze
tam,
kde
to
je
nezbytně
nutné
pro
interoperabilitu
software,
tedy
pro
to,
aby
mohl
fungovat
ve
spolupráci
s
ostatními
programy
na
počítači.



Na
software
se
vztahuje
zmiňovaný
§
66
Autorského
zákona,
který
obsahuje
omezení
rozsahu
práv
autora
k
počítačovému
programu.
Zde
je
stanoveno,
že
do
práva
autora
programu
nezasahuje
ten,
kdo
rozmnožuje,
překládá,
zpracovává,
upravuje
či
jinak
mění
počítačový
program,
je-li
to
nezbytné
k
využití
oprávněně
nabyté
rozmnoženiny
počítačového
programu,
činí-li
tak
při
zavedení
a
provozu
počítačového
programu,
nebo
opravuje-li
chyby
počítačového
programu
a
nebo
pokud
je
to
v
souladu
s
určením
programu.
Zákon
ale
dodává
,,není-li
dohodnuto
jinak".
Tím
je
autoru
dána
možnost
zapovědět
uživateli
využití
podle
§
66
odst.
1
písm.
b.
Takové
ujednání
si
lze
představit,
pokud
je
software
dodáván
,,na
klíč"
například
na
základě
innominátní
smlouvy
podle
Obchodního
zákoníku
a
zhotovitel
tedy
nese
odpovědnost
za
škodu
způsobenou
vadným
plněním
a
poskytuje
záruky
na to,
že
jeho
produkt
se
bude
chovat
určitým
způsobem.

Odst.
1
písm.
d.)
se
zabývá
situací,
kdy
se
uživatel
chce
o
programu
dozvědět
více
zkoumáním
jeho
funkcí.
Takové
jednání
je
mu
povoleno,
pokud
tak
činí
při
takovém
zavedení
nebo
uložení
programu,
ke
kterému
je
oprávněn.

[Mirek Prýmek]

A ještě konkrétněji:

http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/e/ar52.html

The following in particular shall not be regarded as inventions [...] presentations of information.

Pokud je tenhle paragraf pořád v platnosti a pokud datový formát spadá pod "prezentace informací" (u právníků člověk nikdy neví , tak by to asi mělo být jasný.

[Suchý čert]

(1) Do práva autorského nezasahuje oprávněný uživatel rozmnoženiny počítačového programu, jestliže
...
e) rozmnožuje kód nebo překládá jeho formu při rozmnožování počítačového programu nebo při jeho překladu či jiném zpracování, úpravě či jiné změně, je-li k ní oprávněn, a to samostatně nebo prostřednictvím jím pověřené osoby, jsou-li takové rozmnožování nebo překlad nezbytné k získání informací potřebných k dosažení vzájemného funkčního propojení nezávisle vytvořeného počítačového programu s jinými počítačovými programy, jestliže informace potřebné k dosažení vzájemného funkčního propojení nejsou pro takové osoby dříve jinak snadno a rychle dostupné a tato činnost se omezuje na ty části počítačového programu, které jsou potřebné k dosažení vzájemného funkčního propojení.

Lepší by asi bylo nejdříve toho výrobce požádat o specifikaci, aby pak nemohl argumentovat tím, že ty informace byly ,,snadno a rychle dostupné".

[KapitánRUM]

Pochybuji, že by jí dal.
Jeho software placený je a můj bude free.

[Mirek Prýmek]

Pochybuji, že by jí dal.
Jeho software placený je a můj bude free.

To nevadí. Pokud nebude souhlasit, získáš legální (zřejmě) právo ten formát rozlousknout sám.

[Rado2]

Neviem ako to je právne, ale nie je to jednoduchá otázka. Ako autorovi plateného softwaru by sa mi nepáčilo, že mi niekto rozlúskol formát a vyťahuje z neho informácie, alebo ho dokonca priamo používa. V prvom rade by si sa možno mal dohodnúť (ako zákazník) s autorom pôvodného softwaru, aby spravil funkciu na export do otvoreného formátu (CSV, atd.). Ak aj dáta partia používateľovi, stále ten formát, príp. databázovú štruktúru bolo treba vymyslieť a navrhnúť a ty zoberieš hotovú vec.

[Mirek Prýmek]

Ak aj dáta partia používateľovi, stále ten formát, príp. databázovú štruktúru bolo treba vymyslieť a navrhnúť a ty zoberieš hotovú vec.

To snad nemyslíš vážně?! Tak já si koupím (!) nějaký program, složitě do něj dostanu svoje (!) data a pak si s nima nemůžu dělat, co uznám za vhodný jenom proto, že autor programu naimplementoval stokrát provařený datový struktury?

A když se autor rozhodne program zaříznout, tak to asi ty data oželím a ručně je znovu vložím někam jinam, ne?

Nezdá se ti, že to s těmi právy autora programu trochu přeháníš? To by mi taky automobilka mohla určit dálnice, po kterých můžu jezdit a po kterých ne, ne?