Licence pro volně šiřitelný text

[D.A. Tiger]

Mat: Díky. Vypadá to docela složitě. Možná bude nejednoduší asi nepříjmat příspěvky od externích autoru....

[Reklama]

[Sten]

Asi to tak bude viz §48. Pak ale asi jakákoli licence bez ND nebo SA je v podstatě zbytečná.

Může se to tak zdát, ale všechny CC smlouvy mají klauzuli o libovolném šíření, akorát ND a SA přidávají omezení na to šíření, u ND nesmíte měnit nic, u SA nesmíte měnit licenci.

Mimochodem §49 odst. 2: Není-li ve smlouvě dohodnuta výše odměny nebo alespoň způsob jejího určení, smlouva je neplatná, s výjimkou případů, ....
Asi by bylo nemilé, kdyby si autor vzpomněl na náhradu až ve chvíli, kdy by si uvědomi, že mu to hodí slušnej balík.

Zapomněl jste tam uvést případ v bodu b), který je explicitně vyvolán ve všech mě známých open licencích (včetně CC)

[mat]

Mimochodem §49 odst. 2: Není-li ve smlouvě dohodnuta výše odměny nebo alespoň způsob jejího určení, smlouva je neplatná, s výjimkou případů, ....
Asi by bylo nemilé, kdyby si autor vzpomněl na náhradu až ve chvíli, kdy by si uvědomi, že mu to hodí slušnej balík.

Zapomněl jste tam uvést případ v bodu b), který je explicitně vyvolán ve všech mě známých open licencích (včetně CC)

Ještě jednou jsem si čelt licence CC-BY (http://bit.ly/q1UoFu) a CC-BY-SA (http://bit.ly/piRvvY) a nic o odměně resp. že by se nemělo nic platit tam nemají. Jediná zmínka je ve wikipedii, kde se v prvním odstavci píše "free of charge to the public", ale jde spíš o cenu textu té licence, nikoli o cenu za dílo, na kterou se ta licence vztahuje. A každý přece ví, že "free" u GPL je "freedom" nikoli "free of charge" :-)

[Sten]

Ještě jednou jsem si čelt licence CC-BY (http://bit.ly/q1UoFu) a CC-BY-SA (http://bit.ly/piRvvY) a nic o odměně resp. že by se nemělo nic platit tam nemají. Jediná zmínka je ve wikipedii, kde se v prvním odstavci píše "free of charge to the public", ale jde spíš o cenu textu té licence, nikoli o cenu za dílo, na kterou se ta licence vztahuje. A každý přece ví, že "free" u GPL je "freedom" nikoli "free of charge" :-)

Když už chcete debatovat o licenci, doporučuji číst obsah té licence (česká verze). Poplatky jsou tam uvedené v první větě odstavce 3 („[…] Licensor […] grants […] royalty-free […] license […]“) a ještě jednou naprosto explicitně v tom samém odstavci pod písmenem e, na základě § 49 odst. 2 bodu b) AZ je v ČR relevantní bod ii.

[Sten]

Radši ještě dodám, že těmi poplatky jsem myslel odměny ve smyslu AZ (anglicky „royalties“), což bylo to, na co jste v AZ narazil. Poplatek za samotné licencování („license fee“) ta licence neřeší, protože je součástí kupní, darovací či obdobné smlouvy, na základě které je ta licence teprve vystavena.

[Reklama]

[mat]

Když už chcete debatovat o licenci, doporučuji číst obsah té licence

Dobrá, dobrá. Bývalo stačilo uvést, že mám špatný odkaz. Díky za opravu. Už jsem doma. (Ta sprcha byla jen za tenhle přehmat, nebo i za ty kdy předešlé? :-))