atom ci hudson a linux

[js]

Zdravim,
ktera z techto dvou vyse zninenych nizkoenergetickych platforem (intel atom, amd hudson), je vhodnejsi pro pouziti s linuxem - ovladace, vykon, spotreba, bezproblemova instalace a chod...
uvazuji zatim hlavne nad modely ZOTAC ZBOX HD-ID41, ZOTAC ZBOX HD-AD02 nebo mozna i ZOTAC ZBOX HD-ID11 (Intel Atom D510) ci pripadne podobne konfigurace od asusu...
jde mi tedy zejmena o platformu, nez konkretni model od urciteho vyrobce, i kdyz ani tim nepohrdnu...
zatim se spise priklanim o neco malo vice k amd (novejsi vyroba i grafika)...

[Reklama]

[Vladimír Drgoňa]

Existujú dosky s D510 a ION(nvidia). Pri potrebe grafického výkonu by to bola asi dobrá voľba. Sám mám staršiu dosku s N330(Atom 64-bit, 2 jadrá+HT) a intel grafikou (tú nevyužívam), používam ho s Ubuntu 10.04 LTS ako malý domáci server (fileserver, cupsserver, dababázy a malý web). Funguje už 2 roky a jediný problém  bol s USB - pred časom mi odišli a nahradil som ich PCI doskou.
S amd hudson nemám skúsenosti, možno to bude dobrá voľba, ale asi dá trošku roboty nastaviť grafiku.

[tunkila_klan]

Záleží na co ta mašina má sloužit... Mám zkušenost s oběma platformama a nedá se říct, že by něco bylo lepší nebo horší. Mě osobně vyhovuje řešení od intelu tzn včetně desky. Mají lepší pasivní chladiče a celkově mě přijde, že to navrhoval někdo s mozkem. Jinak krom intel desek jsou dobré Supermicro např tato http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm

[js]

melo by to slouzit jako internetovy prohlizec, prehravac hudby, filmu, fotografii, "psaci stroj" a obcas i na nejake to jednodussi hrani...  tudiz hledam nejake usporne, tiche a relativne vykonne male pc...
obe to jsou barbone sestavy od Zotacu (160 gb HDD a sodimm ddr3 4gb, lcd a dratovou mys s klavesnici doma mam), casem bych jeste dokoupil bezdratovou klavesnici s mysi...
o linuxu uvazuji nad nejnovesi fedorou ci ubuntu...
jinak jsem cetl ze amd ted vydalo nove catalisty, ktere pod linuxem dost zvysuji vykon, mate s tim nekdo zkusenosti?

[Miroslav Maiksnar]

Pokud se jedna i o prehravani filmu a hrani, tak bych radeji nevolil integrovanou intel grafiku, ale bud atom D525 + ION nebo ten Hudson. Osobne resim podobny problem pro HTPC, Hudson me laka vyssim vykonem, ale trochu se bojim ovladacu integrovane grafiky od AMD. Nvidia ma preci jenom znatelne dospelejsi linuxove ovladace.

Jinak moje zkusenosti s atomy jsou vesmes docela dobre. V predatomove ere jsem pouzival ITX desky VIA, takze po prechodu na atom jsem byl prijemne prekvapen "vykonem" i bezproblemovosti. Vykon v uvozovkach, protoze stale se samozrejme nemuze rovnat s desktopovymi CPU, ale na nenarocne ulohy to je dostatecne. Hudson by na tom mel byt s vykonem znatelne lepe, ale jeste jsem nemel moznost ho vyzkouset.

Osobne asi zvolim Hudson, ovladace se budou postupem casu (doufam) vylepsovat a prinejhorsim ziskam nejake spatne zkusenosti o ktere se budu moct podelit :o)

[Reklama]

[MilanK]

Intel atom + nvidia ion od Zotacu používám pro HTPC - přehrávání videí bez problémů (včetně full hd - ale to jsem jen testoval) v rámci mythtv (ubuntu 10.10). Otravné je pomalejší naběhnutí např. Myth Welcome (úvodní obrazovky - cca 3 - 5 vteřin).

Počítač je používán i pro prohlížení internetu - je znát zdlouhavé načítání firefoxu po spuštění (až kolem 5 vteřin, i když je v diskové cache). Prohlížení samotné už okay.
Flash videa v pluginu firefoxu na full screen už tuším nestíhají (asi chybí hw podpora grafiky v flashplayeru).

Je zkrátka znát, že to žádné dělo není. Jako hlavní počítač bych to nechtěl, ale pro občasné použití, jsem spokojen.

P.S. Shodou okolností jsem před pár dny vyhodil firefox a nahradil jej google chrome - naběhne do jedné vteřiny.