Mám na mysli příkaz ip v linuxu, asi konkrétně podpříkaz route(ale třeba to ,co hledám je v jiných subech) a IPv4. Možná dojde i na asymetrický tok. man ip-route jsem studoval,... NH, NHFLAGS...
1. Existuje něco jako dočasné zakázaní route? Něco jako set down, nebo disable, mask? v man jsem našel jsem disable/enable ,ale pro ttl-propagate. Protože když se smaže, musí se pak přidat se všemi svými parametry, kdyžto toggle by bylo (pro lidi) jednodušší.
+ Existuje něco jako komenřát u routy? podobně jako u iptables a nebo dokonce i ipset řádků-
2. Jak je možné, že se objevily
2 default routy ? ( tím spíš dvě routy se stejným target - lišily se v
dev) šlo o Mubuntu s tím lepším Newtorkmanagerem (umožňující přidat WG, vybírat pásmo u wifi, ale hotspot jsem tam neviděl) . šlo o počítač, s plně automatickou konfigurací připojenám současně k 2 sítím zároveň.. Je to nějaká novinka? Na 5.10 mi to při pokusu přidat píše RTLINKFILEEXISTS
3. existuje něco jako icmp update gateway paket? Pro klienty. Modelový příklad: změní se default brána (síť zůstává stejná), ale klient nedostal informaci že si má změnit gateway z 192.168.1.1 na 192.168.1.2 . S tím, že 192.168.1.1 si to zařídí (tím, že default gateway dá na nexthop 192.168.1.2)
Další se týká multi-homingu a dokonce, kdy se druhé spojení nenechází na jiném rozhraní, ale rovnou na jiném hostovi v síti. :
# ip route
default
nexthop via 10.0.0.1 dev eth3 weight 1 onlink
nexthop via 192.168.1.2 dev eth4 weight 4
172.16............
a
default
nexthop via 10.0.0.1 dev eth3 weight 1 onlink dead linkdown
nexthop via 192.168.1.2 dev eth4 weight 4
172.16............
5.Nenašel jsem nic jako prioritu, preferenci routy u multi-route (ip route add default nexthop via 192.168.1.2 weight 3 nexthop 10.0.0.3 dev eth4 onlink weight N) Weight nefunguje tak jak chci, nezohledňuje to aktuální situaci (když spojení přes danou cestu nejde). a nijak to nereaguje pružně. Nebo se to jmenuje jinak? Preference, pref, metric? asi to není to co chci. Ale metrika je pro celou routu, já hledám elegentní řešení,pokud je cesta použít tu multiroutu, tak tam se musí pro jednotlivé nexthopy, což je weight(jsem si myslel). Pak je nějaké pref(erence), ale mi hlásilo chybu syntaxe. (Je možné že syntaxe pro multi routu má jiné povolené sady parametrů v NH, ačkoliv podle BNF notace se NH opakuje v INFO_SPEC dvakrát a například weight se ignoruje u routy bez nexthopů a naopak asi něco nejde použít v nexthopech -viz man ip-route -hledat "own syntax")
6. Navíc jsem zjistil, že tam je nějaké hysterze. změním default routu (na jedno nebo druhé nebo multiroutu s oběma nexthopy - těžko říct asi, tip bych mtu multiroutu) a z telefonu mi to prostě na jednoho hosta nešlo a problémy byl přímo v tom routeru - příkaz ip route get daný_host vracel starý záznam z té multirouty, ale pro jinou IP ip route get 16.10.20.24 to vrátilo už tu správnou
+ Zafungovala nějaká route cache? Jak ji flushnout? Existuje nějaké nastavení timeutu nebo ttl té route cache nebo pooling interval pro kontrolu správnosti/dostupnosti
+EDIT : možná to funguje úplně na principu náhody při stejném weight ( i když druhá je neprůchodná ),
7. JEDNOU jsem u té multi routy u jendoho nexthop řádku viděl
dead linkdown suffix. Nevím jak se to stalo. Ale nikdy jindy to nezafungovalo. Kde k tomu najdu info?
6. Zaznamenal jsem asi rozdíl ve verzi v linuxu, kdy pro vložení (default ?-asi nezáleží)route přes hosta, je onlink, ale není v rozsahu subnetu sítě (třeba že má přiřazenu masku /32) se musí routa vložit přes 2 příkazy - první pro hosta/32 a druhá via host onlink, zatímco v iném systému jde rovnou vložit ip route add default via 1.2.3.4 dev eth8 onlink bez předchozí známosti 1.2.3.4 v jednom příkazu
7. na odlehčení: Fungují (hodně vágní analogie) routy a nexthopy v linuxu jako CASCADE constraint v SQL? (dotaz asi jen pro ty ,kteří ví co je to zač)
8. Existuje nějaké nastavení režimu té multirouty? Například jako bonding/teaming má režimy failover, bond, round-robint, hash podle src/dst mac.... Souvisí s pětkou trochu, například další režim, když obě routy fungují, tak rozvažovat traffic poměrně podle weight u jednotlivých nexthopů . souvisí s trochu bodem 6+.
0. Nedostávám se tím nějak nad možnosti statického routingu? Jde to pořád takhle řešit (aspoň ta jediná věc, aby ten router použil ten správný nexthop z té default multi-routy) . Nebo bych to měl spíš řešit na linkové vrstvě? Ale nedokážu si to představit, když druhý pc (druhá gateway) je v síti a je připojen přes stejný switch k routeru. Nebo se "vracet" k cronu, hook scriptům a pre-up.sh atd ? (což si stejně ale nedokážu představit, protože to by se ten vystrčený 2 .gateway musel připojit přes ssh na router a dát ip route del ...)..
Jak na to? Zkrátka jsem si myslel, že zaměním default via 10.0.0.1 za default nexthop via nexthop via (+ s hypotetickým per-nexthop parametrem weight, timeout, priority, check-interval a per-route parametrem režimem failover/round-robin/weighted/best-latendy) že to bude fungovat out of box.. Jo a neřeším žádný peeringový uzel v silicon valley ale síť na domácí žvýkání.
4 Odpovědí
1028 Zhlédnutí