Pěkný, ale má to pár chybek:
1) Problém je, že ateistů jako takových zaprvé moc není (ten pojem se dnes chápe dost jinak, než je jeho význam), zadruhé úplně stejně by druhá strana mohla namítnout, že "ateismus" může za světové války a další. Ten argument nekulhá na obě nohy, on žádné nemá. 
Nebo hůř, dalo by se diskutovat, zda právě domnělý ateismus nevede k ideologiím, k popírání přirozenosti člověka atd., tedy toho, co nám dnes dělá problémy.
2) Pořád je tu zakořeněno něco jako, že věda je v opozici s vírou, což je opravdu paradoxní, především v rámci naší Západní Evropy.
3) Vědci jsou většinou ateisti? Zajímaly by mě nějaké statistiky.
A tak by se dalo pokračovat... ale jak jsem již psal, nemyslím si, že zde je vhodné místo pro tento typ diskuse.
To je pravá podstata. Ohlupovat ovečky a bojovat proti odpůrcům, kteří nejdou s námi.
A to ti řekl kdo? To o své historii víme opravdu tak málo?
1a) ateistov tak ako to uvadza povodna definica je sice iba 13%, ale ludi veriacich aspon v jedneho boha je nejakych 60% - to je imho malo, ked si zoberieme, ze sa delia dalej na rozne nabozenstva, a su tam zaratane aj take skupiny ako budhisti co mne zrovna ako nabozenstvo nepride, ale ok... tych 27% percent co ostalo su agnostici, a pod. ktory sa nevedia zaradit - osobne by som ich oznacil ako ludi neveriacich - pretoze nemaju vieru v aspon jedneho boha - takze dokopy takychto ludi co nemaju vieru je okolo 40%, co uz je pekne cislo...
1b) "dalo by se diskutovat, zda právě domnělý ateismus nevede k ideologiím, k popírání přirozenosti člověka atd.," - a dalo by sa diskutovat, ze ateizmus vedie k altruizmu, resp. nabozenstvo vedie k vacsej intolerancii. Vid.:http://www.osel.cz/8522-nabozenstvi-dela-z-deti-sobce.html
2) imho nabozenstvo nakoniec vzdy vede ustupilo pod tarchou dokazou - a nasledne vyhlasi ako pekne sa veda a nabozenstvo doplnuje -> z mojho pohladu to je skor tak, ze veda ukrajuje z tvrdeni nabozenstiev kus po kuse... osobne sa mi ale "paci" teologicka "veda" - vid napr. co sa dialo ked papez svojvolne "zrusil" predpeklie (to je miesto pre duse deti, ktore sa narodili mrtve cize neboli pokrstene, a kde sa zmyl ich dedicny hriech) Alebo napr. som zazil farara, ktory argumentoval proti vede pred veriacimi na omsi tak, ze ani teoria relativity nieje predsa potvrdena len preto, ze sa nejakemu kozmonautovi omeskali hodinky - a neznamena to, ze boh nexistuje. A aj v nazve to ma predsa len, ze je to teoria... pritom nahodou viem, ze typek denno-denne pouzival gps navigaciu ked chodil po svojich filialkach... to je imho uz dost hodne nazvat to ako ohlupovanie oviec...
3) statistiky su volne dostupne - najdi si ich ked ta to zaujima. V podstate kazda vychadza inak - najlepsie pre nabozenstvo vychadzaju neprekvapujucu tie od cirkevnych zdrojov, ale aj tam je to 50 na 50. Naviac oponenti tvrdia, ze preto tak vysli lebo tam cirkev zaratava nazory programatorov, technikov, elektrikarske profesie a pod., ktore niesu vedecke profesie, ale z pohladu cirkvy su to profesie blizke vede. Statistiky z vedeckych kruhov su zase opacny extrem a vychadza tam az 95% ateistov. Osobne si myslim, ze to bude niekde uprostred cize mozno 70% percent ateistov.
"ale jak jsem již psal, nemyslím si, že zde je vhodné místo pro tento typ diskuse.
" - tak tu nediskutuj, nuti ta snad niekto?
40 Odpovědí
30849 Zhlédnutí