Vlastní software - open source + komerční podpora VS proprietární

[.]

Takovou licenci to z principu mit ani nemuze ... protoze jakmile je neco pod GPL, tak to proste je pod GPL a muzes to pouzivat - i komercne. Muzes to dokonce i prodavat a delat na to support.

Možná by stálo za to si nejdříve ověřit fakta než tady plácat blbosti.

Duální licence GPL/komerční je naopak velice oblíbená, zvláště pro tvorbu komerčních knihoven. Můžete ji použít do svých open source projektů, ale pokud ji chcete použít pro komerční sw, musíte zaplatit nemalý peníz, abyste to mohli prodávat pod svou licencí.

A proč to dodávají i s GPL? To je jednoduché, jak jinak si ji zadarmo vyzkoušet.

Příklady oblíbených knihoven a projektů:
MySQL, Highcharts, Kendo UI, Qt <4.5, Asterisk, Berkley DB

[Reklama]

[Jenda]

Takovou licenci to z principu mit ani nemuze ... protoze jakmile je neco pod GPL, tak to proste je pod GPL a muzes to pouzivat - i komercne. Muzes to dokonce i prodavat a delat na to support.

Možná by stálo za to si nejdříve ověřit fakta než tady plácat blbosti.

Duální licence GPL/komerční je naopak velice oblíbená, zvláště pro tvorbu komerčních knihoven. Můžete ji použít do svých open source projektů, ale pokud ji chcete použít pro komerční sw, musíte zaplatit nemalý peníz, abyste to mohli prodávat pod svou licencí.

A proč to dodávají i s GPL? To je jednoduché, jak jinak si ji zadarmo vyzkoušet.

Příklady oblíbených knihoven a projektů:
MySQL, Highcharts, Kendo UI, Qt <4.5, Asterisk, Berkley DB

Z předchozího příspěvku „GPL pro nekomerční“ vypadalo jako „pro nevýdělečné účely“ (jako je třeba MS Office pro studenty a domácnosti), nikoli „pro odvozování ne-GPL kódu“.

[BoneFlute]

Nic take ako dusevne vlastnictvo neexistuje.

Uz samotne spojenie duse a vlastnictva je oxymoron. Vlastnit mozno len hmotne statky.

Budu tiše předpokládat, že tomuto skutečně věříš, a že to není jen provokace:

Znám pěknou hádanku. Řeknu ti ji a řeknu ti i správnou odpověď. Ale musíš mi slíbit, že tu odpověď nikomu neprozradíš.
Byl by si ochoten mi to slíbit?

Pokud ano, tak respektuješ mé duševní vlastnictví.
Pokud ne, tak ti ji neřeknu.
Pokud řekneš ano, ale pak slib nebudeš dodržovat, pak se skutečně chováš jako kdyby duševní vlastnictví neexistovalo.

[Sten]

A co se tyce prodeje SW, da se rozdelit do dvou kategorii - treba/netreba udrzovat. Treba udrzovat napriklad ucetnicvi, kvuli legislativnim zmenam. Netreba udrzovat (napr) textovy editor, protoze pokud funguje, bude stejne fungovat i za 10 let. Takze pokud chces neco prodavat, mel bys zvazit, do jaky kategorie ten soft spada. Pokud do kategorie netreba, tak ti za support nikdo platit nebude.

To je hodně omezené rozdělení, které ignoruje realitu. Spousta software, který není nutné takhle udržovat, je dual licencovaný a vydělává docela slušné peníze. Třeba GitLab, MySQL nebo (obdoba toho textového editoru) IntelliJ IDEA.

Takovou licenci to z principu mit ani nemuze ... protoze jakmile je neco pod GPL, tak to proste je pod GPL a muzes to pouzivat - i komercne. Muzes to dokonce i prodavat a delat na to support.

Ale může. Autor si to může licencovat, jak uzná za vhodné. Klidně to může vydat pod třemi různými licencemi. A taky se to děje (třeba Qt).

[j]

Ale může. Autor si to může licencovat, jak uzná za vhodné. Klidně to může vydat pod třemi různými licencemi. A taky se to děje (třeba Qt).

... kdybys nezvanil ... NEMUZES neco licencovat "pod GPL pro nekomercni pouziti". Protoze to NENI GPL. Je to naopak s GPL v primym rozporu.

[Reklama]

[vlna]

Pokud vím, Highchart.js je CC BY-NC a ne GPL.