Je Slax zase mrtvý?

[Livan]

Podle mého názoru je špatný nápad udělat Slax z Debianu. To by potom už nebyl Slax ale další z mnoha forkú Debianu. Lepší je varianta Slaxu na Slackware s jiným lehčím Desktopem, třeba s LXDE nebo XFCE, případně LXQT aby se dodržela orientace na QT knihovny. To má větší smysl.

[Reklama]

[Tuxik]

No... v podstatě máš možnost

[nobody]

Podle mého názoru je špatný nápad udělat Slax z Debianu. To by potom už nebyl Slax ale další z mnoha forkú Debianu. Lepší je varianta Slaxu na Slackware s jiným lehčím Desktopem, třeba s LXDE nebo XFCE, případně LXQT aby se dodržela orientace na QT knihovny. To má větší smysl.

Tak muzes udelat sam co chces a rikat tomu klidne Livan i kdyz to bude ze Slackware, mas k dispozici balik scriptu kterejma Slax dela http://www.linux-live.org

Ja hlavni ve Slax nevidim ani tu Slackware base, ale tu modularitu, kdy mas zakladni system rozdelen do nekolika squashfs(-lzma?) modulu (narozdil od tech mnoha forku debianu co maji vse v jeden velkej) a muzes za chodu pridavat/odebrat dalsi aplikace pripojenim/odpojenim tech modulu, nebo jejich aktivaci pres httpfs (tusim ze to tam je) bez stahovani... u tech ostatni kde mas 1 velke muzes mazimalne do persistent file instalovat dalsi aplikace pomoci nativnich balickovacu toho daneho distra... u Slaxe muzes jednoduse zkopirovat/smazat soubor, nic se neinstaluje ale prekrejva pres sebe pomoci overlay (aufs(unionfs))...