Podmínky použití roota - realita vs praxe?

Jenda

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #30 kdy: 03. 06. 2015, 18:00:06 »
Mě spíš zaujalo, že iinfo zaručuje ochranu blabla ve spojení s těmi reklamními servery o odstavec výše, které jsou naopak nad shromažďováním postavené.

Citace
Nesbírá žádné osobní údaje, které jí čtenáři sami dobrovolně neposkytnou

Jaký je tedy problém s tím, že IP adresa je osobní údaj?
Hm, a jak vypadá (nejlépe v kontextu webového fóra) nedobrovolně poskytnutý údaj?


j

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #31 kdy: 03. 06. 2015, 20:04:34 »
Asi se nebavíme o tom samém. Viz.

Rek bych ze bavime. Pokusim se shrnout. Jednoho krasneho dne vydala EU pozadavek, ze maj sici vsechny smirovat. Jelikoz to nebyla smernice, tak to neplatilo as is, ale bylo treba, aby to jednotlivi clenove (k nejakymu datu) implementovali do vlastni legislativy. To se stalo a nasledne zacly ustavni soudy ruznych zemi (cr v to pocitaje) resit, zda to je legalni. Cesky US to zrusil. Nasi posranci ovsem obratem vymysleli novou variantu tehoz(pochopitelne se zduvodnenim, ze musi splnit befel EU). V mezidobi ovsem evropsky soud rozhodl, ze cely pozadavek je nelegalni (ze plosne sledovani a zaznam je v rozporu s listinou prav). Ovsem opet ... jelikoz neslo o smernici, tak sice prestal platit pozadavek, ale nikoli lokalni legislativni upravy.

Pochopitelne je dost pravdepodobny, ze pokud by doslo na nejaky spor, tak by to bud cesky US nebo evropsky soud zrusil uplne stejne.

Lol Phirae

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #32 kdy: 03. 06. 2015, 20:28:15 »
jelikoz neslo o smernici

Šlo o směrnici (viz odkaz nahoře). A byla celá prohlášena od počátku za neplatnou...

Peta Kellneru

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #33 kdy: 03. 06. 2015, 20:51:46 »
Si myslite, ze kdyz si budu o vas chtit zjistit, jaky porno sledujete, nebo vas nechat zmizet, ze na to potrebuju uredni lejstro?

Johny

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #34 kdy: 03. 06. 2015, 22:29:38 »
Například tady:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2013-000873&language=EN
Tam se ale píše, že IP adresa může být osobním údajem, pokud jsou spolu s ní zaznamenávány ještě další informace, které mohou vést k určení konkrétní osoby. To samozřejmě ano, pokud někdo na Lupě přispívá jako přihlášený a má v profilu zadané jméno a třeba datum narození, je pak zaznamenaná IP adresa osobním údajem. Ale pokud někdo přispívá anonymně, IP adresa podle mne není osobním údajem, protože provozovatel nemá jak tu IP adresu spárovat s konkrétní osobou (osoba není určená ani určitelná).

Pokud by samotná IP adresa byla osobním údajem, musel by mimo jiné každý provozovatel internetového serveru být registrován na ÚOOÚ a musel by vyžadovat od klientů souhlas se zpracováním osobních údajů.

Tak ještě jednou..
Pokud například někdo má veřejnou IP adresu a k ní připojený záznam se jménem, pak jeho IP adresa je osobním údajem.


Peta Kellneru

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #35 kdy: 03. 06. 2015, 23:22:15 »
Tak ještě jednou..
Pokud například někdo má veřejnou IP adresu a k ní připojený záznam se jménem, pak jeho IP adresa je osobním údajem.

A dle definice X22 smernice 2.B je pomeranc hruska a valka je mir.

j

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #36 kdy: 03. 06. 2015, 23:31:08 »
jelikoz neslo o smernici

Šlo o směrnici (viz odkaz nahoře). A byla celá prohlášena od počátku za neplatnou...

Nebudu ted dohledavat jak tam cemu rikaj oficielne, ale mas dva typy EU kravincu. Jeden plati tak jak je, pro vsechny a zadna lokalni legislativa k tomu netreba (maximalne se to preklada) a druhej znamena povinost implementovat neco lokalne. Tohle byla ta druha varianta. Kdyby to byla varianta prvni, zadnej nas zakon by neexistoval od samyho pocatku (stejne jako by neexistovaly ani obdobny zakony jinde).

A kdyz se kravinec ve variante cislo dva zrusi, tak to proste neznamena zruseni lokalne odvozenych kravincu.

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #37 kdy: 04. 06. 2015, 07:28:04 »
Pokud například někdo má veřejnou IP adresu a k ní připojený záznam se jménem, pak jeho IP adresa je osobním údajem.
To se ale evidentně netýká anonymních příspěvků v diskusi, protože tam je pouze ta IP adresa, žádné další údaje, podle kterých by mohla být identifikována konkrétní osoba, se tam neukládají.

Lol Phirae

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #38 kdy: 04. 06. 2015, 10:52:54 »
V případě Jirsáka k identifikaci zcela postačí obsah příspěvku i bez IP adresy...

Johny

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #39 kdy: 04. 06. 2015, 17:53:04 »
Tak ještě jednou..
Pokud například někdo má veřejnou IP adresu a k ní připojený záznam se jménem, pak jeho IP adresa je osobním údajem.

A dle definice X22 smernice 2.B je pomeranc hruska a valka je mir.
Citation needed.

Tany

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #40 kdy: 11. 06. 2015, 11:36:52 »
To už j docela úchylárna .. řešit logování IP adresy. Navrhuji zavést další verzi webu pro mag*ry, při první návštěvě se postupně zobrazí několik vyskakovacích oken, které budou chtít potvrdit

1) cookies
2) logování IP
3) etc

Odmítnutí ať znamená 303 do ().()

Johny

Re:Podmínky použití roota - realita vs praxe?
« Odpověď #41 kdy: 11. 06. 2015, 13:17:13 »
To už j docela úchylárna .. řešit logování IP adresy. Navrhuji zavést další verzi webu pro mag*ry, při první návštěvě se postupně zobrazí několik vyskakovacích oken, které budou chtít potvrdit

1) cookies
2) logování IP
3) etc

Odmítnutí ať znamená 303 do ().()
Jakože dáme lidem iluzi výběru? Jo, to je dneska celkem moderní postup.