Přepínání rychlosti routeru

[Jan Peterka]

Šmucr: Pokud tam 100ka projde nestíněným, tak to rušení je evidentně "na hraně". Frekvence gigabitu je navíc vlastně stejná, jako 100Mbit, čím se to liší je víceúrovňové kódování a tedy větší náchylnost na rušení. Takže bych se nebál, že by stínění nepomohlo. Samozřejmě, že nějaká šance, že to i tak bude blbnout je, ale podle mne dosti minimální.

A když si vezmu, že koupit kabel, zkusmo ho natáhnout (dočasně na vyzkoušení klidně po podlaze) a vyzkoušet je otázka stokorun a řádově jedné hodiny práce, tak oproti tomu řešit optiku, což většinou normálně člověk neumí, a ve výsledku tam pak má aktivní prvky, které jsou další věc, která se někdy může pokazit a která něco žere, tak bych prostě jako první zkusil tu metaliku. Jako kdyby na obou stranách měl SFP slot, tak by mi to dávalo smysl jako první volba, ale pokud tam má RJčka, tak bych šel nejjednodušší cestou.

Asi máte pravdu to víceúrovňové kódování může být příčinou. Určitě by to optika vyřešila o to žádná. Jenom jestli to stojí za to když těch 100 Mbbs je zcela bezproblémové a prakticky stačí. Switche 100 Mbbs jsem zkoušel dva a nebyl mezi nimi rozdíl. Ještě zkusím jiný 1Gb router, třeba je ten můj extra náchylný na rušení při víceúrovňovém kódování.

[Reklama]

[CFM]

Zmíněný izolátor je jen 100bit a navíc ethernet sám o sobě izolovaný je. Galvanické oddělení (izolátory) pomáhají pouze na stejnosměrné a nízkofrekvenční signály. Takže to maximálně přidá pár kV, které to přežije, ale na rušení v řádu MHz to nebude mít vliv, protože se přenese parazitní kapacitou.
Optika je jistota. Stíněný kabel vyšší třídy po celé délce by asi taky pomohl.
Možná by pomohly odrušovací ferity (něco jako zde https://www.tme.eu/cz/details/0446167281/feritova-jadra-na-kabel/fair-rite/). Minimálně na oba konce ethernetu a případně i na koax, co jde z toho generátoru. Čím víc tím líp, ale cena a nejistý výsledek ...

[RDa]

Pritom nejsnazsi reseni by bylo pouzit kabel stejne kategorie, ale delsi - proste to vest mimo uvedeny zdroj ruseni (energie klesa treti mocninou vzdalenosti.. takze je to easy job)

[Logik]

Poopravil bych, vyzářená energie a tedy rušení klesá s druhou mocninou (povrch kulové sféry, na který se výkon vysílače "rozkládá", roste s druhou mocninou poloměru), nikoli s třetí. Jinak samozřejmě pokud je možné se vyhnout blízkosti toho rušení, tak to smysl má.

Ale kdybych už vedl kabel jinudy, tak nepoužít stíněný je IMHO kravina (už je proto, že nevíš, kdy ten rušič budeš muset někam přestěhovat). Práce navíc je minimální (jen to na jedné straně uzemnit) a řešení je to podstatně spolehlivější.

[redustin]

redustin:
SOHO věci mají porty často plastové, takže to nemají. Lepší switche/routery mají porty kovové a ty by měly být uzemněné. Ale stejně je to potřeba trochuřešit, protože zas uzemnit to na obou koncích (prý, osobní zkušenost nemám) také není dobrý nápad, pak tam tečou vyrovnávací proudy.

Díky, tak nějak jsem si to myslel. Místní rady "dej tam STP" je tedy asi potřeba doplnit o kontrolu/zajištění, aby se to stínění vůbec s daným zařízením využilo.

[Reklama]

[Logik]

Tak jako já jsem trochu předpokládal "elementární štábní kulturu", tedy ne kabel od modemu/routeru/... k routeru/.... (pak si lidé stěžují na nefunkční kabely), ale od patchpanelu/zásuvky k patchpatnelu/zásuvce. A tam prostě jednu stranu přizemním a jednu ne. Stínit patchkordy asi potřeba nebude.

[Marek Staněk]

Pomáhal jsem to známému reklamovat, ale když tam přijel technik dodavatele, zrovna nefoukalo a vše šlo dobře.
Fakt se to blbě reklamuje.

Dovolím si s veškerou příslušnou úctou mírně nesouhlasit. Když se pustí sběr dat o rychlosti a chybách, a nasbírají data dejme tomu za týden, a vyhodnotí se kdy se to děje a ideálně jaké byly zrovna povětrnostní podmínky, mělo by to jít reklamovat naprosto v pohodě. Klíčové je ujasnit si, co se hledá, a podle toho měřit a ISPčkovi nachystat podklady.
Pokud je to venkovní kabel a dá se na něj dosáhnout (např vede skrz okenní rám na fasádu), dá se vítr simulovat rukou.

[Marek Staněk]

Nechtěl jsem rozpitvávat podrobnosti viz první příspěvek, ale trochu to upřesním. To rušení pochází od 1KW generátoru ma 13.5 Mhz. Podobný: http://www.plasmatechnol.com/ArticleShow.asp?ArticleID=434 Tento se používá k

A nepomohla by tedy uzemněná kovová trubka?
A nebo, když budeme trochu odvážnější, za 2x 400,- s DPH koupit převodníky na SFP/GBIC, za 12 dolarů z Alíka 3ks nebo za 2x300,- s DPH z Alzy dva GBICy, za pár stovek kus optiky, a poslat to kolem plazmometu optikou.

[mikesznovu]

Dokázal by to (přepínání link speed / nebo propojit 2 kabely kde bude na každém linkspeed 100,1000 a vypínat/zapínat porty.) řešit managed switch , takové ty netgeary,zyxel. jenom nežerou 2W, ale 6W.  Navíc mají to kovové zemění, ale to si myslím, že tady nesouvisí s problémem.

Je to kvůli nepravidelnému rušení po utp kabelu, které nelze ovlivnit.

Škoda, že tohle nebylo vysvětleno( hned  začátku) ani teď.
Nic jako 500Mbit neeexistuje. λ vychází na 22 metrů asi.