Spotřebu metalického transceiveru člověk relativně neošulí, ale ona není vysoká... koukám na nějaké oscilogramy... pokud si usmyslím, že transceiver do jednoho páru pošle něco jako 1 V efektivní amplitudu, tak to je do zátěže 100 Ohmů asi 10 mW. Toto je možná ještě opatrná varianta (realita bude možná míň). Takže vybudit 4 páry = 40 zaokrouhleno 50 mW ať se to dobře počítá, a protože máme sériovou terminaci na zdroji signálu, tak 100 mW spotřeba na buzení linky na 1 živý port.
Ojojoj, tak tohle je velice vzdalene realite mozna by neco takoveho platilo pro signal, ktery je periodicky a analogovy (sinusovka). Pro cokoliv jineho musis uvazovat nad schopnosti ten signal ridit aby mel prubeh ktery odpovida prenasenym datum - a specialne v pripade ethernetu existuje viceurovnove kodovani, ktere vybudit vyzaduje zapojeni pripominajici zesilovac tridy A, a to uz nam zacina to buzeni pritapet
Moderni 10G metalika do SFP+ je spise kolem 2.5 - 3W, pry existuje 1.8W, ale ver tomu no ( https://www.fs.com/products/154919.html?attribute=10602&id=546732 )
Zapomněl jsem kvalifikovat, že mluvím o 1Gb Ethernetu. A domnívám se, že udávané parametry zde probíraných 20portových switchů nejsou úplně mimo. Ten výpočet 100 mW / port se měl týkat vážně jenom řádově holého fyzikálního minima pro "krmení kabelu", pod které se nepůjde dostat.
Hloupý 16portový switch žere údajně 10W pod zátěží, nehloupý 20portový 13W. Reálně budou mít jako základ oba stejný čipset, možná ten druhý o jeden multi-MAC navíc, hlavně ten nehloupý bude mít nepatrně lepší procesor a víc RAM. Napájecí zdroj na 240V AC nebude mít lepší účinnost než 80%.
10 Gbit je přirozeně někde úplně mimo. Pamatuju si když 10GBase-T před lety začínalo, tak první transceivery měly něco jako 10-15W per port. Tam jde samozřejmě o výpočetní výkon na zpracování té modulace. Dneska jsme na 2.5-3W ? Tak si vemte, o kolik se mohly zlepšit čipsety pro 1Gb Ethernet.