Poslední příspěvky

1

Server / Re:Blokace domén začínajících danými znaky

« Poslední příspěvek od rmrf kdy Dnes v 07:54:32 »

Pardon, přehlédl jsem, že jsem nenapsal, že chci blokovat na síťovém DNS pro ostatní zařízení v LAN.

Takže zařízení z vnitřní sítě lezou ven na ty domény, ale tobě se to nelíbí a chceš je na úrovni DNS bloknout?

A nemůže se stát, že po úspěšném zavedení DNS blokace, si provinilci nastaví DNS over HTTPS?

2

Server / Re:Doporučte monitoring pro začátečníka

« Poslední příspěvek od hmmmw kdy Dnes v 07:15:36 »

Pokud něco, co můžeš využít i v profesním životě tak prometehus+alertmanager, nebo ten zabbix.

Pokud chceš malou (podle popis ti nebude stačit) domáci utilitku, tak uptime-kuma. Naklikáš si endpointy, a vidíš, že to jede/nejede. Plus ti to může poslat alert. https://github.com/louislam/uptime-kuma

Tak jsem si našel ten prometheus, https://www.youtube.com/watch?v=1si0DXveWH4
Ale chtěl bych se zeptat, jestli je lepší (dle vás) to provozovat v dockeru, někde na vps, nebo u sebe doma na vyhrazené virtuálce. Jde mi o to, abych to nemusel složitě nahazovat po každý aktualizaci tý VPS a zároveň abych si nerozdrbal ten mail server. Resp. jde mi o best practices, jak by se řeklo :-) IT se asi nikdy živit nebudu, ale přece jen chci dělat věci, jak se sluší a patří.

Promiň, po pár měsících jsem si všimnul, že ses doptával. Jelikož to tu je pořád aktivní, odpovím obecně:

Co jde, cpu doma do dockeru. Je třeba si vyladit tu úvodní konfiguraci, ale pak už to můžeš opakovaně zahazovat a spouštět, a pořád máš uklizeno.

3

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 04:17:17 »

Klavesove zkratky pouzivam hodne.

Vyrazne vice mi vyhovuji sekvence - na to jsem prisel, kdyz jsem zacal pouzivat VIM. Kombinace vice nez dvou klaves mi moc nevyhovuji, ledaze by 2 z tech klaves byly tesne u sebe (Ctrl + Shift + d by se treba dalo). Hodilo by se mit vice modifikatoru, nez je tech 8 podporovanych v Xkach (i kdyz realne jich zatim pouzivam 5).

Klavesova zkratka na 2 klavesy je lepsi na jednu ruku, triklavesove (az na vyse uvedeny typ) radeji na obe. Ale zase se cloveku nekdy stane, ze druhou rukou ji ... takze je to tezke rozhodovani. Idealni je mit tam modifikatory, ktere byvaji na obou stranach klavesnice.

Mam i vlastni klavesove zkratky ve WM - doporucuji nastudovat, jak jednoduse vypada konfigurace fluxboxu: ~/.fluxbox/keys
OnTitlebar Move1  :StartMoving #kde, co :Operace
Mod4 Tab :NextTab #klavesa window, klavesa Tab :Prepnuti tabu na dalsi
Mod4 3 :Tab 3 #taby jsou prepinat relativne i absolutne
Mod4 x :Exec xterm #co neumi WM, to se da pustit externe

Od fluxboxu stoji za to se inspirovat i v tom, ze umoznuje dat vice oknum stejnou geometry a mit je s-tab-ovane uplne stejne, jako taby v browseru. A umoznuje prepinat i okna i taby pouhym najetim mysi bez klikani a zaroven z klavesnice.

Hodne pouzivam Xkove kopirovani mysi - nekde neco oznacim a jinde to prostrednim tlacitkem vlozim, aniz bych sahal na klavesnici. Ale udelal jsem si zkratku na vlozeni schranky z klavesnice pres xdotool - puvodne kvuli formularum, kde si nejaky genius myslel, ze musi zakazat vlozeni mysi, ale nakonec ji pouzivam i kdyz mam ruce na klavesnici a nechci prehmatavat na mys.

Mit extra profily pro lidi zvykle z VIMu, EMACSu, KDE, GNOME, Windows, MacOS ... je podle me velmi rozumny napad. Dalsi prakticka vec je zobrazovat v menu rovnou i klavesovou zkratku, ktera totez udela primo (pred 25 lety to programy mivaly), nebo to dokonce rovnou v menu umoznit zmenit.

Take je dobre vedet, ze existuje vice keykodu, nez je na kalsicke 101/104 klavesove PC klavesnici. Jsou treba klavesnice pro SUN, nebo s programovatelnymi klavesami a neni pak problam mit Klavesy F13 ... F24, Do, Undo ... urcite by nemely byt vyzadovany, ale clovek, ktery si takovou kalvesnici poridil, by mel mit moznost na ne namapovat uzitecne funkce.

Obecne si myslim, ze ovladani mysi je idealni v pripade, ze clovek dela neco neobvykleho, nebo potrebuje presne ukazat na nejake misto (treba v CADu) a zbytek je lepsi ovladat klavesnici. Ale tou mysi se to snadneji uci, takze je idealni mit co nejjednodusi moznost kombinovat obe moznosti (viz AutoCAD).

Vsechny texty pisi na US klavesnici bez diakritiky a kdyz nekam vyjimecne nejakou diakritiku potrebuji, tak si otevru nejake zpravy a tam ta pismenka hledam a kopiruji si je mysi. Na jednom z pocitacu mam na klavesnici klavesu menu, tam jsem si zkousel nakonfigurovat i Compose. Kdysi jsem zkousel UCW klavesnici, ale uz jsem tak zvykly psat bez diaktritiky, ze me snaha o diakritiku stejne zpomalila na polovinu a vetsina pismenek tu diakritiku stejne na prvni pokus nedostala, takze CapsLock radeji pouziji na dalsi modifikator.

Drzim palce s vyvojem prostredi.

Do diskusi na rootu neprispivam od te doby, co je povinna registrace, ale pro tuhle odpoved jsem si udelal trash usera, od ktereho rozhodne nemam v planu si pamatovat credentials ... takze pokud tu jde nejak posilat soukrome zpravy ... nema to cenu ani zkouset.

Díky moc za skvělou odpověď. Mám pocit, že bych Ti měl na ní také odpovědět. A odpověď zní stručně:

Kdybys měl někdy pocit něco mi napsat, můžeš tak učinit na můj email: novomente(c)seznam.cz

4

Vývoj / JavaScript vs. TypeScript: rovnaký alebo rozdielny jazyk?

« Poslední příspěvek od Mlocik97 kdy Dnes v 00:12:47 »

Toto je reakcia na komentáre v článku https://www.root.cz/zpravicky/typescript-sa-na-githube-stal-programovacim-jazykom-cislo-jedna/nazory/ a keďže komunikácia je tam veľmi pomalá, a efektívnejšie je to prebrať do detailov tu na fóru, a získať pohľad viacej ľudí, myslím že je fajn tu začať túto "subjektívnu sebatu".

Osobne tvrdím že JS a TS je prakticky zhodný programovací jazyk až na jednu jedinú výnimku a to je syntax typovej anotácie (inline vs JSDoc, čo sú veľmi minimálne rozdiely. Ak by som ale mal brať že JS a TS je rozdielny jazyk (moje prirovnanie s "vymením podušku v Škoda Octavia a predám to ako moju vlastnú značku) dosť platí, pretože tie rozdiely sú obdobné ako v C prekladanom cez GCC vs Clang (aj tam sú konštrukty, ktoré chápe len jeden nástroj).

Navyše interoperability medzi JS a TS je tak obrovská, že vlastne všetky knižnice a frameworky fungujú v oboch bez akejkoľvek zmeny alebo "patchovania". Takže je logický assumption že je to stejný jazyk ak ekosystém je zhodný, nástroje sú zhodné (TSC rozumie JS a aj typovým anotáciám v ňom), atď... viď https://github.com/Mlocik97/JSvsTS/tree/master/src môj example.

Ak by sme teda ale tvrdili že jazyk neurčuje tool ktorý ho spracuváva (pretože predsa GCC a Clang nie sú 2 rozdielne jazyky "C"), tak potom definícia jazyku je skutočne len špecifikácia syntaxe a API a v takom prípade JS vs TS zas len platí moje "rozdiel je len v syntaxy typovej anotácie"... z pohľadu runtime sú obe jazyky zhodné, z pohľadu toolingu a typovej kontroli tiež, z pohľadu ekosystému zhruba tiež, a v podstate TSC je pre mňa "type-aware linter" (však keď si to tak dnes zoberem TSC ani nepotrebujem na spustenie TS, viď BunJS, Node, ESBuild...), a transformácie ktoré to robí pri "transpilácii" sú na úrovni transformácií ktoré robí ESLint, ESBuild, či Babel.

Taktiež argument že TS má typy ktoré JS nemá mi príde nesprávny, predsa typy sú o tom ako sa dáta ukladajú do pamäte, a to je teda aspekt runtime, ktorý je v oboch jazykoch rovnaký. Teda defacto sú to jeden a ten istý jazyk. Rozdiel je max v typových anotáciách, nie typoch samotných... a rozdiel v anotáciách je fakt len v pár syntaktických rozdieloch.

Čo si myslíte o tom vy? A ak toto číta echo_zulu, môže pokračovať tu, aj tak ten článok už dosť sa zahrabal hlboko v správičkách a taktiež debata tam je dosť meh keď sa pol dňa len čaká na schválenie jedného komentáru, a pri takejto diskusii by to trvalo večnosť to celé "vyjasniť".

Ďakujem všetkým vopred za vaše názory.

5

Bazar / Prodám Cisco ISR C1111-8P včetně security licence

« Poslední příspěvek od FM 365 kdy 11. 11. 2025, 20:27:17 »

Prodam plne funkcni router Cisco ISR 1100 series, konkretne model C1111-8P
- Dual WAN port, 1xRJ45 + 1x Combo RJ45+SFP
- 8x LAN port 1Gbps, (4x POE, 2x POE+ port)
- SDWAN ready, podpora VPN, IPSEC, DMVPN, EzVPN, FlexVPN

Soucasti je:
- 19" rack mounting kit (na obrazku)
- org. power adapter

- Osobni odber v Praze a okoli. Muzu zaslat pres zasilkovnu (po platbe predem)

Cena : 5.000 Kc

6

Server / Re:Blokace domén začínajících danými znaky

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy 11. 11. 2025, 19:09:31 »

ten dnsmasq-regex se mi zamlouvá, kéž by existoval i dnmasq-cname....  Zkoušel někdo, zda to funguje stabilně, nezatuhává démon?
A dodám, že domény ukazují pouze na ip adresy, pročež nějaká chytřejší logika(cname) nejde použít.

7

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od CPU kdy 11. 11. 2025, 18:56:21 »

Když už se tu zmiňuje COX a podobné kryptoarchaické technologie, za zmínku určitě stojí i optický telegraf, přímo od Claude Chappe. Něco jako Ronja. Má celou řadu výhod, třeba je zelený, na jednotku času má zanedbatelnou uhlíkovou stopu, nepoužívá žádné sporné kovy z Afriky, podporuje širokou škálu šifrování...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Claude_Chappe

8

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy 11. 11. 2025, 18:39:16 »

Děkuji za vaše potvrzení faktu, že tato technologie funguje převážně bez ochran ;-)

Unáhlené zobecnění? Jasně že funguje bez ochran, ale jen do prvního úderu dostatečně blízko. Co všechno to pak vezme do křemíkového nebe je loterie (jestli jen STA prvky, televize či půl elektroniky v celém domě a dnes je jí spousta ... samé "chytré" něco). Prostě doba a opatření se vyvíjí (dřív v autech taky nebyly pásy). Kdo spoléhá na pojištění, tak doporučuji zkontrolovat podmínky, protože základní pojištění často platí jen na přímý úder a přepětí mají zvlášť (protože pravděpodobnost je samozřejmě vyšší).

To všechno se ovšem nijak nevylučuje s tím, co psal.

A jinak u většiny lidí je obvykle "nechytřejší" smarpthone a ten divnej zbytečnej krám, jak se na něj lidé dívají na hýbající se obrázky. Elektroniky je všude více, než před dvaceti lety, to samozřejmě zcela bezpochyby, ale narozdíl od většiny čtenářů tohohle fóra na "chytrém" čemkoliv zase tolik lidí neujíždí.

9

Server / Re:Blokace domén začínajících danými znaky

« Poslední příspěvek od ArnoldBorice kdy 11. 11. 2025, 18:35:29 »

Záleží, jak máte DNS použití. Doma mi na tohle stačí Pihole, tam už dávno regexp používám na "nejmenované" reklamy.

10

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od CFM kdy 11. 11. 2025, 18:22:01 »

Děkuji za vaše potvrzení faktu, že tato technologie funguje převážně bez ochran ;-)

Unáhlené zobecnění? Jasně že funguje bez ochran, ale jen do prvního úderu dostatečně blízko. Co všechno to pak vezme do křemíkového nebe je loterie (jestli jen STA prvky, televize či půl elektroniky v celém domě a dnes je jí spousta ... samé "chytré" něco). Prostě doba a opatření se vyvíjí (dřív v autech taky nebyly pásy). Kdo spoléhá na pojištění, tak doporučuji zkontrolovat podmínky, protože základní pojištění často platí jen na přímý úder a přepětí mají zvlášť (protože pravděpodobnost je samozřejmě vyšší).