A proc to proste neupgradnes na 10G/25G ?
5 sitovek a 5 kabelu je lepsi nez 1x 25G, to da rozum, ne? 
Cela tahle diskuse me pobavila, linuxovy klient proste multichannel nepodporuje.
Jasně, že upgrade síťové infrastruktury je možnost. Proto jsem taky na začátku psal, že jsem to CIFS z Linuxového klienta předtím prakticky nesetkal. Buď tam byl rychlejší ethernet, nebo kombinace LACP bonding na serveru (a víc klientů).
To ale neznamená, že je to k ničemu a nemá smysl to řešit. Pořád můžeš mít třeba v síti hardware, co má fixně dva pomalejší porty (např. malý NAS s 2x1GbE nebo dneska i 2x2.5/5GbE) a pokud má protistrana dostatečnou konektivitu, je škoda toho nevyužít.
Stejně tak se dá otevřít víc kanálů na server i v případě jednoho rychlého připojení s RSS, protože to na serveru pomáhá rozkládat zátěž na více jader CPU (což může být bottleneck zvlášť na 25/50/100 GbE).
Jinak jsem rád, že tě diskuze pobavila, ale závěr je nesmysl. Kdyby to [em]prostě[/em] nepodporoval, tak vůbec nemá podporu toho SMB3 rozšíření. Jak jsem psal, v tom testovacím prostředí jsem agregaci rozběhl oběma směry, akorát bohužel s podmínkou různých subnetů na serveru.
Takže mi to bohužel nepřijde až tak prosté.
Poslední příspěvky
