8
(Ještě k tomuto příspěvku přikládám fotku RJ45 samečka, domaloval jsem čísílka.)
Tohle je totiž hodně vtipný problém. Zejména mě baví pomyšlení, že bych k tomuhle vyrazil důležitě se svým reflektometrem, cvaknul bych naproti svůj úžasný bastlený instantní čtveřitý terminátor, a voila, na reflektometru by všechno vypadalo úžasně :-) A moje pleš by měnila barvy. Než bych si snad nakonec všiml toho pořadí :-DDD
Protože jestli to pan Šmíd nakrimpoval pozpátku pečlivě a nepopletl ty bílé dráty, tak má dodrženu párovost, dokonce prostřední dva páry (4+5 a 3+6) mají jenom otočenou polaritu. Navzájem prohozený je oranžový s hnědým. Tak jako tak bych naproti na každém páru měl správně zakončovací odpor - tomu na barvičkách a polaritě nezáleží. Jediné co by mě mohlo zachránit, pokud bych dal kolegovi naproti taky rozpletovou chobotničku a do ruky nohatý odpor, ať mi ho připojuje na jeden pár po druhém.
Je dost možné, že některá z vysmívaných "levných zkoušeček" s detekcí zapojení by tohle odhalila.
Já jsem popravdě v téhle debatě spíš na straně pana Šmída. Konkrétně CATx kabeláží jsem zase tolik nenatahal. A taky mi vůbec není proti srsti, že na tu trasu použil (on nebo někdo před ním) zrovna CAT7. Člověk se má občas rozmazlit. Zejména pokud ta trasa není pár metrů, a není v nějakém krku či kanálu, tak má smysl, dát kvalitní materiál. Zrovna tohle je na reflektometru vidět dost pěkně. Na lepším kabelu má odraz ostřejší hrany, což je projevem větší šířky pásma.
Ano přínos stínění není nekonečný - ale taky bych ho nezatracoval a zbytečně s ním nestrašil. Ono se mimochodem spolupodílí na impedanci symetrického vedení - a jeho přínos pro utlumení přeslechů mezi páry je nepopiratelný. Tzn. jednotlivě stíněným kabelem protlačíte na dlouhou vzdálenost víc informace, kdyby náhodou někdy došlo na lámání chleba.
Čertovo kopýtko stínění vidím snad v tom, že se jedná o "příčku" v rozvodu zemí, v zásadě ochranných (PE). V zásadě máte na vybranou, zda stínění (S)STP uzemnit pouze na jednom konci, nebo na obou. Co je v daném případě lepší z hlediska čistoty signálu, to neposoudíte bez skopu a spektrálního analyzátoru (podotýkám že trochu slušné skopy umí FFT, tuším včetně toho Siglentu co jsem odkazoval). A nejlíp na to průběžně koukat během pracovního dne, kdy lidi jezdí výtahem, vaří vodu na kafe apod. :-( Revizák Vám řekne, že to má být uzemněno na obou koncích. Nojo - a detail se skrytým čertíkem spočívá v nuanci, jakpak jsou v budově zapojeny žlutozelené země. Ve kterém bodě se žlutozelený strom rozbíhá, tzn. kde má styčný bod se zeměmi pracovními. Protože pokud máte kus cesty žlutozeleným stromem společnou vodivou cestu taky s modrým drátem (nulák = pracovní zem, jaký průřez? a jaká zátěž?) tak o to horší budete mít střídavý rozdíl potenciálů (50 Hz) mezi oběma konečnými stanicemi Vašeho stíněného kabelu. Než suplovat silový nulák mezi patry, osobně bych možná nechal jeden konec CAT7 neukostřený... zejména pokud by mě k tomu vedly konkrétní "signálové" důvody.
A protože Ethernet má naštěstí na každém portu povinně signálové trafo, stačí Vám signálový port diferenciálně, nepotřebuje signálovou referenční zem. Takže stínění můžete ukostřit klidně na ochrannou zem šasi počítače / switche (možná i rozvaděče, ale už trochu brzdím). Ono to může vycházet optimálně nějak z hlediska signálového, a jinak z hlediska bezpečnostního :-( Z hlediska bezpečnostního má být kvalitní uzemnění pokud možno jinudy, než skrz počítač (komunikující slaboproudé zařízení). Takže třeba ukostřit naopak na obou koncích na patch panelu / rozvaděči, a zbytek trasy s úlevou propojit klidně nestíněným patchcordem :-b nebo třeba stíněným, už "v závětří" kvalitní lokální země v rozvaděči... Tento odstavec je z mé strany čistá fabulace. Nejspíš jsou na to nějaké normy.
Z hlediska signálového... znám různé sběrnicové technologie, s metalickým rozvodem, stíněným signálovým párem. Nejlíp takové, kde stínění plní roli signálové referenční země (RS485, CAN) a křemíkovým transceiverům to pomáhá, protože nemají izolaci pasivním signálovým trafem. V těchto případech je právě metalická komunikace problém z hlediska vzájemného "plavání" potenciálů mezi komunikujícími uzly. Třeba CANbus má z tohoto důvodu transceivery povinně izolované (včetně referenční země). A konkrétně RS485 se často vyskytuje kvůli ceně v "neizolované" variantě, a s tou referenční zemí jsou v tom případě problémy, všelijak se to šulí vazbou skrz odpor, pokud už je to izolované tak problémy dělají VF průsaky DC/DC převodníků apod. Ethernet je zlatej v tom, že jeho porty mají nativně signálové trafo = nějaká společná zem je jim v zásadě fuk. A kdyby náhodou v těch zemních potenciálech (PE) byl *velkej* problém, tak nejlevnější optická komunikace je opět Ethernet :-D Bohužel asi ne po metalickém kabelu...
Poslední příspěvky
