Poslední příspěvky

1

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 15:53:34 »

Šanci OBVYKLE v podstatě NEMÁ, píše se to tak, aby to bylo pro malé firmy uzavřené.

Jak se to dělá - do zadávací dokumentace se vloží podmínky:
- firma už realizovala 2-3 obdobné zakázky v hodnotě 20-30 milionů
- firma má XY lidí, kteří mají zkušenosti s ...

A ano, dávají se tam firmy jen do počtu, bohužel

2

Server / Re:Ovládání VPS s FreeBSD

« Poslední příspěvek od ogdru6jahad kdy Dnes v 15:42:52 »

nevim jak je rdp software dobre zabezpeceny, aby byl trvale vystrcen na nejakem portu do internetu.
ja jsem si rdp vzdycky zapnul jen na potrebnou dobu a pak zas vypnul a trvale bezelo jen ssh.
mozna, ze by i rdp slo poustet skrz ssh tunel.

3

Server / Re:VPS freebsd

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák kdy Dnes v 15:16:06 »

Standard je, že se to administruje přes terminál (přes SSH). Případně tam můžete mít nainstalovaný nějaký software pro vzdálenou administraci přes web, např. Plesk. Nainstalovat si tam nějaké desktopové prostředí a k němu se vzdáleně připojovat by asi také teoreticky šlo, ale nikdy jsem neslyšel o tom, že by to tak někdo používal.

Pozor na to, že jsou různé způsoby, jak je ta virtualizace řešená, a ne každý způsob vám umožní rozběhnout uvnitř další virtualizaci, navíc ještě s Windows. Pro tohle využití by byl lepší fyzický server, kde takovéhle omezení mít nebudete.

4

Sítě / Re:Zbyl ještě nějaký použitelný tunnelbroker?!

« Poslední příspěvek od Vietnanka kdy Dnes v 15:09:30 »

Hmm, tak k překvapení to dává 2 hlášky:
pro LON1 FRA1: No free subnet for transport network found, please try later again.
pro KCM1,FRM1: No free subnet for transport found, please try later again.

5

Server / Re:VPS freebsd

« Poslední příspěvek od alex6bbc kdy Dnes v 14:59:49 »

na vps si muzes nainstalovat co chces, takze klidne i graficke prostredi a pripojovat se rdp, ale na serveru jedu v command lajne takze mi staci ssh.

6

Server / Ovládání VPS s FreeBSD

« Poslední příspěvek od fortran1986 kdy Dnes v 14:43:52 »

Ahojte doteraz som mal Windows VPS u Forpsi. Všetko som si administroval sám cez RemoteDesktop, ale nakolko už mám aké také skúseností s FreeBSD na desktope premýšlam či neprejsť na iné VPS s FreeBSD, s tým že ak by som potreboval spustiť Windows veci napr .NET aplikáciu tak by som si vo virtualizovanom FreeBSD rozbehal ešte bhyve a tam nahodil Windows.

Otázka je ako Unixové VPS fungujú? Tiež sa to administruje cez GUI (napr vzdialeny pristup do KDE na serveri cez RDP) (VNC nechcem)? Alebo sa to zvykne riešiť cez textový terminál? Možno sú tie moje otázky pritiahnuté za vlasy ale fakt nie som server admin ale len BFU, doteraz vždy som na serveri používal len Windows Server, a popravde ak to mám administrovať na dialku cez textový terminál tak to radšej ostanem pri Windowse. Terminál sice používam ale úplne bez GUI by som fungovať asi nedokázal.

7

Hardware / Re:Rychlonabíječka pro mobil Sony Xperia 10 III

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 14:39:45 »

O znicenie sa nemusis bat asi so ziadnou nabijackou(asi s no name z ALiexpersu a podobne). Telefon by mal mat ochrany.
Co sa tyka rychlonabijania, tak si si vybral zly telefon. Podla recenzii, co som si pozrel, tak vsade bolo uvadzane ako negativum pomale nabijanie. Nasiel som jeden test, kde sksuali 3 rozne nabijacky pribalenu(7.5W), original Sony 30W a este nejaku inu 65W PD a so ziadnou to nebola hiptarada. 3h s pribalenou, 2h s 65W a 2,5h s 30W Sony nabijackou.

Telefon jsem si vybral, neboť na něm šlape Sailfish OS od Jolla (tam moc výběr není viz. zde https://shop.jolla.com/details/12596a34-597b-47d4-a502-c0ef15d2a4de/ ). Koupil jsem bazarový telefon a prodejce nepřibalil nabíječku.

Ad PPL: Obecně nerad čekám na kurýra, ať už je odkudkoli. Pokud nemám obří zásilku, nechám si ji spíše uložit do ParcelBoxu / ParcelShopu. Pokud to umožňuje odesílatel, je to i levnější. Pokud ne, typicky mi PPL pošle zprávu, kde mám možnost si zásilku do ParcelShopu / ParcelBoxu přesměrovat. (Pokud si nevyberu sám a kurýr mě nezastihne, vybere mi sám nějaký ParcelShop, ale ne vždy ten, který bych si přál…) Podobně funguju s většinou dopravců.

To PPL na výdejní místo můžu ještě rozmyslet. Další nevýhodou je, že IKEA neumožňuje platbu na dobírku. Už jsem se setkal s tím, že zákazník zaplatil předem v jiném eshopu a PPL balík doručil úplně někomu jinému. (oni se s tím výdejem moc nepářou, hlavně aby to měly z krku).

(U Sjöss je akorát potřeba počítat s tím, že při dvou zařízeních dá oběma jen 22W; i pokud do jednoho připojím hodinky, které žerou <1W, dost to omezí I druhé zařízení. Ale do nějaké míry jsou podobná omezení u víceportových nabíječek běžná. A při připojení dalšího zařízení někdy podobné nabíječky dělají restart, zřejmě aby si znovu vyjednaly, které zařízení dostane jaký výkon.)

U IKEA bych si spíše vybral tento: https://www.ikea.com/cz/cs/p/sjoess-30w-1portova-usb-nabijecka-rychle-nabijeni-00580037/
Ty dva výstupy jsem chtěl, abych na nabíječce mohl nabíjet i jiná zařízení, která mají USB-A kabel. Ale klidně bych se bez toho obešel.

8

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od uwe.filter kdy Dnes v 14:17:45 »

Naprosto souhlasím s p. Kučerou. Toto by se mělo vytesat do kamene a ten postavit do vchodu banky tak, aby o něj její vedení pravidelně klopýtalo při příchodu a odchodu z práce.

+1, chtěl jsem napsat něco velmi podobného, včetně toho tesání do kamene.

9

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák kdy Dnes v 14:07:46 »

Naprosto souhlasím s p. Kučerou. Toto by se mělo vytesat do kamene a ten postavit do vchodu banky tak, aby o něj její vedení pravidelně klopýtalo při příchodu a odchodu z práce.
Nejdřív mě ve Spořitelně přesvědčili abych používal George klíč, a pak když ho za půl roku zrušili, tak se hodně divili že se chci vrátit zpět k SMS.

Pokud přijdu o MT (závada, krádež, spadne mi do záchodu,...), tak zprovoznit náhradní SIM kartu pro volání + SMS je otázka 1-2 hodin, ovšem bankovní aplikace, ... kdo ví ..., a také - i když to může jít snadno zrovna teď - bude tomu tak i za rok?

Na mé argumenty o dvou různými zařízeních pokud možno s různými technologiemi (PC pro zadávání plateb a MT pro autorizaci) koukali jak na zjevení. Ale na druhou stranu se to dá pochopit - pokud většina jejich klientů má na účtu nevelkou částku. asi se jim nevyplatí investovat do vyššího zabezpečení.
Ale upravit tu jejich mobilní aplikaci tak, aby se s ní dalo pouze autorizovat platby a nic jiného - to by snad tak těžké být nemuselo.

Mobilní bankovnictví je řádově bezpečnější, než posílání nešifrované SMS. Myslí si to bezpečnostní odborníci, myslí si to banky, myslí si to bankovní dohled. To, že si laik Libor myslí opak (bůhví proč, žádné argumenty neuvádí), na tom nic nemění.

10

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od Libor kdy Dnes v 13:49:13 »

Na počtu zařízení nezáleží.

Já bych řekl, že záleží. Jak na počtu zařízení, tak komunikačních kanálů. Napadnout počítač a mobil dá útočníkovi víc práce než napadnout jen počítač nebo jen mobil. Stejně tak s těmi komunikačními kanály - můžeme se sice vysmívat chatrnému zabezpečení SMS nebo psát o tom, že útočník může mít komplice u operátora... ale pořád je složitější prolomit dva komunikační kanály než jeden.

Naprosto souhlasím s p. Kučerou. Toto by se mělo vytesat do kamene a ten postavit do vchodu banky tak, aby o něj její vedení pravidelně klopýtalo při příchodu a odchodu z práce.
Nejdřív mě ve Spořitelně přesvědčili abych používal George klíč, a pak když ho za půl roku zrušili, tak se hodně divili že se chci vrátit zpět k SMS.

Pokud přijdu o MT (závada, krádež, spadne mi do záchodu,...), tak zprovoznit náhradní SIM kartu pro volání + SMS je otázka 1-2 hodin, ovšem bankovní aplikace, ... kdo ví ..., a také - i když to může jít snadno zrovna teď - bude tomu tak i za rok?

Na mé argumenty o dvou různými zařízeních pokud možno s různými technologiemi (PC pro zadávání plateb a MT pro autorizaci) koukali jak na zjevení. Ale na druhou stranu se to dá pochopit - pokud většina jejich klientů má na účtu nevelkou částku. asi se jim nevyplatí investovat do vyššího zabezpečení.
Ale upravit tu jejich mobilní aplikaci tak, aby se s ní dalo pouze autorizovat platby a nic jiného - to by snad tak těžké být nemuselo.