ALE software se neopotřebovává, a dá se neomezeně množit, a, a ...
Obecně digitální informace se neopotřebovává. Jenže někdo ji musel pořídit / vytvořit a měl s tím nějaké náklady.
a proč tedy vůbec za jakýkoliv SW platit? Proč mají osobáky platit za dálniční známku, když dálnice jsou děravé, neustále uzavřené, nedokončené, a ničí je převážně kamiony?
Je mi jasný že neodpovídám přímo tobě, protože ty to evidentně chápeš.
Za sw platit proto, že jeho vytvoření a vývoj něco stojí a tvůrce s tím má náklady. A pokud je nepokryje jinak, další sw vytvářet a již vytvořený udržovat nebude, protože nebude mít za co. On totiž TAKY musí jíst, poslat děcka do školy, platit elektriku, atd.
A přesně proto je OSS buďto dobrý A financovaný cestou nějakých nadací financovaných z darů, takže ho nemusí platit koncáci, eventuálně přidružená výroba velkého korporátu který to vyvíjí primárně pro sebe a poskytnutí zdarma používá jako nástroj na přivedení platících zákazníků, nebo extrémně jednoduchý, nebo je otřesný. Protože, a to mnohé asi překvapí, i ten vývoj toho linuxu zadax někdo platí. Jen to není koncák. Pivo zdarma je mýtus.
Ne že by leckterý komeční soft placený přímo koncáky otřesně špatný nebyl, ale tam je to zpravidla dáno absencí alternativy a následně nutností platit za jediný nástroj na trhu (a klidně může jít o jedinou, ale klíčovou funkci, kterou alternativy neumí), protože jeho uživatelé nemají možnost / schopnosti / čas / prostředky si vytvořit lepší. V extrémních případech je to dáno legislativně, když zákon vyžaduje nějaké nesmyslně až zločinně drahé konkrétní řešení, které státní správa zaplatila z daní všech, a neřeší, že je to ksindl naprosto k ničemu.