Poslední příspěvky1
Sítě / Re:Pokročilé dotazy na (nexthop+) (multi)routing
« Poslední příspěvek od mikesznovu kdy Dnes v 22:21:40 »Aha takže jsem sepsal 10bodový elaborát zbytečně, mohlo mi to dojít, že něco ten statický routing vlinuxu je definitivní a takhle těžkopádný. To už ani se nemusím ptát 11, proč když u jednoho mám link down, tak proč "nejde internet", i když vesele mám dvě default routy, ale bohužel ta linkdown má zrovna nižší metriku. čekal jsem, že linkdown routy se nějak klidí z cesty samy- a druhá věc
12 .proč když mám dvě routy na stejné destination 4.0.0.0/8, lišící se jen metrikou nebo rozhraním /teď nevím z hlavy/
, tak proč ip route delete 4.0.0.0./8 smaže jen jednu z nich, a bůhví podle jakého pravidla
Tím jsem se chtěl zeptat, ty dynamické routovací protokoly taky využívaj "jako backend" ty statické routovací tabulky ,jenom ž je právě taky nějakým bastlodémonem snaživě poctivě fortelně aktualizují?
Stejně bych nejradši znal otázky všechny odpovědi 1-12 zvlášď. kromě:
2 - to už jsem si našel, že může být jiná metric nebo jiné rozhraní
3 - nevím jak to funguje v praxi
6(ii) je asi věcí userspace syntactic sugar v novější verzi
a tý nuly, která symbolicky byla poslední
12 .proč když mám dvě routy na stejné destination 4.0.0.0/8, lišící se jen metrikou nebo rozhraním /teď nevím z hlavy/
, tak proč ip route delete 4.0.0.0./8 smaže jen jednu z nich, a bůhví podle jakého pravidla
Tím jsem se chtěl zeptat, ty dynamické routovací protokoly taky využívaj "jako backend" ty statické routovací tabulky ,jenom ž je právě taky nějakým bastlodémonem snaživě poctivě fortelně aktualizují?
Stejně bych nejradši znal otázky všechny odpovědi 1-12 zvlášď. kromě:
2 - to už jsem si našel, že může být jiná metric nebo jiné rozhraní
3 - nevím jak to funguje v praxi
6(ii) je asi věcí userspace syntactic sugar v novější verzi
a tý nuly, která symbolicky byla poslední
