Poslední příspěvky

1

Vývoj / Re:JavaScript vs. TypeScript: rovnaký alebo rozdielny jazyk?

« Poslední příspěvek od BoneFlute kdy Dnes v 17:36:48 »

To je skvělá logika: používejme antipatterny a známé zákeřnosti. Stačí přece, že testy, co si napíšem opatrně tak, aby se to nerozbilo, projdou.

Testy se píší tak, aby se to rozbilo. Nejspíš žiješ v jiném světě.

Problém je, že bez ohledu na to, jak moc si s tím dáš práci s testama, první týden na produkci se najde nějaký ..., co zkusí něco, co tě vůbec nenapadlo v testech pokrýt. Spoléhat se na to, že kód může být hromada hnoje, a testy to ohlídají... eh, s tím bych fakt pracovat nechtěl.

+1

2

Bazar / Re:Máte zájem o TR 3970X (32c/64t), 256 GB RAM?

« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 16:38:59 »

Jinými slovy mi říkáš, že to mám hodit do elektroodpadu protože i za korunu by to bylo předražené. Ok, udělám to tak.

A proč bys to házel do elektroodpadu?
Proč to prostě nenechat spokojeně dožít?
Navíc se to dá krásně rozprodat na díly.

Ad test, nedávno jsme zkoušeli 64 jádrový Epyc druhé generace vůči Ryzen 9 9900X v mnohovláknové zátěži a ten modernější Ryzen ho i v zátěži s vytížením všech vláken převálcoval.
12 vláken vs 64 vláken což mohlo vypadat na první pohled beznadějně...

Ale vezměme tvůj procík v Cinebench (což je mnohojádrový test):
Ryzen Threadripper 3970X dává: 44 tisíc
AMD Ryzen 9 9950X3D dává 42 tisíc

Takže pokud máš typ zátěže, který bude do zblbnutí počítat na úplně všech jádrech, skutečně máš počítač, který se může poměřovat se současným highendem. Ten procesor má nízký výkon na jádro, ale hodně jader.

Jakmile budeš mít zátěž pro 12 vláken, bude to mít laciný 9600X mnohem dříve.
Jakmile budeš mít zátěž pro 16 vláken, bude to mít 9800Xko mnohem dříve.

Skutečnost je taková, že při běžné práci potřebuješ relativně "málo" velice rychlých jader. Protože zátěž bývá nárazová a čím rychleji je náraz odbaven, tím méně čekáš. Mnoho činností nelze/nedává smysl rozdělit na více vláken.

Ale netvrdím, že co máš je bezcenné, jen že to nemá smysl přeceňovat.

3

Sítě / Re:Doporučte lamačku optických vláken

« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 16:10:16 »

Podle chytřejŠEJších hlav:

Lámačka musí dělat pěkný lom/řez, prostě jak se patří.
Laciné prý mohou poškozovat jádro, ale chytřejší hlava neumí doporučit, dostala lámačku zadarmo v kufru se svářečkou.

Další krok je prověřit konec vlákna laciným-k tomu určeným-mikroskopem a případně vlákno dočistit.
https://youtu.be/2pTXEbQHS3E?t=115

Pokud je jádro vidět a je špinavé, dá se dočistit podobným prvkem jako se čistí konektory.
https://www.youtube.com/watch?v=107K7nKmF2w

Pokud je jádro vidět a je čisté, dá se šupnout rovnou do toho gelového konektoru.
https://www.youtube.com/watch?v=EFWet-QnxcA

A samozřejmě je potřeba i laser, díky němu je dobře vidět, že paprsek jde z vlákna skrz konektor.
https://youtu.be/wxkmdkihIO4?t=180

Nejlevnější sada z Alíku je asi za tisku a jsou tam tyhle všechny kravinky, ale když chce člověk malinko větší kvalitu, lámačku to prý chce opravdu kvalitní.

Chytřejší hlava nebyla z gelových konektorů nijak pohoršena, svár je určitě svár, ale laciné svářečky prý stojí za prd a drahé jsou drahé. Chytřejší hlava také řekla, že občas mění gelové konektory za vařené, ale co ví, bylo to spíš z preventivních/psychologických důvodů...

4

Vývoj / Re:JavaScript vs. TypeScript: rovnaký alebo rozdielny jazyk?

« Poslední příspěvek od Zopper kdy Dnes v 16:07:33 »

To je skvělá logika: používejme antipatterny a známé zákeřnosti. Stačí přece, že testy, co si napíšem opatrně tak, aby se to nerozbilo, projdou.

Testy se píší tak, aby se to rozbilo. Nejspíš žiješ v jiném světě.

Problém je, že bez ohledu na to, jak moc si s tím dáš práci s testama, první týden na produkci se najde nějaký ..., co zkusí něco, co tě vůbec nenapadlo v testech pokrýt. Spoléhat se na to, že kód může být hromada hnoje, a testy to ohlídají... eh, s tím bych fakt pracovat nechtěl.

5

Bazar / Re:Máte zájem o TR 3970X (32c/64t), 256 GB RAM?

« Poslední příspěvek od czmiho kdy Dnes v 16:03:55 »

Jinými slovy mi říkáš, že to mám hodit do elektroodpadu protože i za korunu by to bylo předražené. Ok, udělám to tak.

Ten test, ktery jsi linkoval je samozřejmě zcela mimo - testuje 1-8 jádrovou zátěž a v té budou nové procesory samozřejmě lepší. Dokonce v něm bude lepší 8jádrový Ryzen než 256jádrový Epyc stejné generace páč ten Ryzen má vyšší frekvence.

Tady je něco narychlo vygoogleného a bližšího realitě https://www.topcpu.net/en/cpu-c/amd-ryzen-9-9950x-vs-amd-ryzen-threadripper-3970x (kromě geekbenche, který také nad 32 vláken neškáluje).

6

Desktop / Re:Způsob sdílení obsahu mezi aplikacemi

« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 15:51:01 »

Ve Vimu "x" smaže blok, "y" ho zkopíruje , "p" ho vloží.

7

Sítě / Re:Doporučte lamačku optických vláken

« Poslední příspěvek od uwe.filter kdy Dnes v 15:04:51 »

Horší je jak zjistíš alespoň útlum.
Měřák stojí cca. jeden tisíc Kč, dražší je světlo (zdroj) ty jsou od 4-6 tis.

Úplně diletantský dotaz, protože s optikou mám akorát dávnou zkušenost ze školních laboratoří, kde jsem vlákna svařovali a následně optickou trasu měřili nějakým krutopřísným OTDR měřákem za nekřesťanský peníz a tím to končilo: Třeba SFP nebo media konvertor neumí nějakou diagnostiku ve stylu OTDR, nebo alespoň ukázat sílu signálu na vstupu? Tím by se ten útlum dal změřit prakticky zadarmo, kdyby to ty aktivní prvky umožňovaly.

8

Desktop / Re:Způsob sdílení obsahu mezi aplikacemi

« Poslední příspěvek od Wasper kdy Dnes v 14:58:34 »

Na praci prakticky vyhradne pouzivam PRIMARY (to je ten middle click krysou na paste), obcas (shitposting memes na sockach ) i normalni clipboard.
Pretazeni nepouzivam, share na iPhone za sprosteho nadavani a s krajnim odporem, pokud ta operace rozumnejs udelat nejde (typicky kdyz NextCloud nevidi a tim padem ani nesyncuje audiozaznamy).

9

Desktop / Způsob sdílení obsahu mezi aplikacemi

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 14:07:41 »

Zdravím.

Dnešní dotaz se týká funkcionalit, které souvisí s používáním myši, klávesnice i dotykového ovládání.

Již dlouhodobě používám Linux. Je v něm jedna zajímavá vychytávka, a to kopírování přes prostřední tlačítko myši (někde něco označíte, a prostředním tlačítkem myši to rovnou vložíte jinam).

Další vychytávka, kterou používají i další systémy, je kopírování a vkládání přes tzv. schránku, neboli clipboard (s klávesovými zkratkami Ctrl+c, Ctrl+v, anebo s myší). V Linuxu tato funkcionalita šla ještě dál, a to historií schránky. Ta si pamatuje určitý počet zkopírovaných/vyjmutých dat, která lze pak někam vkládat. Existuje tuším i v jiných systémech.

Nejstarší vychytávka, již z dob Apple Macintoshe (a hlavně z Xerox Palo Alto Research Center) je přetažením myší něčeho někam. Např. obrázku z webového prohlížeče do dokumentu office (nebo přetažením ikony dokumentu na ikonu tiskárny, což daný dokument vytiskne).

Nejposlednější (nebo MOŽNÁ nejposlednější) vychytávka je známá hlavně z prostředí macOS a mobilních zařízení, jako jsou smartfouny, tablety atd. Jde o vychytávku známou jako "Share" (sdílení). Jde o to, že označíte nějaký druh dat (text, obrázek, prostě cokoliv) a stisknete někde tlačítko SHARE, které ukáže menu aplikací, do kterých můžete obsah inteligentně vložit.

A můj dotaz zní:

Které z těchto funkcionalit používáte a jak často?
Ve kterých případech je používáte a s jakým obsahem, nebo druhem přenášených dat?
Jak je používáte (pomocí myši & menu, klávesnice s klávesovými zkratkami, dotykem atd.)?

Budu vděčný i za další způsoby používání podobných funkcionalit, jež používáte.

Předem děkuji za odpovědi.

nm

10

Vývoj / Re:JavaScript vs. TypeScript: rovnaký alebo rozdielny jazyk?

« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 13:55:34 »

To je skvělá logika: používejme antipatterny a známé zákeřnosti. Stačí přece, že testy, co si napíšem opatrně tak, aby se to nerozbilo, projdou.

Testy se píší tak, aby se to rozbilo. Nejspíš žiješ v jiném světě.