Poslední příspěvky

1

Hardware / Re:Voltcraft Energy Monitor 4500PRO FR

« Poslední příspěvek od CFM kdy Dnes v 17:01:17 »

Jo souhlas, že to bude spíš důsledek a ne příčina. Odpor je pravděpodobně součástí obvodu tohoto typu, který napájí elektroniku přímo ze sítě. Nejspíš Rin, který omezuje proudovou špičku při připojení. Zkusil bych se podívat, co je zkratované. Kromě proražení Cin tam asi nic nepošle dost proudu, aby odpor takhle ohořel.

2

Server / Re:Proxmox + OpenMediaVault - kam "umistit" ZFS?

« Poslední příspěvek od darebacik kdy Dnes v 16:53:03 »

Ja pouzivam moznost 1, ale moj NAS je kvazi nextcloud. Inak mam tiez podobnu situaciu ako ty, kde mam mirror na proxmox a VM/LXC a dalsie 2 SSD zfs mirror na data (prevazne nextcloud).
Pre dataset som vytvoril kvotu 200GB (z 1TB) a popripade ju mozem rozsirovat, alebo pouzit uplne pre ine VM/LXC.
---
Co na to hovori napr. claude od sonnetu ?
Chápu vaši situaci. Pojďme si rozebrat obě varianty a jejich výhody a nevýhody.
Varianta 1: ZFS pool přímo v Proxmoxu
Výhody:

Přímá správa storage na úrovni hypervizoru
Lepší výkon (není overhead virtualizace disků)
Jednodušší monitoring zdraví disků
Možnost využít ZFS funkce napříč všemi VM

Nevýhody:

Složitější přístup k diskům z OMV
Nutnost řešit oprávnění mezi Proxmoxem a OMV
Ztráta některých výhod přímé správy v OMV

Varianta 2: Fyzické disky přiřazené do OMV
Výhody:

Plná kontrola nad disky přímo v OMV
Jednodušší správa snapshotů a záloh v rámci NAS
Přehlednější monitoring v OMV rozhraní
Snadnější migrace VM s daty v případě potřeby

Nevýhody:

Mírně nižší výkon kvůli virtualizaci
Nemožnost využít ZFS funkce na úrovni Proxmoxu

Moje doporučení:
Vzhledem k tomu, že primární účel těchto disků je NAS storage, doporučil bych druhou variantu - tedy přiřadit fyzické disky přímo do OMV VM. Důvody:

Budete mít jednotnou správu NAS funkcí na jednom místě
Snapshoty budou lépe integrovány s OMV
V případě problémů s Proxmoxem můžete snáze migrovat VM i s daty
Nebudete mít "ZFS pod ZFS" a struktura bude čistší

Jediný významný kompromis je mírně nižší výkon, ale u SSD disků by tento rozdíl neměl být kritický pro běžné NAS použití.
Pro implementaci bych doporučil:

V Proxmoxu nastavit PCI passthrough pro SATA kontroler
Přiřadit disky do OMV VM
V OMV vytvořit ZFS pool v mirror konfiguraci
Nastavit automatické snapshoty přímo v OMV

Máte nějaké specifické požadavky na výkon nebo použití, které by mohly ovlivnit toto rozhodnutí?

3

Server / Re:Proxmox + OpenMediaVault - kam "umistit" ZFS?

« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 16:29:42 »

Dělat ZFS nad ZFS je myslím skutečně nonsense.
ZFS bych obecně nedělal nad jiným FS.
Třeba mít na discích EXT3 a nad tím dělat ZFS? Hm? Nééé...

4

Server / Proxmox a OpenMediaVault: kam umístit ZFS?

« Poslední příspěvek od Jix0 kdy Dnes v 16:15:10 »

Zdravim.

Postavil jsem si homelab server, kdy jako hlavni OS je na nem nainstalovan Proxmox. Server bude krome jineho, slouzit i jako NAS. Muj dotaz je nasledujici:

Jaky bude nejlepsi pristup pri vytvareni ZFS pole, pro tu NAS? Mam ted 2x 1TB NVME SSD, rezim ZFS mirror, na kterem bezi Proxmox a jednotlive VM. Dale jsem dokoupil dalsi 2x 1TB SATA SSD (WD RED), ktere budou slouzit jako uloziste.

Co bude lepsi? Vytvorit ZFS pool na tyto 2 disky, primo v Proxmoxu a pak pres "VirtIO block" je vecpat do OpenMediaVault, nebo radeji priradit fyzicke disky do VM a pak vytvorit ZFS v OMV? Mit ZFS pod ZFS je zbytecne, tak vaham, jaky postup je nejvhodnejsi.  Co se tyce naslednych snapshotu, tak asi lepe ZFS v OMV?

Co by jste doporucili vy?

Predem diky za odpovedi.

5

Windows a jiné systémy / Re:Windows 10 a neúspěšné spojení na Sambu

« Poslední příspěvek od RDa kdy Dnes v 16:06:44 »

To už je lepší z "Add/Remove Windows functions" přiinstalovat podporu NFS, minimálně je to o něco málo rychlejší.
Ovšem pokud server nabízí NFS i Sambu, Windows AFAIK vždycky půjdou primárně SMBčkem.

Jak se pak NFS klient na windows pouziva? Ta sitova cesta ve stylu  \\hostname\share\cesta\ neobsahuje prece protokol.

6

Hardware / Re:Voltcraft Energy Monitor 4500PRO FR

« Poslední příspěvek od RDa kdy Dnes v 16:05:06 »

To bude lepsi reverznout schema a tak zjistit co tam asi mohlo byt, ale kdyz to zhorelo i kdyz ten odpor byl vykonovej nevesti nic dobreho.. nejspis tam bude i jina zavada.

Ja mel tohle (ale odeslo):
https://elektro.bazos.cz/inzerat/195945713/wattmetr-emos-meric-energie.php

Pak jsem vzal 3x tohle (ale pod jinym brandem.. vse je to oem cina, s nalepkou importera co si to objedna):
https://www.onlineshop.cz/merice-spotreby/meric-spotreby-elektricke-energie-geti-gpm01-703654P.html

a funguje po letech pouze jeden dobre.. ostatni trocha hrejou - pry tam odchazi srazejici kodan, ale jsem linej to kuchnout protoze to chce frikulinsky "bezpecnostni" bit do srobovaku

7

Distribuce / Re:Zkušenosti s distribucí HexOS

« Poslední příspěvek od datlikMS kdy Dnes v 16:03:56 »

neuvazuj o hexos, dokud si nevyzkousis truenas.Hexos je fakt jenom vrstva laku na Truenas, Treba ohledne kompatibility s tvym hardwaru, vliv nula.

Truenas je neskutecne blby, co se OOTB nastavovani sdileni ve viceuzivatelskem prostredi nebo treba pristup k logum.
Nebo treba, v podstate jediny Dasboard truenasu, ten nejdulezitejsi parametr, zdravi a volna kapacita poolu, je na ctvrtem widgetu, 3-5 radek malym pismem. Nekteri product manageri jsou fakt ....

Zda se, ze HexOs bude resit tyhle veci. Ale kdy se podivam na, jak web prezentace HexOS vypada, tak tezko nekdo ve foru typu Root bude cilova skupina. A to dozivotni predplatne, usetreny cas ma financni hodnotu (ja platim za spoustu veci), ale tady mluvime o 2 lidech, co delaji na nadstavbe ciziho produktu, ktery se obcas zasadne meni. Moje vira v "dozivotnost" je nula.

Tu si dovolim nesuhlasit, TrueNAS Scale uz robi celkom podrobne logovania o otvorenych suboroch, prehlad prihlasenych uzivatelov, historiu neuspesnych prihlaseni.

Neviem sa vyjadrit k HexOS, ale pouzivam TrueNAS Core od nejakej verzie 11 (FreeNAS) a mam aj dva stroje s TrueNAS Scale (presiel som najma pre problem virtualizacie bhyve pri starom CPU). Su to uz nejake tie roky a jediny problem som mal, ked mi po update TrueNAS Core samba nevedela pristupit data. Stacilo sa vratit rebootom k predoslej minor verzii a v dalsom update fixli. Inak by som TrueNAS nehanil.

Ten interface by som tiez nehanil, ak mas NAS pre vela ludi, tak ta zaujima vyuzitie CPU a RAM (nejake to hrdlo atd). Problemy diskov zrejme nie su tak caste, vies si nastavit notifikacie, ak vyskoci alert, svieti to vpravo hore a na samotnych pooloch su tiez farebne notifikacie, kde si velmi rychlo vsimnes, ze je problem.

8

Windows a jiné systémy / Re:Windows 10 a neúspěšné spojení na Sambu

« Poslední příspěvek od datlikMS kdy Dnes v 15:52:13 »

Dakujem za rady ... myslim, ze to bolo ulozene v tom credentials manager ... niektore konkretne prihlasenia sa tym podarilo eliminovat

9

Hardware / Voltcraft Energy Monitor 4500PRO FR

« Poslední příspěvek od xunil kdy Dnes v 15:20:34 »

Ahoj,
odešel mi Voltcraft Energy Monitor 4500PRO FR.
Nemáte někdo doma? potřeboval bych zjistit hodnotu odporu viz obr
https://ibb.co/sRhTmvK
No možná odešlo i něco jiného ale nemůžu nají adekvátní náhradu.
Umí to měřit True RMS a hodnoty i velmi malých výkonu. Nepotřebuje to aplikace jako dnešní "moderní" měřiče.
Kdyby to někdo měl doma, můžete mrknout na hodnotu toho odporu?
Díky
 

10

Windows a jiné systémy / Re:Aktivace Win 7 Pro OEM

« Poslední příspěvek od RDa kdy Dnes v 15:11:40 »

Zkus nejake debug nastroje, zda vubec mas ten licencni klic jeste v biosu.
ref: SLIC - https://en.wikipedia.org/wiki/BIOS#Identification

nahodny nalez:
https://forums.mydigitallife.net/threads/how-to-check-for-slic-2-1-from-linux.22793/