91
Sítě / Re:Vysvětlení sítí
« kdy: 25. 01. 2013, 22:41:27 »Zacinam pochybovat ci som na spravnom servri, na fore o motorkach by asi tiez nikto nemudroval ze diesel nenaskoci ak tam nalejem benzin
Nemůžu za to, že nesleduješ obsah vlákna.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Nemůžu za to, že nesleduješ obsah vlákna.
92
Sítě / Re:Vysvětlení sítí
« kdy: 25. 01. 2013, 16:04:09 »Po drátě toho chodí povícero, co nemá TTL. Co třeba ARP? A to je ještě navíc broadcast.
To je sice pravda ale ak je broadcast tak ho switch posle na porty okrem toho z ktoreho prisiel, co je logicke inak by sa 2 switche za sebou zahltili. tak isto to funguje aj pri hube. A ak sa arp protokol dostane k zariadeniu ktore nie je switch/hub tak ho zariadenie spracuje a bud mlci alebo odosle ARP odpoved...
Mozes mi nakreslit topologiu siete v ktorej by ARP broadcast lietal do nekonecna?
Libovolná topologie s kruhem na L2 bez spanning-tree.
93
Sítě / Re:Vysvětlení sítí
« kdy: 25. 01. 2013, 14:55:48 »
njn, nie je, ale kto posiela data po sieti priamo cez linkovu vrstvu? Kazdy normalny clovek pouzije uz existujucu transportnu vrstvu a nebude vymyslat kolesoJe sice pravda ze napriklad stale pouzivane UDP nema ttl ale odhadzovanie UDP paketov riesia routre...
Ked si sa uz tak pekne rozbehol tak by si mohol pokracovat napriklad s FDDI
Po drátě toho chodí povícero, co nemá TTL. Co třeba ARP? A to je ještě navíc broadcast.
94
Sítě / Re:Vysvětlení sítí
« kdy: 25. 01. 2013, 09:40:22 »ad "switch jede podle mac adres" - to znamená, že když připojim dva stroje se stejnou MAC (spoof) a ze třetího budu posílat požadavky, tak je budou přijímat oba stroje nezávisle na svojí IP? Nebo střídavě ten a ten a tím pádem nedostane celý data ani jeden?
Co když do switche port1 připojím kabel a druhej konec kabelu připojím do stejnýho switche port 2? Teď myslím co se stane ve switchi, jakej postup si k tomu vymyslí? Mluvíme o switchích za pár set, tedy levný šunky :-)
Cena roli nehraje, rek bych ze kazdej rozumnej jeden z tech dvou portu odpoji. Ty mene rozumne se zacnou chovat jako hub => bude posilat vsechny ramce na vsechny porty. Ty nejhorsi se pak zacyklej a zhroutej.
pouze pokud umí to spanning-tree. Jinak to nepozná.
95
Sítě / Re:Vysvětlení sítí
« kdy: 24. 01. 2013, 16:16:36 »Co když do switche port1 připojím kabel a druhej konec kabelu připojím do stejnýho switche port 2? Teď myslím co se stane ve switchi, jakej postup si k tomu vymyslí? Mluvíme o switchích za pár set, tedy levný šunky :-)
Pokud to bude switch co neumí spanning tree, tak ti patrně rozloží celou síť. První broadcast bude bloudit po síti na věčné časy.
96
Sítě / Re:K některým webům se nelze v některých wifi připojit (android)
« kdy: 28. 12. 2012, 17:43:56 »
Tipnul bych si, že neprojdou velké pakety (proto taky IM funguje)
97
Sítě / Re:Viditelnost sítí
« kdy: 20. 12. 2012, 23:58:55 »Přesně k tomu slouží maska. Je třeba se nad tím zamyslet tak, jak to dělá ten počítač: při požadavku o komunikaci prožene cílovou adresu maskou a tím zjistí, jestli je ze stejné sítě jako ta jeho. V obou případech vypadne 192.168.0.0, takže to bude fungovat.
Jo takhle. Ovšem broadcast fungovat nebude, ne? Případně ještě něco nebude fungovat?
Záleží na tom, jaký broadcast. L2 broadcast ano. Standardní broadcast ne, jedna strana bude považovat IP adresu za standardní adresu počítače, druhá strana bude mít za to, že to není v jeho rozsahu (což nevadí, ale taky na to nebude reagovat). Mohl by fungovat nulový broadcast, tj. 192.168.0.0.
98
Sítě / Re:Statický ARP záznam
« kdy: 26. 11. 2012, 17:14:18 »Staticky ARP zaznam je napr. ochranou proti ARP spoofingu... Existuje nejaka alternativa?
Dynamic ARP inspection na switchi. Ale málokterý switch to má. A většinou to stejně vyžaduje přidělování adres přes DHCP (s výjimkou toho routeru). Nebo private VLAN, ale to zase rozbíjí topologii sítě.
99
Sítě / Re:PPTP VPN
« kdy: 02. 11. 2012, 17:13:24 »Já bych teda hlavně nepoužíval PPTP, je děravý (alespoň MS-CHAP autentizace).Co by ste miesto toho doporucili ? Najlepsie by bolo keby sa nan dalo pripojit (z Windowsu) bez instalacie klienta ako v pripade OpenVPN
OpenVPN. PPTP má opravdu tu výhodu, že se nemusí nic instalovat na většině OS, ale byli jsme nuceni ho opustit kvůli bezpečnostním rizikům. Pokud bezpečnostní rizika nehrají roli, tak klidně PPTP.
100
Sítě / Re:PPTP VPN
« kdy: 02. 11. 2012, 14:52:09 »
Já bych teda hlavně nepoužíval PPTP, je děravý (alespoň MS-CHAP autentizace).
101
Vývoj / Re:Bash - WOL skript
« kdy: 01. 11. 2012, 09:50:39 »
Bash už umí asociativní pole, takže třeba
Kód: [Vybrat]
declare -A PC
PC[karel]="AA:BB:CC"
PC[pepa]="EE:FF:00"
echo ${PC[karel]}
102
Odkladiště / Re:Čím odstranit vazbu?
« kdy: 28. 10. 2012, 09:23:56 »
v každé tiskárně mají řezačku papíru. 1000 listů žádný problém.
103
Hardware / Re:Velkorysé řešení automatizace
« kdy: 23. 10. 2012, 14:17:34 »USB, I2C, 1Wire je dobré tak pro bastlíře na stůl.
Zkuste to nasadit v reále a zažijete divy ...
(ještě se dá přežít CAN)
Průmyslový protokol má fyzickou i logickou vrstvu úplně jinou.
Je nutné zabezpečení CRC, adresace, znovuobnovení po výpadku ...
... a navíc - proč vymýšlet vymyšlené ... knihoven je plný internet.
knihoven možná jo, ale hardware je problém.
104
Hardware / Re:Velkorysé řešení automatizace
« kdy: 23. 10. 2012, 11:24:32 »To mě trochu odstrašilo od použití 1-w jako hlavní komunikační sběrnice... Navíc i2c je srovnatelná a součástky myslím dostupnější, takže bych raději volil tohle.
Já teda nevím, ale I2C má omezení na 7,6m, 1wire 300m. To je dost rozdíl.
105
Hardware / Re:Velkorysé řešení automatizace
« kdy: 22. 10. 2012, 17:34:31 »
Obecně je to tak, že pro domácí BMS se taková věc nemůže nikdy vyplatit, ani kdybyste měli bez toho celou zimu otevřená okna. Je to na hraní pro zábavu, ekonomická návratnost někde v nekonečnu.
