Příspěvky

271

Sítě / Re: Prodloužení dosahu Wi-Fi

« kdy: 20. 09. 2011, 18:17:24 »

To nevadí. Je lepší mít spoj směrovka2směrovka než směrovka2pendrek.

Jsem jelito, to mi hned nedošlo.
Jasně, díky za tip!

Hlavně s tím nechoďte moc mezi lidi, pravděpodobně budete porušovat nějaké ty regulace.

Totok?

No samozřejmě, povolený výkon pro WiFi je 100mW EIRP (v součtu na celé vyzařovací kouli), takže když budete mít vyzářený výkon 50mW z výstupu a směrovou anténu, tak ten limit překročíte několikanásobně.

Ono se to sice dělá úplně normálně, ale to neznamená, že se to může :-)

272

Sítě / Re: Prodloužení dosahu Wi-Fi

« kdy: 20. 09. 2011, 14:44:48 »

To nevadí. Je lepší mít spoj směrovka2směrovka než směrovka2pendrek.

Jsem jelito, to mi hned nedošlo.
Jasně, díky za tip!

Hlavně s tím nechoďte moc mezi lidi, pravděpodobně budete porušovat nějaké ty regulace.

273

Distribuce / Re: Měním distro z Ubuntu na...

« kdy: 14. 09. 2011, 16:41:22 »

Nevim, co vam na Unity vadi. To si nemuzete nainstalovat neco jineho? Zkuste Lxde. Spadnete ze zidle, az uvidite, o kolik je to rychlejsi, nez vsechny ty nadupane desktopy. Kdysi jsem mel KDE 3.x. Ctyrka me nakrkla a skoncil jsem na Gnome a Xfce. Pak jsem zkusil Lxde a uz ho mam vsude.

No, chtěl jsem, aby mi ikony na desktopu ukazovaly celé názvy souborů. Thunar to nedovede, takže nautilus. A pak už je otázka, co z toho LXDE zbývá.

Pro mne žádná změna proti Ubuntu classic. Z Unity a Gnome 3 mne mohli vomejt.

274

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 19:58:44 »

Řeší.. Na rozdíl od "normální" masky, která je vždy spojitá, se pomocí wildcardu může napsat například na wiki popisovaný access list, který se chová jinak pro sudé a jinak pro liché ip adresy.

No, rád si nechám předvést, kde se wildcard maska uplatní v routování nebo při definici síťového rozhraní.

Wildcard masky se uplatňují pouze u access-listů a mají úplně stejné použití jako standardní maska, která v případě access-listu taky nemusí být spojitá. Ale na toto použití se autor původní otázky neptal.

275

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 19:56:07 »

Ovšem největší bomba by bylo použití nespojité netmasky v koncové síti. Něco jako: v této síti se mohou vyskytovat pouze počítače se sudou IP adresou :-) Třeba i broadcast by pak byl sudý.

276

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 19:52:25 »

Lze to a používá se to.. Jen trochu jinak.. Používá se potom tzv. divoká (wildcard) maska, což není nic jiného než invertovaná klasická maska. Čili maska 255.255.255.0, wildcard maska 0.0.0.255.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wildcard_mask

no, obávám se, že wildcard mask v tomto případě nic neřeší.

277

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 19:51:23 »

Z toho evidentne vypliva ze to mozne technologicky je, jen se to nedoporucuje z duvodu zmatenosti pojmu a nedal by se pouzivat prefix. Ne ze bych to teda k necemu potreboval .

No, ono je technologicky možné všechno. Nicméně SHOULD je poměrně jasné doporučení. Je to asi stejné jako říct, že RFC je pouze "žádost o komentář", takže se tím nemusím řídit :-)

278

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 17:34:25 »

RFC 1812:
The bit positions containing this extended network number have
   historically been indicated by a 32-bit mask called the subnet mask.
   The <Subnet-number> bits SHOULD be contiguous and fall between the
   <Network-number> and the <Host-number> fields.  More up to date
   protocols do not refer to a subnet mask, but to a prefix length; the
   "prefix" portion of an address is that which would be selected by a
   subnet mask whose most significant bits are all ones and the rest are
   zeroes.  The length of the prefix equals the number of ones in the
   subnet mask.  This document assumes that all subnet masks are
   expressible as prefix lengths.

279

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 17:23:00 »

A opravdu to už nejde vůbec a nebo se to jen nepoužívá? Teoreticky to stále možné je ne? Záleželo by potom na implementaci sitoveho stacku na jednotlivych zarizenich.

před pár lety jsem na to narazil taky, dokonce jsem to hledal v RFC a dřívější RFC se o nutnosti spojitosti nezmiňovaly, nicméně v jednom pozdějším RFC jsem to našel, ale byla to taková dost zastrčená poznámka.

Ostatně v linuxu to určitě jde udělat přes firewallová pravidla, takže kdo chce kam, pomožme mu tam :-)

280

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 17:15:13 »

Při routování se totiž  provádí přibližně takové porovnání:

if (IP_cíle & mask ) xor ( zaznam_v_routovaci_tabulce & mask ) == 0 then
     IP_cíle vyhovuje záznamu a udělej s ním tedy něco

chybička se vloudila, mělo by být spíš:

( IP_cíle xor zaznam ) & mask == 0

281

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 17:11:56 »

Při routování se totiž  provádí přibližně takové porovnání:

if (IP_cíle & mask ) xor ( zaznam_v_routovaci_tabulce & mask ) == 0 then
     IP_cíle vyhovuje záznamu a udělej s ním tedy něco

282

Sítě / Re: Nespojitá maska sítě

« kdy: 01. 09. 2011, 17:06:10 »

Dřív mohly být masky opravdu nespojité, nicméně v některém z RFC to bylo opraveno na spojité.

Použít by to šlo třeba na rozdílné routování - sudé adresy posílám doleva, liché doprava:

route add -net 192.168.1.0 mask 255.255.255.1 gw doleva
route add -net 192.168.1.1 mask 255.255.255.1 gw doprava

jenže to naštěstí už nejde :-)