436
Sítě / Re:Nefunkční N2N a torrenty v Ubuntu
« kdy: 26. 06. 2014, 09:12:59 »
Torrenty už mi fungují, nevím, kde byla chyba. Co se týká N2N, ještě vyzkouším, až bude čas zapnout notebook.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
437
Sítě / Re:UPC a ukončení smlouvy
« kdy: 26. 06. 2014, 09:08:45 »Citace
U vypovedi nezapomen dodat vlastnorucni podpis !!!!! (to me stalo mesic navic)[/size]
Tys posíláš výpovědi bez podpisu
? Neznám obor, kde by takovou výpověď někdo akceptoval.Co se týká té rychlosti, osobně mám zkušenost s tzv. 4G internetem t-mobile, poté jsem měl doma adsl, pak vdsl, vystřídal jsem rychlosti od 8-do 40 Mb na pevných linkách. Když jsem přešel k U*C, tak jsem si aktivoval 120. Je to nebe a dudy. Nemusím čekat, aktualizuji systém přes apt-fast během chvilky. Když chci něco stáhnout mám to hned. Co se týká streamování videí, tak legálně jsem testoval HBO GO, které fungovalo naprosto bez problémů v nejlepší dostupné kvalitě. HD videa bez problémů. Prostě ten přechod z 40 na 120 je dost znát. 240 by byl pro mne zatím asi taky overkill, i když i na tuto rychlost bych měl nějaké ty benefity.
438
Sítě / Re:UPC a ukončení smlouvy
« kdy: 25. 06. 2014, 16:22:23 »... od seriozni firmy bych to necekal.
Přesně. Tím pádem se (i) u mě UPC přesouvá ze škatulky "seriozní" jinam...
Připojení od PF dokonce sám mám, občas je s tím nějaký drobný trabl, ale:
1. 300,- měsíčně za 25Mbit/25Mbit (v mojí lokalitě)
2. Žádná smlouva
3. HW jsem si dodal svůj
4. Jsou jediným poskytovatelem v dotčené lokalitě, kterému nevadí, že budu připojen jen řádově 6-9 měsíců a pak jim dám sbohem
Takže - až budou schopný ostatní něčemu takovýmu konkurovat, můžou za mnou se svýma nabídkama přijít. Jinak na ně kašlu. Všichni mi cpou jejich super internet za nehorazný sumy s neporovnatelnýma rychlostma, k tomu ideálně kus HW, kterej nepotřebuju (mobil, tablet) a když se ukáže třeba UPC, tak mu asi těžko vysvětlím, že chci bez smlouvy a že za půl roku už jejich zákazníkem nebudu... Nejlepší je mluvit s lidma, který to dělají, protože je to baví, ne s korporacema.
1. to není takové terno, symetrickou linku každý nevyužije a ta příchozí rychlost je nízká
2. člen opravdu nemusí nic podepisovat? Ani zpracování osobních údajů a pod? Nevěřím.
3. je to opravdu výhoda? Předpokládám, že se jedná o wifi, to je trošku jiná liga.
4. i v jiných společnostech je možné mít smlouvu bez závazku, i v U*C. Samozřejmě pak není možné využít věrnostní slevu, ale to je věc jiná.
Co u PF postrádám, tak jakékoliv garance, SLA. Pro běžné uživatele to prostě není dobrá volba. Je to pro nadšence, kteří si to chtějí spravovat sami. Viz http://www.pilsfree.net/spolek/
Dovolím si citaci:
Citace
PilsFree není poskytovatelem veřejných služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Naším cílem není profesionálně poskytovat Internet a standardní služby s tím související (instalace, servis, garance rychlosti připojení či dostupnosti apod.). Pokud takové služby očekáváte nebo dokonce vyžadujete, zvolte raději možnost klasického zákaznického vztahu s některým komerčním poskytovatelem.
439
Sítě / Re:UPC a ukončení smlouvy
« kdy: 25. 06. 2014, 16:15:32 »Ahoj, zrovna na UPC bych si dal dost pozor... Zkusenosti od lidi z meho okoli jsou priserne.
1) Kamaradka ma ted od UPC exekuci na cca 60 000Kc - prisla ji nedavno, kvuli nejake satelitni antene, kterou jim pry nevratila. To pripojeni od nich meli doma uz pred vice nez 5 lety a pri ukoncovani jim na infolince sdelili, ze zarizeni vracet nemusi, ze uz ho maji davno zaplacene. A ted najednou po letech exekuce.
2) Znama delala u soudu a potvrdila mi, ze zalob od UPC je opravdu hodne. Vetsinou na castky 10-15 000Kc. Jakmile si nekdo ve smlouve neprecte, ze ma s vypovedi smlouvy vratit modem, tak mu po case prijde takovahle "upominka". Velmi casto tak chodi podobne pokuty duchodcum, kterym nikdo nerekne, ze by meli neco vratit a malym pismem ve smlouve si to asi neprectou.
3) Vzpominam, jak pred nekolika lety obchazeli po Plzni dealeri UPC a rozmlouvali lidem internet od PilsFree s tim, jak je PF zadluzene a ze jakmile je clovek clenem sdruzeni, tak za dluhy ruci a kazdy clen tak vlastne dluzi hrozne desetitisice korun... Jednalo se samozrejme o nepravdive informace. K udelani si obrazku o praktikach UPC mi to ovsem stacilo.
Na druhou stranu, pokud vim, tak kdo poslal modem postou, tak s tim problem nemel. Nicmene bych s takovouto firmou nechtel mit nic spolecneho. Namisto toho, aby svemu zakaznikovi propomneli vraceni modemu, radeji posilaji soudni obsilky... Dnes je to asi moderni, ale od seriozni firmy bych to necekal.
1) satelitní televize je jiná firma se sídlem v Lucembursku (UPC DTH S.à.r.l.)
2) zákazníků mají poskytovatelé také hodně, pokud se žaloby lifrují za celou republiku k jednomu soudu, tak to může samozřejmě vypadat hrůzostrašně, ale vemte v úvahu, kolik je u nás v ČR neplatičů. To, že velmi často se jedná o důchodce, to se myslím nezakládá vůbec na pravdě. Pokud zákazník ukončí smlouvu, dostane informace o tom, že má vrátit zařízení. Navíc každý zákazník, který má zařízení v pronájmu, to vidí. Když mám něco v pronájmu, tak je mi snad jasné, že to musím při ukončení smlouvy vrátit, nebo ne? Navíc zapůjčení zařízení každý stvrzuje podpisem. Když mám něco půjčené, tak to přece vrátím.
3) to asi není férová praktika, na druhou stranu nevím, jestli to je či není pravdivá informace. Já jsem zase slyšel o tom, že v některých lokalitách chodí obchoďáci od nejmenované společnosti a tvrdí, že nejmenovaná společnost koupila UPC a že musí všichni podepsat novou smlouvu. Nebo obchoďáci nejmenovaných společností chodí a slibují super nabídky s tím, že za zákazníky vypoví dosavadní smlouvy u dosavadního poskytovatele. Často tu výpověď vůbec nepošlou, nebo počkají 14 dní, než uplyne zákonná lhůta a zákazník pak již nemá možnost odstoupit a zbytečně se mu prodlouží výpovědní lhůta. Praktiky obchodních zástupců bych ponechal tedy raději stranou, připomínají mi trochu (v menším měřítku) makléře z Vlka z Wallstreetu.
440
Sítě / Re:Projekt edithosts pro zvýšení soukromí
« kdy: 25. 06. 2014, 12:54:48 »
Mne se tedy žlutý pruch na rootu nezobrazuje při použití edithosts. Sem tam nějakou reklamu to propustí i pro root, to beru jako OK.
441
Sítě / Re:UPC a ukončení smlouvy
« kdy: 25. 06. 2014, 12:25:55 »
Slušný zákazník se obávat nemusí, ale uschovat si podací lístek je základ. Zásilky pošta ztrácí. To je fakt. Není potřeba zásilku připojišťovat, pro kontrolu stačí podací lístek a váha by měla zhruba odpovídat. Nikdo nepředpokládá, že je zákazník apriory nepoctivý, naopak. Cihel nebo brambor přijde poskytovatelům asi málo. Možná ještě existuje i jiná kontrola, například vybalování zásilek pod kamerami, to netuším. Dělal jsem ve firmě, která zpracovávala finanční zásilky, tam to fungovalo přes kamerový systém.
442
Sítě / Re:UPC a ukončení smlouvy
« kdy: 25. 06. 2014, 11:02:14 »
D
V tom případě je příjem datových zpráv zakázaný nově. Dříve čas od času nějaká ta výpověď přes datovku do UPC dorazila.
Na tom argumentu není nic vtipného. Už jsem viděl x padělaných lístků z pošty - které byly sice vyplněné, ale nebyly zpracované poštou. Na podacím lístku je uvedena mimo jiné i váha zásilky. Existují tabulky, kolik má vážit balík například s modemem SA EPC3212 ED3 EMTA, se set top boxem, kolik váží karta, dálkové ovládání atd. Pokud by byl balík o nižší hmotnosti, dá se dle váhy podle podacího lístku dokázat, že zákazník na nějaké zařízení zapomněl.
Dále nesouhlasím s tvrzením o výpovědní lhůtě čtvrt roku. Každý si může přečíst smluvní podmínky a zjistit, že UPC má klasickou měsíční výpovědní lhůtu. Jedná se o klasický kalendářní měsíc, jak je v tomto oboru samozřejmostí.
Datovou schránkou u UPC lze (ID datové schránky: 4hds44f), lze i osobně, jak vrátit zařízení, tak dát výpověď. Například na centrále UPC je k tomu zřízené kontaktní místo, je tam možnost řešit i osobně reklamace, atd.
No kdyby mělo UPC povolený příjem "Poštovních datových zpráv" tak by to možná šlo, ale takhle je to kontaktní místo k ničemu.
Teď jsem to zkoušel a vyskočí na mě chybová hláška "Příjemce nemá povolený příjem Poštovních datových zpráv.", takže jsem si kredit za 30kč pro datové schránky nabíjel zbytečně:(
V tom případě je příjem datových zpráv zakázaný nově. Dříve čas od času nějaká ta výpověď přes datovku do UPC dorazila.
A argument "že máte lístek z pošty nedokazuje, že v tom balíku byl modem" mne docela dostal.
Na tom argumentu není nic vtipného. Už jsem viděl x padělaných lístků z pošty - které byly sice vyplněné, ale nebyly zpracované poštou. Na podacím lístku je uvedena mimo jiné i váha zásilky. Existují tabulky, kolik má vážit balík například s modemem SA EPC3212 ED3 EMTA, se set top boxem, kolik váží karta, dálkové ovládání atd. Pokud by byl balík o nižší hmotnosti, dá se dle váhy podle podacího lístku dokázat, že zákazník na nějaké zařízení zapomněl.
Dále nesouhlasím s tvrzením o výpovědní lhůtě čtvrt roku. Každý si může přečíst smluvní podmínky a zjistit, že UPC má klasickou měsíční výpovědní lhůtu. Jedná se o klasický kalendářní měsíc, jak je v tomto oboru samozřejmostí.
443
Sítě / Re:Nefunkční N2N a torrenty v Ubuntu
« kdy: 20. 06. 2014, 14:21:29 »Tak kdyz mate modem, tak v nem asi mate i firewall. Cili muzete zkusit uplne zrusit firewall ve stroji. Pokud ta krabice od UPC je opravdu jenom modem a firewall nema, muzete si zkusit zbastlit firewall pomoci neceho, kde clovek riskuje mene spachani chyby a pustit to namisto vaseho na kolene udelaneho. Krasne jednoduchy je treba Fireholl, ovsem pozor, neumi ipv6. Pokud ipv6 nepotrebujete, muzete ho s klidem pouzit, ale doporucuji ve stroji uplne vyradit ipv6 z provozu. Pokud to zabere, muzete zacit resit, co mate v iptables blbe.
Jinak je take mozne, ze UPC jsou sulini a blokuji nejake porty, ktere jsou defaultne pouzivany bittorrent klienty. Cili muzete zkusit zmenit port na nejaky dostatecne podivny - ovsem nevim, jestli se tohle vztahuje i na pripad, kdy pouzivate N2N, anzto N2N neznam.
mám firewall na modemu deaktivovaný
Firewall na modemu mám deaktivovaný, je to Technicolor TC 7200, porty od UPC blokované nemám, blokují se jen když někdo šíří viry. Jakožto zaměstnanec mám přístup ke svému zákaznickému účtu u poskytovatele a blokování tam nevidím.
Veřejná N2N supernode je zrušená, viz http://www.zive.cz/poradna/n2n-nejede/sc-20-cq-516756/default.aspx?consultanswers=1
Smůla, jenže na tom PC jsem si udělal i vlastní supernode a nepingnu na to PC z jiného počítače v lan, když ten supernode použije. Takže bude chyba i někde jinde. Torrenty v UPC neblokujeme, vidím počet peerů, ale nic se nestahuje ani neodesílá.
V PC mám aktivní GUFW. Povolené má příchozí provoz pro N2N, http/https, SSH, port pro ovládání transmission přes web a port pro torrenty v transmission. Odchozí provoz blokován není vůbec.
444
Sítě / Nefunkční N2N a torrenty v Ubuntu
« kdy: 20. 06. 2014, 10:09:54 »
Nějakou dobu se potýkám s nefunkčním N2N a Transmission v Ubuntu 14.04. Porty mám otevřené - přes UFW, na modemu taky.
n2n node je na 88.86.108.50:82, což je vpnhosting.cz. Když však zkusím nmap 88.86.108.50, tak port 82 to nenajde jako otevřený, znamená to, že N2N u vpnhostingu již nelze provozovat? V /var/log/syslog mám u n2n při pokusu o registraci permission denied.
Přesnou hlášku si nepamatuji, nejsem teď u toho PC. N2N se mi spouští automaticky v /etc/rc.local. Dříve fungovalo OK.
Transmission po přidání torrentů nestahuje. Napadají mne 3 věci, které se změnili od doby, kdy to fungovalo.
1) prováděl jsem upgrade z předchozí verze ubuntu. Vše ostatní ale jinak funguje OK
2) měnil jsem poskytovatele internetu, přecházel jsem od O2 k UPC. S tím se pojí výměna modemu a změna ip adresy
3) hrál jsem si s nastavením iptables
Řekl bych, že asi nejpravděpodobnější verze bude, že jsem něco pokazil v iptables. Jaké je defaultní nastavení a jak ho aktivovat? Již jsem se o to opakovaně pokoušel, ale problém se mi vyřešit nepodařilo. Další možnost je, že třeba nově získaná ip adresa je u vpnhostingu na nějakém blacklistu, ale to nevysvětluje, proč nefunguje transmission, nebo že již nepodporují n2n v1. Přes přesměrování portů na modemu se přes ssh normálně na PC připojím zkrze SSH, přes N2N ne a ani si nepingnu. Ping aktuálně neprojde ani přes modem, a to mám firewall na modemu deaktivovaný, přesto se na SSH připojím po zadání veřejné ip adresy modemu.
n2n node je na 88.86.108.50:82, což je vpnhosting.cz. Když však zkusím nmap 88.86.108.50, tak port 82 to nenajde jako otevřený, znamená to, že N2N u vpnhostingu již nelze provozovat? V /var/log/syslog mám u n2n při pokusu o registraci permission denied.
Přesnou hlášku si nepamatuji, nejsem teď u toho PC. N2N se mi spouští automaticky v /etc/rc.local. Dříve fungovalo OK.
Transmission po přidání torrentů nestahuje. Napadají mne 3 věci, které se změnili od doby, kdy to fungovalo.
1) prováděl jsem upgrade z předchozí verze ubuntu. Vše ostatní ale jinak funguje OK
2) měnil jsem poskytovatele internetu, přecházel jsem od O2 k UPC. S tím se pojí výměna modemu a změna ip adresy
3) hrál jsem si s nastavením iptables
Řekl bych, že asi nejpravděpodobnější verze bude, že jsem něco pokazil v iptables. Jaké je defaultní nastavení a jak ho aktivovat? Již jsem se o to opakovaně pokoušel, ale problém se mi vyřešit nepodařilo. Další možnost je, že třeba nově získaná ip adresa je u vpnhostingu na nějakém blacklistu, ale to nevysvětluje, proč nefunguje transmission, nebo že již nepodporují n2n v1. Přes přesměrování portů na modemu se přes ssh normálně na PC připojím zkrze SSH, přes N2N ne a ani si nepingnu. Ping aktuálně neprojde ani přes modem, a to mám firewall na modemu deaktivovaný, přesto se na SSH připojím po zadání veřejné ip adresy modemu.
445
Sítě / Re:Projekt edithosts pro zvýšení soukromí
« kdy: 18. 06. 2014, 13:29:20 »
V nové verzi přidána funkce dočasné deaktivace, ve výchozím nastavení na 10 minut.
(příkaz temporarilydisableblocking)
(příkaz temporarilydisableblocking)
446
Sítě / Re:UPC a ukončení smlouvy
« kdy: 17. 06. 2014, 11:10:32 »
Datovou schránkou u UPC lze (ID datové schránky: 4hds44f), lze i osobně, jak vrátit zařízení, tak dát výpověď. Například na centrále UPC je k tomu zřízené kontaktní místo, je tam možnost řešit i osobně reklamace, atd.
447
Sítě / Re:Projekt edithosts pro zvýšení soukromí
« kdy: 12. 06. 2014, 16:57:50 »
Pro zájemce, došlo ke změně, přesouvám na github.com. Zatím se dá sice ještě stáhnout z původního umístění, ale nové verze budou na githubu.
Instalace:
Instalace:
Kód: [Vybrat]
cd /tmp
git clone https://github.com/jiri001meitner/edithosts.git
edithosts/install.sh
448
Sítě / Re:Projekt edithosts pro zvýšení soukromí
« kdy: 12. 06. 2014, 12:57:11 »Možná by v souvislosti s tématem někoho zajímal projekt hpHosts...
(Já sám ale spíše raději používám ijunkbuster/privoxy)
edithosts zahrnuje blocklist i z hosts-file.net.
Konkrétně tento:
http://hosts-file.net/ad_servers.asp
449
Sítě / Re:Projekt edithosts pro zvýšení soukromí
« kdy: 12. 06. 2014, 09:46:09 »Ano, to by byla výhoda, ale netuším, jak konvertovat filtry na regulární výrazy, když je tam několik tisíc položek... Umí to klasické žolíkové znaky, jako třeba kdybych nahradil ve filtrech www. za *?
Žolíky jsou něco jiného. V regulárním výrazu by to vypadalo třeba takto: "adv\..*" - tohle odfiltruje všechny domény, které začínají "adv." bez ohledu na zbytek. ".*\.pl" - odfiltruje všechny polské domény.
To je velice zajímavé pro blokování reklam, ale není to tak efektivní pro blokování malware domén.
Nebezpečná může být jakákoliv doména, a v názvu nemají žádnou pravidelnost, snad jen, aby se omezil počet zápisů tím, že by se subdomény daly převést do regulárního výrazu.
Edithosts se nezaměřuje jen na eliminaci reklamy, ale právě i na zvýšení bezpečnosti. Ale určitě by se však dal vytvořit algoritmus, který by na základě /etc/hosts souboru udělal regulární výrazy na pravidelnosti (například odlišil domény od subdomén a vyplivl regulární výraz, který by vzal řádek blocklistu, nahradil všechny subdomény regulárním výrazem tak, aby zachoval doménu 1. a druhého řádu a aby fungoval s jakoukoliv nebo žádnou subdoménou, pak by se mohlo provést odstranění duplicit.
Tím by se mohla několikanásobně snížit velikost souboru, otázka je, jestli by to mělo efekt na rychlost.
450
Sítě / Re:Projekt edithosts pro zvýšení soukromí
« kdy: 11. 06. 2014, 17:19:53 »
Můžeš to tam zadat jako regulární výrazy, tím se zadávání i hledání významně zkrátí. Obojí je systémové řešení, každé je na jiné vrstvě. Prohlížeč není nutné konfigurovat, stačí proxy nastavit jako transparentní.
Ano, to by byla výhoda, ale netuším, jak konvertovat filtry na regulární výrazy, když je tam několik tisíc položek... Umí to klasické žolíkové znaky, jako třeba kdybych nahradil ve filtrech www. za *?
