Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - František Ryšánek

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 84
76
Hardware / Re:Doporučte hobby mikropáječku
« kdy: 25. 07. 2023, 18:29:13 »
Jedna věc je mikropáječka a hrot…
Tento příspěvek se mi líbí. Jen bych uvítal třeba i vysvětlení věty „klempířské pasty na bázi salmiaku, prodávané v plechovce, opravdu nejsou na elektroniku vhodné“. Rád vím i proč, nejen, že tak to je. Třeba používám takovou jako „pájecí kapalinu“, kde se píše, že není vhodná k pájení plošných spojů, a asi tušim proč - dost je to umí ožrat, protože s touhle kapalinou se dají skoro sletovávat okapy :)

To je právě ono. Klempířská a topenářská pájecí chemie je obecně na elektroniku moc žíravá. Se Vám to nepovede po pájení pořádně a rychle umejt, a půjdou Vám plošáky do zelena, může to vadit pouzdrům čipů, dělat svody mezi spoji apod.

I v rámci tavidel pro elektroniku je několik kategorií, s různým stupněm "aktivity"/aktivovanosti. Úplně neškodná je domácí kalafuna v lihu/IPA, třeba ještě s kapkou glycerinu, aby tolik nehulila. Nejblíž tomu z komerční nabídky jsou levné hnědé RMA kapaliny (rosin, mildly activated) = na kalafunové bázi, mírně aktivované. Obecně se zdá, že čím silnější kalibr, tím světlejší odstín a vyšší míra "aktivace" (žíravosti). Dražší tavidla na SMD (drag soldering, opravy desek) jsou gelová/"olejovitá" - kupodivu se moc neodpařují teplem páječky :-)

Související vlastností je možnost čištění. Nízko aktivované RMA kapaliny resp. zaschlé kalafunové reziduum jde snadno opláchnout IPA - ale pokud ho neopláchnete, tak se nic moc neděje, protože ta kalafuna je v zásadě dielektrikum (pokud není moc zuhelnatělá). Aktivnější fajnovější fluxy mívají často na flašce nápis "no clean", jako že je netřeba oplachovat - ovšem zlí jazykové tvrdí, že to možná znamená spíš "can't clean", údajně zanechávají na desce neodstranitelná čirá rezidua, která bohužel nemusí být úplně nevodivá a snad dokonce mohou být mírně hygroskopická. Což nevadí třeba běžné digitální elektronice, ale může vadit analogovým obvodům, které pracují s vyššími impedancemi a spoléhají na navržené hodnoty odporů.
Taky už jsem dostal do ruky desku opravenou u výrobce (jakýsi motherboard), která byla v místě opravy ublemcaná čímsi na dotek mastným... šlo to vypucovat pomocí IPA. Asi nějaký fajnový flux pro SMD opravy...

Souhlasím s přístupem "používat žíraviny jenom na povrch, kterému se nechce".

Když si vzpomenu, jak jsem v mládí letoval doma leptané tišťáky, součástky které kdesi dlouho ležely a měly zoxidované nožičky, jak se to všecko vzpíralo cínu... to je dneska nebe a dudy. Plošáky z Číny čerstvě ocínované z výroby, součástky taky čerstvé, člověk skoro nemusí na tavidlo sáhnout. Zejména pokud máte fajnový trubičkový cín s vyšším obsahem kvalitního tavidla.
Spíš při opravách je to otrava. Bezolovo, oxidace, ochranný lak, velké plochy mědi...

77
Hardware / Re:Doporučte hobby mikropáječku
« kdy: 25. 07. 2023, 11:18:20 »
Jedna věc je mikropáječka a hrot... v práci máme wellerku, která má na pájecím peru něco přes 100W. Dají se s ní pájet některé věci, na které bych dřív bral trafopáječku kvůli výkonu.

Na jednotlivé nožičky SMD švábů je jistě parádní co nejšpičatější hrot, ale ta ostrá špička zase omezuje přenos tepla (má vyšší odpor). A třeba na odletování SMD odporů/kondíků (velikost okolo 0603), při opravách na deskách letovaných bezolovem, je lepší "ploché dláto", které vezme oba konce součástky naráz.

Na větší plochy mědi (THT kondíky v CPU VRM apod.) je třeba umět si poradit = čím to prohřát. Lokálně přiložit nějaké větší kopyto (přinejhorším trafopáječku), nebo horkovzduch... Na Alíku jsou k nalezení horkovzdušky s termostatem a malou tryskou. Na odletování nejen nohatých součástek je dobré odsávací pero s vyhřívaným dutým hrotem. A pak jsou desky a horkovzduchy s držákem pro předehřev, opravovací stanice apod. Prostě na každou práci je potřeba správné nářadí.

Trochu otrava jsou situace, kdy potřebuju sundat nějakého menšího nohatého švába, některé nohy jsou tepelně skoro ve vzduchu, ale jedna-dvě (zem a napájení) odvádí hodně tepla. Klasicky se to dělá horkovzduchem atd. Osobně se občas uchyluju k tomu, hlavně pokud toho má být víc kusů, že si z měděného plechu ohnu a přibrousím "kopýtko", které na dosedacích hranách tlustě ocínuju, posadím na součástku, ohřeju silnou páječkou a jde to celé.
Nebo sundat vadný větší SMD kondík, co nemá polepy kolem dokola. Klasicky tantal nebo polymer-tantal, nebo hliníkový elyt v kulatém kalíšku na SMD soklu. Pokud nemáte dva dostatečně štíhlé a silné hroty, dá se v nouzi vyrobit smyčka s dvěma hroty na trafopáječku... Při sundavání vadného kusu je skoro jedno, že si třeba smyčkou trafopáječky posvítíte :-)

Základ samozřejmě je, udržovat hrot smáčivý a smočený v cínu. Pájecí hroty jsou zřejmě dost věda. Fyzika a metalurgie. Měděný hrot by byl z hlediska vedení tepla optimální, ale hrozně rychle by se rozpustil v cínu. Železný hrot zase mizerně vede teplo. Takže se dělají hroty s ocelovým povrchem a měděným vnitřkem. Svého času jsem se někde dočetl/doslechl o něčím bastlu, kdy nějaký kopyto-hrot podélně provrtal cca 2mm vrtákem a jako tuhu do něj vsazoval výměnný měděný drát, přibroušený do ostré špičky. Údajně na SMDčka vynikající. Tohle dneska těžko bude někdo páchat...

Bohužel ocelový hrot je sice "věčný", ale hůř smáčivý v cínu než měď. Hroty jednotlivých značek se navzájem trochu liší, některé ocelové hroty jsou překvapivě dobře smáčivé (originál Weller, v Číně to bude sázka do loterie.) O hrot je taky potřeba se starat, umět ho čistit - ne ho zahodit ve chvíli, kdy zoxiduje.

Na čištění hrotu u nás bývala tradiční vlhká houba, ale dneska od toho mnozí autoři odrazují - že tepelné šoky vytvářejí v povrchu mikrotrhliny a hrot de facto eroduje. Momentálně pravověrci kážou kudrnatý chuchvalec bronzových špon v nějaké nádobce s relativně úzkým otvorem, aby cínové kapičky nelétaly po stole. Tahle drátěnka Vám raz dva odstraní uhelnaté škvarky (zbytky tavidla), ale moc nepomůže s oxidací.
Na zoxidované ocelové hroty osobně používám polský kyselý flux TS-81 - je původně určený na nerez, nikl a podobné obtížné oceli, a podle smradu zřejmě uvolňuje chlorovodík. Na obnovu hrotů používám odstřižek pocínovaného železného plechu, na kterém mám kapku cínu (lepší by možná bylo víčko od piva, dnem vzhůru). Ďobnu tam nepatrnou kapičku TS-81 (stačí fakt maličko) a přiložím hrot - trochu ho v roztaveném cínu poválím. Funguje to na samotný koneček špičatých hrotů, který jinak oxiduje jako první, stejně tak na duté odsávací hroty. Je mi otázkou, jestli tím hrotům zároveň neubližuju - odhadem je kyselý flux může odleptávat, nebo vymývat některou leguru z oceli... těžko říct, zatím to vypadá, že hroty fungují dál a dál. Především to na ocínování hrotu funguje, na rozdíl od přípravků k tomu určených, jako je třeba Tippy od značky Stannol.

Pájecí chemie a fluxy... za to se dá utratit spousta peněz. Na moje polohobby pájení nakonec používám levné polské kapaliny: jako základ TK-83, na fajnovější práci (jednodušší SMD snad i drag soldering) je použitelná RF800, pro vzpouzející se materiály sáhnu po zmíněné TS-81. Všechny jsou k nalezení v TME v přiměřeném malém balení. Osvědčilo se nám, vyrobit si na lahvičky těžítkový stojánek, který se na stole snadno nepřevrátí :-) Od téže značky je k mání i nějaké gelové tavidlo na SMD v malém balení (stříkačka asi 3 cm3) - mám to v šuplíku a reálně to nepoužívám. Ohledně gelových tavidel je začátečníka třeba upozornit, že klempířské pasty na bázi salmiaku, prodávané v plechovce, opravdu nejsou na elektroniku vhodné :-)

Z chemie bych zmínil ještě IsoPropylAlkohol na umytí tavidel a teplovodivých past. Znatelně lepší než denaturák. Baleno to bývá po půllitru až litru, na každodenní práci to chce menší nádobku - třeba skleněnou od přesnídávky s víčkem nebo ještě menší.
Jako nástroj na čištění nastříhané nedrolivé papírové kapesníky (hodně buničité) nebo uchošťoury, plus tvrdý zubní kartáček na mechanické očištění odolnějších škvarků, zbytkových chlupů z buničiny apod. Pokud to jde, upatlané místo namočím Isopropylem, pošmudlám buničinou v pinzetě, pak vezmu čtvereček čisté suché buničiny a usuším, na závěr nasucho okartáčuji. Kontrola pod lupou, pokud něco zbylo tak zopakovat postup.

Osobně se nepouštím do fajnovějších věcí - hlavně na hraní není čas :-) Reballing BGA, osazování SMDček a pájení celých desek horkovzduchem na kaši z tavidla a cínového prachu... občas vezmu do ruky licnu na odsátí nebo ve zvláštních případech kaptonovou pásku. Jednou jsem měnil nějaký hybridní DC/DC měnič v BGA pouzdře, současným ohřevem z obou stran, protože jinak to nešlo... taky se povedlo. Ale tohle není moje liga.

78
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 24. 07. 2023, 10:27:39 »
@M D : díky za bezvadnej výklad v kostce, už dám pokoj :-)

79
Bazar / Re:Prodám převodník USB-C na SFP (1Gb NIC)
« kdy: 23. 07. 2023, 16:26:37 »
Mám zájem, pošlu SZ/email...

Tady ve fóru do záznamu technický přípodotek: RTL8213 vypadá jako media-konvertor čip (10/100/1000 Base-T na 100/1000 Base-X), tzn. otázkou mi zůstává, čím je tvořeno USB rozhraní. Tipnu si RTL8153 ?

80
Hardware / Re:LiFePO4 100Ah bateria - ako z nej urobit UPSku?
« kdy: 22. 07. 2023, 17:40:05 »
Z té odkazované stránky:
Not sure exactly why the design engineer at TI has chosen an N-FET over a P-FET
Protože se podívej jaké parametry (proud, odpor v sepnutém stavu, cena, …) mají P-FETy a jaké N-FETy. Prej to nějak souvisí s tím, že děrová vodivost je horší než elektronová, protože se díry hůř hýbou.

Souhlas, P-FETy mají horší parametry, a souhlas, bude to jeden z důvodů, proč je čipem TPS2492 řízen externí N-FET (nikoli P-FET). Je to k vidění často.
Jako další důležitý důvod vidím, že ten TPS2492 umí odpojit zátěž při přepětí (na vstupu snese 100V abs.max.), což by už pohledem na blokové schéma vycházelo s P-FETem možná trochu víc o ústa / mohlo by to být méně stabilní apod.
Když není úspora počtu tranzistorů a plochy čipu na prvním místě, dají se zařídit ledajaké psí kusy, typu nábojová pumpa celá na čipu bez externích kondíků (pro buzení hradla N-FETu nad napájecí větví) apod. Ono je v datasheetu vidět, že tady ta nábojová pumpa nepotřebuje utáhnout ostré proudové pulzy pro rychlé sepnutí externího FETu, ale stačí jí posílat do hradla asi 22uA patrně pro zmíněný pozvolný náběh...

81
Hardware / Re:LiFePO4 100Ah bateria - ako z nej urobit UPSku?
« kdy: 22. 07. 2023, 10:17:40 »
Souhlas s Jendou, nižší napětí vyrábět nejlépe prostým snižujícím měničem - účinnost můžete mít přes 90%. S ohledem na účinnost je třeba hledat měniče se "synchronním usměrněním" = jako usměrňovač slouží řízený FET, nikoli dioda.

Jenda odkázal na konkrétní měnič u Hadexu, tady je ten samý:
https://dratek.cz/arduino/1303-stepdown-nastavitelny-menic-s-lm2596-dc-dc.html
Osobně nemám rád měniče, kde se napětí konfiguruje trimrem. Trimr je první součástka, která začne časem chrastit a vaklat. Tady je trimr sice víceotáčkový, což je obecně kvalitnější varianta, ale pokud celý měnič stojí 40 Kč, tak je mi otázkou, zač stojí samotný trimr.

Osobně mám rád tenhle měnič:
https://dratek.cz/arduino/1740-step-down-synchronni-napajeci-zdroj-dc-dc-buck-9-35v-na-5v-5a.html
Pokud sundáte/přemostíte schottky diodu na vstupu, která chrání proti přepólování, ušetříte pár procent účinnosti a trochu tepla. Schottky dioda má v otevřeném směru úbytek asi 0.3V (0.2-0.4 podle zátěže).

Nebo na nižší zátěže tento:
https://dratek.cz/arduino/1738-step-down-modul-napajeni-mini-buck-nastavitelny.html
Ano je tam prašivý jednootáčkový trimr, ale všimněte si z rubu, že jde škrábnutím spoje trimr vyřadit, a kapkou cínu nastavit pevné výstupní napětí.

Všimněte si, že všechny levné měniče obsahují mizerné vodnaté elyty. Posledně jmenovaný dokonce jenom keramiku - jako moderní MLCC keramika má super nízké ESR a i relativně zajímavou kapacitu, ale pořád ta kapacita není úplně srovnatelná s elytem, zejména pokud má měnič pokrýt širší rozsah napětí na vstupu a výstupu.
Proto originální prašivé elyty preventivně vyhazuji a nahrazuji vhodným "solid polymerem". Ke keramice přidám polymer zvenčí. Polymerní kondíky si dimenzuji na napětí podle svých potřeb - u polymeru stačí "nejbližší vyšší" jmenovitá hodnota nad skutečné provozní napětí.
https://www.tme.eu/cz/katalog/polymerove-kondenzatory-tht_113763/?productListOrderBy=1000014&onlyInStock=1

I po náhradě koďanů polymerní variantou je vhodné, nehnat měnič na hranu jmenovité zatížitelnosti. Tyhle levné destičky na tom bývají špatně s chlazením. Nechte si rezervu. Prodloužíte životnost.

Pozor na jištění, baterka dá na výstupu veliký proud. Doporučuji před každý snižující měnič vložit tavnou pojistku, na 12 nebo i 24V stačí automobilní:
https://www.tme.eu/cz/katalog/automobilni-pojistkova-pouzdra_113593/?productListOrderBy=1000014&onlyInStock=1
https://www.tme.eu/cz/katalog/automobilove-pojistky_100198/?productListOrderBy=1000014&onlyInStock=1
https://www.tme.eu/cz/katalog/pojistky-a-jistice-chranice_42/

Všimněte si, že levné měniče neobsahují žádné VF filtry na vstupu ani na výstupu.
Pokud bude měnič připojen k delšímu kabelu buď k baterce nebo ke spotřebiči, zvažte nějakou tlumivku či LC filtr.
https://www.tme.eu/cz/katalog/odrusovaci-filtry_100342/?productListOrderBy=1000014&onlyInStock=1
https://www.tme.eu/cz/katalog/komponenty-emi-emc_113557/?productListOrderBy=1000014&onlyInStock=1
https://www.tme.eu/cz/katalog/tlumivky_100406/?productListOrderBy=1000014&onlyInStock=1

A pak ještě moje oblíbená pohádka o inrushi... pokud plánujete, spínat měnič proti baterce nějakým mechanickým vypínačem, je mi líto kondíků na vstupu měniče. Případná odrušovací tlumivka v sérii maličko pomůže. Košer se to dá externě řešit "DC soft-start" udělátkem, ale tato se nedají koupit hotová, a bastl vyjde nejspíš dráž, než samotný snižující měnič :-) Viz např.:
http://support.fccps.cz/download/adv/frr/inrush/inrush.html#intelligent

Mimochodem snad všechny PWM kontroléry ve zmíněných DC/DC měničích mají "enable vstup" = napěťový vstupní signál, kterým lze měnič zapnout/vypnout. Ve vypnutém stavu má měnič mizivou spotřebu. Dá se tím zařídit dálkové ovládání, a taky se tím obejde opakovaný tvrdý kapacitní inrush. Bohužel hotové levné měniče nemají tento vstup vyvedený na svorku či pájecí plošku = znamená to, přiletovat si drát na nožičku SMD švába. To chce lupu a mikropáječku s hrotem v dobrém stavu / umět trochu pájet a o ten hrot se starat...

Tzn. ten "levný snižující měnič" vede potenciálně na dost hnusné vrabčí hnízdo, pokud se chce člověk postarat o detaily.
Občas dumám, že bych měl navrhnout a vyrábět nějakou vícekanálovou "distribuční jednotku DC napájení" (a konkurovat výrobcům jako Murr) ale to by nikdo nekupoval, protože by to vycházelo v malých sériích hrozně draho i na průmyslové poměry.

82
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 21. 07. 2023, 08:54:23 »
@ M D díky za podrobný výklad, a za připomenutí Kníšky :-)

Je to sice zde v tématu off topic, ale měl bych jeden doplňující dotaz, Vy byste to mohl vědět:
jak jste říkal, že budovy v rámci areálu mají mít navzájem pospojená uzemnění, jak tohle vypadá na rozvodnách a trafačkách? Předpokládám, že tam si na tom dávají záležet víc než kdo jiný? Ve velké rozvodně může být větší centrální domek a pár menších domků "periferních" pro technologie ochran, tu a tam volně stojící veliké trafo (nebo sousedí přenosová rozvodna s distribuční trafačkou), mezi tím je lesík vysokých stožárů i nižších kovových "nosných struktur"... to všechno má propojené země?

83
Za starých časů bych řekl... hudba na pozadí nějaké webové stránky :-)

84
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 19. 07. 2023, 20:18:10 »
Stále ještě cítím jakousi potřebu akademicky trollit :-) Je to už mimo původní téma a kevlar to řeší, ale to kovové lanko mi nedá spát - v kontextu 62305. Ono striktní aplikací pouček té normy na ohavně kompromisní realitu lze dojít k různým zvrhlostem :-) Jasně už jsme tu do detailu probrali, že záleží na vzdálenostech a výšce kudy to lanko povede apod. - v této rovině bych zmínil ještě valící se kouli o poloměru 20 - 60 m podle místních podmínek (nebo-li podle třídy ochrany).

Ohledně "bezpečného oddálení", tady si dloubnu: netýká se to náhodou spíš bezpečné vzdálenosti od správně konstruovaného vnějšího bleskosvodu? Jako že v této vzdálenosti je bezpečné, umisťovat předměty, které má bleskosvod svou přítomností chránit. Protože vnější bleskosvod v okamžiku zásahu bleskem vyvine po dobu pár mikrosekund nepříjemně vysoké "zbytkové" napětí proti zemi. Je to výsledek jeho indukčnosti - a dále také odporu svodu směrem do země.
Tu normu bohužel podrobně neznám a kolega M D zjevně ví dost dobře, o čem mluví, narozdíl ode mne. Asi proto mě překvapuje, že kolega zmiňuje bezpečné oddálení neuzemněného kovového předmětu ve venkovním prostředí, ve smyslu oddálení od domu (jakožto objektu hodného ochrany).

Z mého pohledu obecně: to lanko je cosi kovového v exteriéru a končí to na obou koncích možná nebezpečně blízko baráku. Podle mého je to kandidát na připojení k vnějšímu bleskosvodu. Pak ovšem na tom nesmí viset metalické signálové vedení - leda pokud bude dodrženo bezpečné oddálení (viz výše). Tohle bezpečné oddálení bych chtěl vidět, ve vzdálenosti 30+ metrů od posledního společného uzemnění :-DDD To je právě jedna z těch absurdních situací, které by z normy plynuly - vím o dalších.
A ano - bavíme se tu ve skutečnosti o optice (a kevlaru).

Jo a pokud se týče běžného rozdílu zemních potenciálů mezi budovami, tak mě napadá, vetknout doprostřed délky nosného kovového lana mezi budovami izolátor :-) Koncepčně něco na tento způsob, akorát si nejsem jist, jestli by tyhle drobné plastové součástky udržely tah nosného lanka. Samozřejmě by takový izolátor neodizoloval blesk, ale o to nejde, proto by to bylo na obou koncích uzemněno na hromosvod.
Hmm... to by byl opravdu boží paskvil :-) Kdo by to uzřel, ten by nechápal. Jedno oko by nezůstalo suché.

85
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 18. 07. 2023, 19:25:55 »
V životě jsem neviděl ani jeden jediný závěsný metalický kabel od Cetinu pro tel. linky, který by byl uzemněný na nosném lanku. Ten kabel vede z dřevěného nebo betonového sloupu na nějaký hák na domě a tím to končí, nikde se žádné uzemnění nekoná.

Máte pravdu. Taky jsem zamlada jeden takový kabel měl domů. Nosné lanko končilo jenom tak na háku na fasádě rodinného domku. Signálová sekce pokračovala dovnitř, bez jakýchkoli svodičů.

Ono dokud byl na konci toho telefonního dvoudrátu jenom telefonní přístroj, tak vcelku stačilo, držet se za bouřky od aparátu dál. Telefonní přístroj neměl uzemnění, a s diferenciální složkou si asi dokázal nějak poradit (nejspíš obsahoval aspoň varistor nebo tak něco).

Až když jsem si pořídil modem, uzemněný DB9 kabelem k počítači, a asi dvakrát jsem na modemu opravoval ohořelé linkové rozhraní, přidal jsem na linku krabičku s dvěma levnými svodiči - a byl klid. Ale byla to v té době takhle doma věc neslýchaná. Stejně tak svodiče na 3f 400V - nevím zda je to v novostavbách dnes už povinné, každopádně ve stávajících instalacích se to ani omylem nekoná. Ono ve stávající elektroinstalaci potkáte věci... přesně jak se to dělalo dlouhá léta.

Důstojné svodiče v krabičce třeba se šroubovací svorkovnicí, nedejbože na DIN lištu, jsou dost nedůstojně drahé :-)

86
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 18. 07. 2023, 15:01:33 »

BTW: Dve budovy, vzdalenost 30m, napeti eth kabel vs kollik ... 160V. Jo, taky nechteli slyset ze se to jinak nez optikou udelat neda.


Oho, 160V ! Doufám, že se ti zvrhlíci obratem pustili do revize rozvodů PE a N v obou objektech. Tohle totiž nezní ani trochu zdravě. Měli Vám zdvořile poděkovat za bezplatné upozornění na havarijní stav jejich elektra a objednat u Vás tu optiku.

87
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 18. 07. 2023, 14:54:23 »
IMHO, podle normy by to mělo být uzemněno.
Podle jaké konkrétní normy by měly být závěsné kabely uzemněny?

Záleží na místních podmínkách, ale kdekoli vede venku něco kovového, končí to na baráku a nemá to jasně definovanou cestu do země, tak bych hledal rozhřešení v IEC EN ČSN 62305 . Mám asi z půlky rozepsaný takový populárně naučný digest - až to během pár týdnů dokrofu, tak bych sem třeba přidal odkaz, jestli mi v tom Alzheimer nezabrání. Nemám to vyštudované a nemám na to zkoušky ani jiné papíry, takže ohledně toho uzemnění tady víceméně s gustem trollím :-)

Ta norma podle mého nikde neříká "nosné kovové lanko závěsného kabelu ve vnějším prostředí musí být bezpodmínečně uzemněno". Mluví o ochraně objektů před úderem blesku vnějším bleskosvodem (lightning protection system) a o ochraně lidí a majetku uvnitř objektu. Základním nástrojem je uzemnění. Společná ochranná zem uvnitř, zvenčí bleskosvod, v zemi zahrabaná zemnící soustava, to vše důkladně pospojit na patě objektu. Pokud vedou nějaké dráty mezi objekty, tak buď přímo uzemnit na patě jednotlivého objektu, nebo pokud jsou ty dráty signálové či napájecí, tzn. přímo uzemnit je nelze, tak je třeba jim "přistřihnout křídla" vhodným svodičem. Jsou tam definované zóny bleskové ochrany, jak se posuzuje "částečné zastínění" vnějším bleskosvodem (ZBO 0b), co je to "bezpečná vzdálenost" od vnějšího bleskosvodu (protože tento v okamžiku úderu sám o sobě kope.) A nějaká další témata a detaily...

Kevlar = aramid, to zní dobře. Syntetické vlákno = uhlovodík = izolant, nevede elektřinu. Na rozdíl třeba od uhlíkových vláken.

88
Sítě / Re:Propojení dvou budov optikou
« kdy: 17. 07. 2023, 09:18:14 »
Na 60m neřeš nějaký rádio, ale dej tam kabel a je jedno, jestli metaliku nebo optiku.

V kontextu mé profesionální deformace, pokud to půjde venkem, a poběží po tom Ethernet, tak jednoznačně radši optiku než metaliku. Řešit ochranu Ethernetu proti přepětí určitě nechcete, SM optika neklade strop průchodnosti apod.

Pokud to bude mít kovové nosné lanko, ať už zvlášť nebo v konstrukci kabelu, tak bych ho uzemnil na obou koncích, venku z budovy. Což znamená bádat o stavu vnějšího hromosvodu, nebo si přivést vlastní svod někde od stávajícího uzemnění = od paty baráku. V nouzi uzemnit uvnitř budovy, samostatným tlustým (16+mm2 měď) vodičem někam na patu baráku. Käždopádně bych to nosné kovové lanko netahal pokud možno vůbec dovnitř do domu, a pokud to jinak nejde, tak zakončit někde hned za zdí a navařit nebo naspojkovat zbytek optické trasy k IT technologii už elektricky nevodivým kabelem.
Ty věci ohledně uzemnění kvůli bleskům si částečně cucám z palce, na základě mého aktuálního zadumání nad EN62305. Nejsem ale v oboru licencovaný profesionál = jsem jedna paní co povídala. Měl by se k tomu vyjádřit někdo od fochu, na základě obhlídky místa instalace.

89
Hardware / Re:UPS pro malou spotřebu a dlouhý čas
« kdy: 03. 07. 2023, 11:15:15 »
Jestli UPSka vezme akumulátor o kapacitě citelně vyšší, než co se původně vešel dovnitř, případně paralelní kombinaci třeba více startovacích aku z auta, to záleží na dvou věcech:

- jestli firmware nějak hlídá dobu nabíjení nebo proud (kapacitu) a hlásí chybu, pokud je mimo meze

- jestli fakt chlazení utáhne zátěž po delší dobu. Případně se tomu asi dá dost pomoct ventilátorem, ale chtělo by to spínat pouze při provozu na baterku (nebo podle teploty).

Samozřejmě jsem si zkusil, připojit na UPS vyřazenou startovací autobaterku. A ne jednou. Podle mých zkušeností, pokud nedolejvací autobaterka už neutáhne motor, tak jí zbejvá života pár měsíců na zálohovací funkci.

Jinak sério-paralelní řazení článků se ve staničních bateriových DC systémech používá zcela běžně, jenom při spojování se musí dát pozor, aby měly přibližně stejný stav nabití, aby při paralelním spojení více sérií netekl moc velký vyrovnávací proud. A profi řešení mají samozřejmě hlídání "symetrie" = jestli někde není vadný článek.

Jak už jsem psal, při blbnutí s baterkama bacha na zkrat. Je potřeba to jistit. I od 12 V se dá vyhořet.
Nejsem si jistej, jak s odvětráváním "nabíjecích plynů".

90
Windows a jiné systémy / Re:Sdílení skeneru
« kdy: 01. 07. 2023, 21:44:21 »
Aha, ona ta multifunkce nemá Ethernet...

Asi před 15 lety jsem jeden čas používal XSane pod Win32. Aktuální verze zdrojáků je 0.999 z roku cca 2013, poslední binární build co jsem kdesi našel je 0.991 z roku 2006... :-(

SaneTwain mi zní slibně, ale je to už taky dost zaprášená záležitost, nevím jak ve Win10/11. V ruce jsem to nikdy nedržel.

XSane strčí s přehledem do kapsy všechny dnešní příbalové skenovací appky. Jediné, co mi chybí, je možnost upravovat gammu nebo křivky přímo ve skeneru, nastavit si práh přepalu bílé, nebo dostat data ve větší bitové hloubce (jak padají ze snímače) apod. Kdysi strašně dávno univerzální skenery na SCSI nebo na paralelním portu to uměly, dnešní kancelářské ploché skenery si na to nedají sáhnout (a přepal do bílé mají poměrně značný, fotky s tím skenovat moc nejdou.)

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 84