Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - František Ryšánek

Stran: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 84
451
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 02. 09. 2021, 23:24:50 »
@Wift popravdě taky zrovna nevím, kterým směrem argumentuju :-)
Tady vidím hezký graf zisku P58 (a dalších antén) podle frekvence. Je vidět, že P58 taky netahá úplně odspoda, ale 10 dB v pásmu 800 MHz taky není špatný výsledek. Jestli to bude o fous lepší nebo horší než 40cm all-in-one paraboloid, to si netroufám soudit. Ten all-in-one má parabolu částečně zastíněnou vlastním rádiem v ohnisku. Naopak hrabičky budou mít nějaký přívodní kabel (který pravda na 800 MHz zase tak moc nebolí).

Decibel sem nebo tam... to je stejně tak malý rozdíl, že to v přímém srovnání prakticky není poznat.
3 dB jsou dvojnásobek výkonu. -3 dB jsou polovina.
6 dB je dvojnásobek proudu a napětí, tzn. čtyřnásobek výkonu.
10 dB je desetinásobek výkonu.
20 dB je desetinásobek napětí a proudu, tzn. stonásobek výkonu.
Atd. prostě logaritmické měřítko.
Reálně pokud si na nějakém audio-přístroji přidáte 3 dB, tak rozdíl v hlasitosti skoro nepostřehnete. To rádio to má podobně. Decibel sem nebo tam může mít znatelný vliv v situaci, kdy máte nějakou "digitální" modulaci a bitová chybovost je na hraně, kdy si s ní už poradí oprava chyb. Přidáte několik málo decibelů a "uživatelský dojem" se citelně zlepší. Teda pokud ten kanál je stabilní. Pokud má vliv že zaprší, zafouká, nebo naroste listí, tak to chce větší rezervu :-)

Důležitý faktor může taky být, že ziskové=směrové antény potlačují rušení a odrazy zezadu a z boků (příjem více cestami). Tzn. nejen že směrová anténa zvedne úroveň signálu, ale taky zlepší odstup rušení. A jestli je té směrovosti dosaženo parabolou, nebo sfázovanou řadou laděných prvků, to na věci zase tolik nemění :-)

452
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 01. 09. 2021, 13:15:06 »
A hele, vyštrachal jsem online kalkulátor zisku parabolické antény. Na 800 MHz mi to pro 100 cm vychází asi na +18 dB, na 1800 MHz asi +25 dB. Pravda je, že ono to možná nejde přímo sečíst s udávaným maximálním ziskem samotného ozařovače, pokud je udáváno "maximum v ose", protože energie z paraboly dopadá v širším rozsahu úhlů, kde už je ozařovač mimo své optimum... modulo pohádka o úhlovém nedozáření/přezáření apod. BTW dříve zmíněná 40cm parabolka má na 800 MHz přínos jenom asi 10 dB.

Pardon EDIT:  to je při 100% účinnosti odrazu. A vzorec na tom webu počítá tupě s ideálním poměrem (D/lambda)^2, není tam žádná "korekce efektivní plochy" (jako že nějaký okraj antény ve vztahu k délce vlny se neuplatní). Tzn. čekal bych, že pro lambda blížící se průměru antény bude účinnost disproporčně horší.

453
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 01. 09. 2021, 13:07:10 »
Na podobná řešení cílí Mikrotik s LDF LTE.
Tak to je masakr :-) Hmm. Se 100cm parabolou celkový zisk 30dB - jenom? Když samotná jednotka má 8 dB?
Taky vidím rozporuplné informace o dostupnosti. i4wifi má na webu hezký grafík zisku, na kterém mi přijde "poměrně zajímavý" úbytek 5 dB už pod 1.6 GHz - tzn. pro "band 20" 800MHz nepoužitelné? (Kde se vzal ten graf?) Zároveň i4wifi tvrdí, že už to vyřadili ze sortimentu. Přitom T-CZ to na svém webu označují za novinku...

454
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 30. 08. 2021, 19:57:18 »
@peterkozel: palec nahoru za přístup "přímo k jádru pudla". Takže externí proutek je citelně lepší, než integrovaná anténka LTE mikrotiku? To je pro Mikrotik dost ostuda :-D

Myslím, že chybu neuděláte, ať už zvolíte venkovní all-in-one talířek, nebo přidáte venkovní 15dBi logárko ke stávajícímu interiérovému Mikrotiku. Jenom to že stávající anténu vystrčíte ven z okna Vám přidá nejmíň 10 dB, pokud nebydlíte v dřevostavbě s nepokovenými skly.

Už mi tu někdo vysvětlil, že ten talířek LHGG má průměr asi 39 cm. To už by v pásmech 1800/2100 mohlo něco trochu odrážet do ohniska, protože délka vlny = 300/1800 = 0.16 m a minimální reflektor bývá lehce přes půl vlny. Čistě podle efektivní plochy to nevypadá zle.

A to logárko je taky zajímavý kousek - hlavně se mi hodně líbí její graf SWR. Pravda je, že 5m RG58 na těch vyšších pásmech nic moc, ten kabel Vás připraví možná o 5 dB - ale jinak věřím, že zrovna tahle multiband anténa má šanci trochu fungovat (což je obecně u vícepásmových antén principielní problém). Budete řešit průchod kabelu zdí a správně byste se měl zamyslet taky nad bleskojistkou, hlavně pokud anténa bude někde vysoko. (Pokud bude za oknem, tak je riziko jistě menší, než když bude na komíně - přesto se i za oknem dle normy jedná o venkovní prostředí.) V zásadě pokud tu vzdálenou věž vidíte použitelně v interiéru na 5dBi proutek, tak na to logáro vystrčené za okno to musí svištět jako fík. Pokud byste potřeboval řešit delší kabel, sáhněte po něčem, co používají (používali) wifináři = RF240, RF400 apod. A ten originální RG58 klidně zkrátit a znovu nakonektorovat - pokud nejde pod krytem důstojně odmotovat a nahradit.

Ještě mi trochu vrtá hlavou, zachránit se šrotu satelitní ofsetový talíř 90+ cm a naroubovat mu něco vhodného do ohniska jako ozařovač. Třeba to logáro ;-) Nebo by se dal bastlit biquad s reflektorem, nebo cantenna... Každopádně na takovém bastlu je nějaká zámečnická práce, jednak s ozařovačem a jeho uchycením do ohniska, jednak s uchycením ofsetového talíře pod nepůvodním úhlem (asi 45* od svislice).

455
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 30. 08. 2021, 18:19:15 »
BTW holý měděný drát hraje trochu líp, než drát v PVC izolaci. Jednak PVC je pro VF použití mizerné dielektrikum (má ztráty) a kromě toho jakékoli dielektrikum na laděném zářiči antény tuto rozlaďuje, protože má jiný index lomu než vzduch. Tzn. zhoršuje se "jakost" laděného prvku. Na druhou stranu je pravda, že čtvrtvlnný proutek zatížený pár desítkami ohmů jmenovité impedance koaxu nebude mít kdovíjakou elektrickou jakost, takže to není zase kdovíjaký průser...

456
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 30. 08. 2021, 17:22:28 »
Možná ještě ohledně "i při tom zisku +49 dB je to dost bída" - dovolím si to trochu relativizovat. Ono to nevypadá jako kdovíco, zejm. když to má člověk přizoomované na šířku přes celou obrazovku. Ale: ona to možná až taková bída není.

Varování: následují ohavné a ne zcela podstatné technické detaily :-)

Možná si všimnete v malém okénku, kde roluje "debug log", řádku "max. sample val <číslo>" . Upozorňuji, že tuner přijímá kanál široký jenom 2 MHz = celý ten obrázek je z těchto kanálků/štráfků složený (naštěstí jenom 2 MHz. Ještě aby chudák s těmi 8 bity samploval celých 30 nebo kolik MHz.) Tuner naladí nějakou nosnou a z demodulátoru padají kvadraturní vzorky = každý vzorek je komplexní číslo = dvojice hodnot I+Q, každá má osmibitové rozlišení. Tzn. každý vzorek lze přepočítat na okamžitou amplitudu a fázi (ne že by to bylo pro FFT potřeba, naopak FFT je konzumuje hezky nastojato). Ta dvě čísla I a Q padají z toho demodulátoru se znaménkem, tzn. maximální hodnota I nebo Q může být -127..+128. No a ta moje debugovací hláška "maximum sample value" je jediné číslo - jedná se o nejvyšší zaznamenanou amplitudu komplexního vzorku = z každého vzorku si počítám absolutní hodnotu pythagorovou větou, a pamatuju si v daném okně tu nejvyšší. Jinak řečeno, už hodnoty kolem 128 znamenají "jsme na prahu přebuzení". Teoretické maximum je asi 180, v koutě "dosažitelného komplexního čtverce". Jedna z věcí, nad kterou jsem uvažoval, je indikátor přebuzení - no zatím jsem ho nedopsal (musel bych z ligy prostého lepiče postoupit do ligy bastliče vizuálních komponent). Zábavný zádrhel je totiž v tom, že zatímco čistá osamocená sínusová vlna může bez ořezu dosáhnout tuším -3 dB z plného rozsahu (deciBel Full Scale), tak pokud jich smícháte víc, všechny se shodnou úrovní, tak už musíte s úrovní signálu ustoupit, aby celá ta směs nenarážela na ořez (clipping). Pokud si správně pamatuju, tak kanálky uprostřed DVB-T muxů (signál typu "hustý šum") lížou přebuzení už někde kolem -30 dBFS ! Pozná se to právě podle toho, že "max sample val" leze přes stovku - ovšem při skenu napříč pásmem je těžké toto ve výpisu postřehnout, protože poslední řádky v debugu už odpovídají "prázdným" štráfům na okraji prohlíženého pásma. Výkon základnovky kolísá, ale třeba takových 809 MHz je podle mého už dost možná na hranici přebuzení. Skyline umí točit jedinou frekvenci bez skenování, stačí zadat "od = do" shodnou frekvenci.
Jak se ořez prakticky projeví? Pokud je pevný zisk nastavený moc vysoko, tak "hustý šum" v obrázku nikdy nevyleze až "po strop" = k 0 dBFS, ale projeví se "komprese" = pokud pomalu přidáváte zisk (a máte kam) tak tento typ signálu se na výstupu FFT zastaví někde u -20 dBFS a dál se nehne.

Jestli správně koukám, kolega Wift naměřil v místnosti LTE Band 20 od O2 na úrovni cca -80..-90 dBmW. Aspoň tak si vykládám součet pevného zisku a hodnoty dBFS ve spektru - tuším to přibližně sedí. To není úplně špatně - a chytal to na hrubě nevhodnou anténu :-)

457
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 30. 08. 2021, 16:39:06 »
Jinak ten drát by správně (laděný pro pásmo LTE 800MHz) měl mít zhruba 18 centimetrů (ta část, co vyčnívá z konektoru), ale na orientační proměření to zas takový vliv mít nebude.

Já bych ten kus drátu pro Band 20 udělal spíš čtvrtvlnu než půlvlnu = štípnul bych 9 cm.

A na FM rádia kolem 100 MHz by mělo optimálně fungovat zhruba třičtvrtě metru.

Ten metr je na 800 MHz vážně moc - se správně dlouhým proutkem byste měl vidět lepší signál. A pak to schválně zkuste pro srovnání venku z okna (pomocí prodlužky koaxové nebo USB).

458
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 30. 08. 2021, 15:38:33 »
Helejte, něco to kreslí, ale moc moudrej z toho nejsem.

Listbox "0 dB" nabízí i jiné možnosti? Na mém 2832U+R820T2 mám k dispozici přehršel úrovní až po +49 dB zisku.

DVB-T2 bych hledal tak mezi 460 a 620 MHz. Výš byly donedávna nějaké přechodové sítě, ale myslím už to vyšumělo.

Ale jestli jste ve městě, tak zkuste 780-830 MHz. Měl byste vidět 3 nosné LTE band 20 (downlink). A jako anténu klidně kancelářskou sponku - z STA by to teoreticky moc lézt nemělo/nemuselo.

Pro sken "napříč širokým pásmem" zmenšete Window Size, navrhuji odhadem na něco mezi 128-512. Ono to trochu zvedne šumový práh, ale umožní Vám to oskenovat jedním vrzem klidně 300-900 MHz, aniž by aplikace padla na nedostatek RAM. Naopak pokud chcete ždímat šumové pozadí co nejvíc dolů, zvedněte velikost okna (tuším se dá dosáhnout asi -70 dBFS). Větší velikost okna FFT znamená, že statistika umožní trochu ošulit kvantizační šum (ten je dán 2^-8 = asi -48 dBFS).

Window Size znamená primárně počet time-domain vzorků "na jeden hlt FFT", ale po prohnání FFT to taky znamená počet frekvenčních "nití" ("binů") na jeden 2MHz "plátek pásma". Tzn. ovlivňuje to spotřebu RAMky na jednu laděnou frekvenci a taky na celý záběr.

Skyline nasosá na každé nosné vždycky několik oken po sobě, spočítá spektra a zprůměruje je - vyjde z toho o něco "míň chlupatá čára". Tzn. chcete-li čistý obraz, volte větší okno a větší počet oken - ale nepřehánějte šířku skenovaného pásma a bude to déle trvat.
Naopak pokud chcete napřed rychle proletět široký rozsah frekvencí, tak nejmenší velikost okna i malý počet oken. (Tuším když jdete úplně na nejnižší hodnoty, tak už se skenování moc neurychlí, protože ustálení tuneru po změně frekvence taky chvíli trvá.)

Ve spektru bývají vidět "nitě". Průsak harmonických z lokálního oscilátoru. Nenamáhal jsem se, snažit se je nějak strojově inteligentně filtrovat. Tuším vynechávám jenom asi tři čáry uprostřed kanálu, kde z FFT vypadne ostrá čára (DC offset, pokud se správně pamatuju).

Filtr v rámci kanálu je trochu "hrbatý" - když naskenujete čistý homogenní šum napříč 2 MHz kanálkem, udělá to tvar asi jako "vinutá závorka". Navíc je to závislé na frekvenci a zřejmě i na navolené úrovni zisku. Pokusil jsem se proti tomu působit naivně pojatou "kalibrací" : máte možnost, na zvolené frekvenci "sejmout tvar filtru" (= volte frekvenci, kde je "prázdno") a pak ho rutinně odečítat. Výsledky jsou všelijaké.

SDR# umí skenovat pásmo? Aha, asi s pluginem Frequency Scanner...

Rasel jsou jednak kovaní mazáci napříč sortimentem, jednak mají tuším cosi společného s panem Mirvaldem z SKT. Tak či onak slušnej oddíl.

459
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 30. 08. 2021, 13:05:52 »
@WIFT odpovím opět otevřeně, protože to není nic proprietárního a třeba to pomůže někomu dalšímu.

Ten můj  rtlsdr_skyline je pro Windowsy. Kompiloval jsem pod Win7, ale před nějakou dobou to kamarád Rayer rozběhl i pod Windows 10. Nějak jsem neměl potřebu testovat, jestli dokážu Ultimate++ a build proces rozchodit i pod Linuxem - teoreticky by to mělo fungovat, U++ je open-source a multiplatformní, ale praktickou zkušenost nemám a nemám úplně čas to teď prošlapávat :-)

Na uvedeném URL na Githubu je pod seznamem zdrojákových souborů zobrazen "readme.md". Když listujete dolů, uvidíte screenshot, a těsně pod ním je odkaz na stažení ZIPu s binárním buildem tuším pro Win32 (nebo Win64, už nevím). V tom ZIPu jsou asi dvě-tři nezbytné DLL knihovny, jedna z nich je rtlsdr.dll (nějaká konkrétní historická verze, kterou jsem našel kdoví kde).
Než se tohle rozjede, je třeba stáhnout a nainstalovat ZADIG (odkaz je v tom Readme) - to je udělátko, které pod Windows nainstaluje pro zvolené USB zařízení generický driver, na který z user space navazuje libusb. Knihovna rtlsdr totiž nemá svůj vlastní HW-specifický driver. Instalovaný "generický driver pro libusb" se navzájem vylučuje s "televizním" driverem, který byl k donglu přibalen od výrobce = nelze bez reinstalace driveru svobodně střídavě sledovat televizi a provozovat SDR hacky. Instalace ZADIGu resp. toho driveru vyžaduje znalost jednoho zádrhele, který je v tom mém readme na githubu popsán.

Pokud by se nedařilo, tak jako alternativní hračku pro pokoušení RTLSDR lze použít např. HDSDR které má zase svoje "špecifiká" (mohlo by to být o chlup víc user-friendly). Dají se tím chytat nejsnáz asi FM rádia. Jako přehledový spektrák to není použitelné, chytá to vždy jenom kanál široký asi 2 MHz, naladit něco kolem 800 MHz se dá, ale "obrázek o situaci v pásmu" tím nezískáte :-( Po instalaci samotného HDSDR je potřeba stáhnout a přihodit do jeho adresáře vazebnou knihovnu ExtIO_rtlsdr.dll - link pochází ze sekce Hardware na webu HDSDR. V konfiguraci po spuštění HDSDR jde zhruba o to zvolit device (tlačítko ExtIO a/nebo Options->Select Input), nastavit zisk (nebo nechat na AGC), naučit se nastavit frekvenci (FM rádia jsou kolem 100 MHz) a kliknout na tlačítko Start. Frekvenci lze zhruba zadat z klávesnice, nebo točením jednotlivými čísílky, jemně pak klikáním na grafickou stupnici. Docela důležité je také tlačítko "bandwidth", konkrétně vlevo dole v kontextovém menu "bandwidth" je listbox se surovou vzorkovací rychlostí, kde nedoporučuji vybírat víc než 2400000 (2.4 MSps) protože dongle reálně víc nestíhá. V tomtéž okně se dá volit šířka pásma výstupního audia - na tom není co úplně pokazit, a efekt této volby se hezky ukazuje na grafickém displeji.

Možná by to pod tím Linuxem bylo nakonec jednodušší :-) Tušímže librtlsdr jsem zahlédl třeba v Ubuntu od přírody...

Všelijakých softwarů na SDR existuje spousta, pod Windows i pod Linux, a všechny jedou ten jeden kanálek cca 2 MHz, ze kterého všelicos počítají a graficky hezky malují... ale žádný z nich není použitelný jako přehledový spektrák. To umí jenom RTLSDR-Scanner a pak taky rtlsdr_skyline. Televizní kanál je široký 8 MHz, příděl LTE v "pásmu 800 MHz = Band20" pro jednoho operátora je široký 10 MHz (a pokud správně rozumím, každá základnovka vysílá kanál takto široký). Takže pro přehled potřebujete něco, co tím 2MHz kanálkem "postupně proladí pásmo" a výsledek v kostce zobrazí.

460
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 29. 08. 2021, 22:49:22 »
@WIFT ohledně RTL2832P jsem zaslechl že existuje, a že snad by s ním měla RTL-SDR knihovna taky nějak fungovat, ale praktické zkušenosti nemám. Pokud se týče front-end čipu R828 tak ten taky neznám, ale opět je šance, že by to mohlo fungovat. Ten můj soft používá jenom základní nastavení zisku jedním ovládacím prvkem, nehrabu se do detailní konfigurace jednotlivých gain stages (je jich tam asi 6). Knihovna na požádání poskytne seznam podporovaných úrovní zisku pro daný hardware - tenhle seznam zisků nabídnu v listboxu. Hmm... někdo tvrdil, že v softwaru SDR# musel pro R828 nechat zisk na AGC, že s pevným ziskem mu to nefungovalo. Já jsem možnost AGC ve skyline úplně vynechal...

Pokud už ten dongle máte, je asi nejmíň práce prostě ho vyzkoušet, jestli se na něj librtlsdr chytí. Akorát pro připojení GSM antény budete potřebovat nějak zredukovat IEC na SMA... Šlo by zkombinovat SMA na F a navázat televizní F na IEC. Ale na základní ověření, že dongle funguje s RTL-SDR softwarem by měl stačit kus drátu (do IEC samice tuším pasuje cca 2.5mm2 elektrikářský drát)

461
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 28. 08. 2021, 22:08:58 »
Za bustera se nepovažuju (hotové levné řešení nemám) a na zmíněné krásné místo to mám z UL trochu daleko.

Koukám na ten TP-Link - nenašel jsem ani náznak možnosti, že by tam šlo zaseknout pásmo... Našel jsem nějaké zastaralé zmínky o první HW revizi v souvislosti OpenWRT (aktuální HW je rev.5.2), konkrétně ve fóru píšou, že tenhle router s firmwarem na platformě MIPS (8 MB flash) obsahoval "modem", který měl vlastní Android a 32 MB flash a fungoval jako router :-D Na konci vlákna jsou zmínky které naznačují, že to na novějších revizích už není pravda... ale pozitivní informace žádné.

Bohužel moc neporadím, co tam dát jiného jako LTE rádio ve formátu "SoHo router". Znám tyhle věci spíš z průmyslového segmentu a spíš řeším tu a tam ad hoc průser, než že bych měl encyklopedický přehled o sortimentu.

Ten Mikrotik mi zní sympaticky, pokud umí zaseknout pásmo.

Osobně jsem držel v ruce všelijaké průmyslové GSM routery, a pro obecné použití s ohledem mj. na volbu pásma je mému srdci nejbližší asi ICR-3231 od bývalého Conelu (dnes Advantech ČR). Tahle krabička je samozřejmě "do obýváku" poměrně drahá. Vidím v katalogu zřejmě jako novinku ICR-2031 za "téměř SoHo peníze", který ale zatím není dostupný. Tyhle routery mají patrně momentálně "Quectel EC25 Inside" a mají od výrobce pro svůj relativně otevřený firmware k dispozici modul Band Select (appnote obsahuje screenshot).

Napadlo mě, co takhle Turris - a ejhle - koho to nevidí mé unavené oči. Quectel, a OpenWRT LuCi. Našel jsem i nějaké generické poznatky: 1|2|3. Nezní mi to úplně blbě, ale v ruce jsem tuto kombinaci nedržel.

Ta anténa na band 20 = 800 MHz je boží, podle grafu zřejmě nejsilnější co jsem viděl. A je jedno, jestli nakonec připojíte oboje hrabičky, nebo jenom jedny.

Opravdu stojí za to si na místě očichat, co kolem svítí, hlavně v jakých pásmech. A mít možnost to modemu vnutit - jinak se Vám zlomyslně bude chytat na cokoli kromě band 20.

Jak už jsem nekoherentně psal, "prostě se rozhlédnout v éteru" je trochu problém. Mám v práci po ruce kartičky Quectel EC25-E MiniPCIe a redukci na USB-A. Bohužel jsem zatím nezjistil, jak modem přinutit, aby "důkladně proskenoval pásmo a nahlásil všechno, co kolem vidí". Ano existuje příkaz AT+QENG="neighbourcell" - ale: Bez SIMky se buď chytí náhodně nějakého operátora (a ostatní operátory už nehlásí), nebo se mu nechce hlásit vlastně vůbec nic... Jo pokud mu dáte SIMku konkrétního operátora, tak podá většinou dost podrobný přehled - ačkoli i tak má sklon, ignorovat ostatní RAN technologie kromě té, na které zrovna visí. A taky to znamená, že pro trochu spolehlivý přehled byste potřeboval SIMky všech tří tuzemských operátorů :-(

Pokud bych se zaměřil konkrétně na pásmo 800 MHz (LTE band 20) případně taky 700 MHz a 900 MHz, tak hodně užitečnou pomůckou je RTL-SDR. Jako asi nejdostupnější a nijak drahý hardware doporučuji tento dongle - mrkněte se taky na koaxiální redukce, doporučované ve spodní části stránky jako příplatkové příslušenství. Samotný dongle totiž mívá přibalenou jenom prašivou prutovou anténku, a zabudovaný konektor je poměrně exotická a křehká MCX samička. Osobně jsem si nakrimpoval krátké redukční tkaničky MCX-SMA z 3mm koaxu RG174 - s nimi nemám strach, že bych samici z donglu vyvrátil.
Jako přehledový spektrák jsem si po letech nadávání na RTLSDR Scanner spíchnul svůj vlastní. Spektrák Vám ukáže, jak je to doopravdy = který operátor je v Bandu 20 nejsilnější. Frekvenční příděly jsou známé. Pásma 1800 MHz a výš na RTL-SDR nechytíte, ale ta někde v lese na velkou vzdálenost beztak nedávají smysl. Případně, pokud by Vás tahle hračka chytila, tak existují lepší SDR dongly - HackRF apod. (Nemám osobní zkušenost.)

Pokud to bude někde trvale namontováno na budově, nejlíp anténa pokud možno vysoko na střeše (BTW s délkou kabelu to zbytečně nepřehánějte) tak bych zmínil, že je vhodné, zapojit do anténního svodu bleskojistku. Vůči rádiu je možná ohleduplnější širokopásmová plynová. Čtvrtvlnný pahýl na 800-900 MHz sice líp ochrání proti blesku, ale mimo jmenovité pásmo dává dost hnusný odraz, a modemu by se to nemuselo úplně líbit, kdyby zavysílal do téhle bleskojistky mimo uvedená pásma... Jo a bleskojistka patří na vstup koaxu do budovy, zevnitř, uzemnit na *vnitřní* ochrannou zem.

Nestálo by za úvahu, koupit datový paušál od nějakého rakouského operátora?

462
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 27. 08. 2021, 23:01:10 »
Díky za reakce a upřesnění... já právě Quectel vídám poslední dobou čím dál víc. Hlavně je to poměrně dobře dostupná značka MiniPCI-e karet (tenhle formát tu a tam potřebuju). Ale viděl jsem tyhle moduly použité i v aktuálních routerech, letované onboard.
Vím že existuje Gemalto (/Cinterion/Siemens) ale těch moc nevídám a popravdě mi přijde, že trochu žijou z minulé slávy. Veřejná podpora není nic moc. Možná jenom nejsem ta správná kategorie zákazníka (vlastní produkt, velký obrat). Docela dlouho jsem vídal moduly Sierra (/Wavecom) ale mám pocit, že tahle značka taky ustoupila z výsluní. Quectel je momentálně takový docela dobře dostupný a dokumentovaný, dokonce poskytuje podporu emailem. Pak je Huawei - asi nemá cenu představovat a vysvětlovat. A ještě bych zmínil Telit.
A "Qualcomm inside" mají v dnešní době zhruba všichni, pokud jsem schopen pozorovat :-)

Jak postupně trochu pronikám pod povrch, opakovaně se šklebím. Jsou to jednotlivé "zážitky prozření".

Třeba v kanclu na sídlišti v krajském městě máme dlouhodobě "horší signál na mobilech". Kouknu na svůj poměrně hloupý telefon, ukazuje jednu čárku, ale přehodím ho z ruky do ruky, a skokem má čtyři čárky. Nebo naopak.
V jiné lokalitě toto nepozoruji. Při hovoru v kanceláři občas zaznamenám výpadek. Když nastartuju RTL-SDR, tak vidím pásmo LTE 800 MHz jak noha a pásmo GSM 900 (2G) taky velmi slušné.
Dlouhá léta se kolegové v práci navzájem svěřují "dneska mi nějak vypadávají hovory" (na mobilu) na což je správná odpověď "nojo ty máš Hujawej s Androidem, máš mít Jabko jako já" apod. A nedávno když jsem se rozhlížel v éteru pomocí RTL-SDR (už nevím přesně proč) jsem si všiml, že androidí telefony se u nás snaží poslušně držet v pásmu 1800 MHz (2G/4G) nebo spíš 3G v pásmu 2100 (což RTL-SDR spíš už nevidí), zatímco iPhone si kvoká hlasový hovor na 2G v pásmu 900 MHz (a provádí při tom ukázkový frequency hopping). Bodejť by pak neměl stabilnější hovory :-)

Bargraf síly signálu je dost k ničemu - ale když si hraju s modemy a routery, často se dozvím sílu signálu v decibelech. Standardní AT+CSQ lze na decibely přepočítat, a některé daší příkazy taky hlásí čísla přímo v dB. Seznal jsem a bylo mi i vysvětleno, že -90 dBmW je pro mobily ještě docela použitelný signál (záleží na dalších věcech). Třeba wifina při takovéhle úrovni signálu sotva chytí beacon :-)

Pokud se nepletu, Quectel mi hlásí vzdálenější BTSky klidně s úrovní kolem -120 dBmW - ale pravda je, že při téhle úrovni signálu už se reálně telefonovat moc nedá.

Algoritmus modemu/telefonu pro volbu rádiové frekvence a pásma není triviální, a docela velkou váhu v něm má doporučení sítě, kterého pásma se MT mají chytat - protože jedině síť ví, který transpondér je jak vytížený, a proto se věž snaží mobilkám nakukat, ať se chytají pásem, ve kterých je volná kapacita = málo účastníků a malá zátěž. Potíž je, že tohle doporučení může vést ke snaze držet se pásem se slabým signálem.

Konkrétně aktuálnímu Quectelu můžu říct, jaké RAN technologie a v jakém pořadí má zkoušet (AT+QCFG="nwscanseq") a taky se dá specifikovat bitmaska použitých pásem (AT+QCFG="band") protože jedna rádiová technologie a jedna síť může svítit ve více pásmech. Bohužel nevím o způsobu, jak modemu nastavit např. prahovou úroveň signálu, pod kterou se nemá snažit k danému transpondéru zaregistrovat, resp. pod kterou se ho má pustit a přeskočit na silnější věž/pásmo. Přitom by tohle jedno číslo (nebo dvě) patrně dokázalo výrazně zlepšit reálnou user experience z telefonování/datování.

Konzumní mobilní telefony, snad kromě Samsungu, si mohou o ruční volbě RAN a pásma nechat v továrním firmwaru jenom zdát :-( Existují appky jako Network Monitor, které ale taky zřejmě fungují spíš "s notnou dávkou štěstí" - konkrétně jsem zaslechl, že na čipsetech Qualcomm SnapDragon tahle funkce naschvál nefunguje a ani placená varianta Nework Monitoru s tím nehne. Tuším jsem viděl zárodek nějakého API pro "Band Selection" v upstream Androidu, ale pokud je to generické, tak to opět bude záviset na HW-specifické podpoře v ovladačích výrobce rádia pro Android. Údajně je "band selection API" u Qualcommu předmětem NDA nebo co (a proto se nesmí používat? divné.)

Jedna další situace z nedávné doby: známý má malou chatu v chatové/zahrádkářské kolonii na hřebeni Krušných hor, odkud jsou jak na dlani vidět nejméně dvě blízká města v údolí (v hnědouhelné pánvi). To místo na hřebeni se tradičně vyznačuje "mizerným signálem pro mobily" - aspoň tak mi to popisoval. A že jestli by se s tím nedalo něco dělat, že rodina by ráda spolehlivá data apod. No a asi vás nepřekvapí, že jsem se pozval na návštěvu při první příležitosti :-) Těšil jsem se, jak provětrám svoje hračky a byl jsem zvědavej, co tam v éteru uvidím. No - a užasl jsem.

Některé telefony (včetně mého) ukazovaly trvale 3 i 4 čárky. Jiné telefony třeba jenom čárku. Taky záleželo, kam se člověk postavil a kterým směrem koukal. A občas jako kdyby všechny transpondéry kolem utichly. Třeba jednou za 5 minut byly telefony 20 sekund bez signálu. Což se poznalo tak, že se v té době vůbec nedalo dovolat.

Měl jsem ssebou modem Quectel EC25E. Naschvál jsem mu nedal SIMku, aby mi pokud možno ukázal různé operátory (což on postupně udělal). Zjistil jsem, že v místě je obstojný signál GSM 900 MHz a LTE 800 MHz - modem hlásil v těchto pásmech pro každého operátora 1-2 blízké vysílače kolem -70 dBmW v exteriéru (spíš -80 dBmW v interiéru). Zřejmě nejblíž byla věž Vodafonu, tenhle operátor na tom byl ještě asi o 10 dB líp. Kromě toho byly od každého operátora venku vidět třeba 4 vysílače LTE v pásmech 1800 a 2100 MHz, na úrovni kolem -90 dBmW v exteriéru (tzn. uvnitř patrně kolem -100 dB nebo hůř). Zajímavé byly ale pravidelné výpadky - viděl je i modem. Prostě jednou za pár minut najednou přestal vidět jakýkoli signál, a když se probral, chytil se bez simky klidně jiného operátora. Já jsem se pak na to zaměřil na jiných místech, jednou taky na kopci dál od města, ale nikde se mi ty výpadky neopakovaly, modem se vždycky chytil namátkou nějaké sítě a té se pak držel jak *o**no košile.

Můj závěr z toho je, že telefony co ukazují v interiéru slabý signál, se poslušně chytají méně zatížených vyšších pásem, která jsou ale v interiéru už na úrovni kolem -100 dB. Plus mi kamarád vyprávěl, že v té zahrádkové kolonii už pár lidí má "GSM" repeater. Tyhle věci se prodávají i tady u nás, ale někdo se údajně chlubil, že ho koupil na Aliexpressu - a že funguje výborně. A že si to můj kamarád byl sám vyzkoušet, když jednou potřeboval spolehlivě držet chvíli na internetu - že to fakt fungovalo bezvadně. Trochu mě zarazilo, proč má dotyčný venkovní anténu namířenou do svahu, odkud žádný signál nesvítí - nevím zda to byl záměr, nebo místo nalezené metodou pokus-omyl jako optimální, nebo kýho čerta.

Každopádně považte tu situaci - telefony se chytají na transpondéry se slabou úrovní, takže "mají špatný signál" - přestože v místě svítí jiné frekvence, které jsou silné dost. A sousedi v kolonii dřevěných chatiček s asfaltovou střechou to řeší tak, že si na ty své dřevěné prosklené kuči s útlumem interiér/exteriér řekněme do 10 dB dávají repeatery se ziskem 20 dB a víc. Repeater lepší než hrozný je vybaven automatickou detekcí a potlačením zavazbení, což patrně funguje tak, že přístroj pomalu zvedá zisk, a když se nakonec rozkmitá = úroveň signálu vystřelí na max, no tak se ziskem ucouvne, zavazbená oscilace utichne, a repeater zase pomaloučku polehoučku přidává zisk, než se po pár minutách znovu zavazbí, a tak pořád dokola. Takže v širokém okolí jednou za pár minut všechny telefony ohluchnou. Změřeno to nemám, ale vůbec bych se nedivil. Zajímavé je, že ti lidičkové tvrdí, že jim repeater pomáhá, že až na ty výpadky se jim doma telefonuje líp. Osobně si to vysvětluji spíš tak, že relativně širokopásmový repeater i za normálních okolností (nezavazbený) možná dost širokopásmově šumí, takže šum překryje vzdálené vysílače z údolních měst na vysokých pásmech (která levný repeater nejspíš ani neumí), takže telefony vidí jenom nejsilnější místní signály v klasických pásmech (navíc možná zesílené opakovačem).

Trochu detailněji k tomu Quectelu EC25E: pro přehled, co v okolí svítí, se snažím používat příkazy
at+qnwinfo
AT+QENG="servingcell"
AT+QENG="neighbourcell"
Teoreticky by měl být z podobného soudku ještě AT+QCOPS, ale ten mi nějak nefunguje...

Výstup může vypadat třeba nějak takto:

Kód: [Vybrat]
AT+QENG="neighbourcell"
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",6200,165,-20,-107,-68,0,16,255,6,4,42
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",473,331,-14,-115,-92,0,16,6,0,10
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",473,245,-14,-115,-92,0,16,6,0,10
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",473,348,-18,-120,-93,0,16,6,0,10
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",473,247,-16,-117,-92,0,16,6,0,10

AT+QENG="neighbourcell"
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",1379,444,-20,-118,-75,0,5,255,20,8,62
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",1379,162,-20,-127,-88,0,-4,255,20,8,62
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",1379,397,-20,-126,-87,0,-3,255,20,8,62
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",1379,194,-20,-126,-86,0,-3,255,20,8,62
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",2850,-,-,-,-,-,5,0,20,6,-,-,-,-
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",6300,474,-20,-116,-77,0,-4,4,0,20
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",6300,23,-18,-108,-77,0,-4,4,0,20

AT+QENG="neighbourcell"
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",1849,252,-12,-110,-79,0,-,-,-,-,-
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",6400,252,-6,-104,-86,0,-,-,-,-
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",6400,293,-14,-113,-86,0,-,-,-,-
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",275,252,-16,-114,-95,0,-,-,-,-

AT+QENG="neighbourcell"
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",6400,252,-8,-106,-81,0,21,4,20,10,58
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",6400,293,-12,-112,-90,0,15,4,20,10,58
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",1849,-,-,-,-,-,21,0,22,6,-,-,-,-
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",275,-,-,-,-,-,15,0,22,5,-,-,-,-
+QENG: "neighbourcell","GSM",0,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",975,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",976,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",977,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",978,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",979,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",980,1,14,2,255,0,0,-1920,0
+QENG: "neighbourcell","GSM",981,1,14,2,255,0,0,-1920,0

Pokud nezasunu SIMku, tak na některých lokalitách je modem ochoten po každém restartu (nebo důkladné ztrátě signálu) chytit se jiného operátora. On sice v AT+QENG="servingcell" hlásí bez SIMky asociaci na nějakou "službu nouzového volání" ("LIMSRV") ale realita je zřejmě taková, že si vybere jednoho operátora a v odpovědi na AT+QENG="neighbourcell" vrací jenom jeho nosné v různých pásmech. Nenašel jsem jednoduchý způsob, jak modem donutit, aby se (bez simky) chytil a držel jiného konkrétního operátora dle mého výběru. Dá se mu omezit výběr pásem, to funguje. Samozřejmě se zasunutou SIM kartou se drží jenom svého operátora.

Mimochodem si ve výpisu výše všimněte EARFCN 2850 = podle mého O2 pásmo 2600 MHz :-) bohužel bez informace o síle signálu a bez dalších identifikátorů (asi příliš slabý signál - takových "neupřesněných" záznamů vídám ve výpisu i mnohem víc).

No a do třetice ještě jedna situace z terénu: mám někoho v domově důchodců na okraji malebného maloměsta na Ohři. Jednolůžák s balkónkem, výhled do zahrady a do polí, paráda. Ale nemají erární internet, takže leda přes telefon. Děda má dlouhá léta smlouvu s Vodafonem, takže si jenom přibral k paušálu data. Zapnout si na mobilu hotspot pro noťas se naučil raz dva :-) Ale slušný signál má jenom venku. V interiéru je to bída (konstrukčně panelák, v oknech pokovená skla a žaluzie). Z pokoje má často problém byť jen telefonovat. Telefon má nějaký Huawei matlafon, na kterém nejde zaseknout pásmo, ale aspoň umí průběžně ukázat typ RAN a sílu signálu v dB.

Takže jsem vzal telefon s Vodafoní SIMkou do ruky, v pokoji čtu EDGE a cca -97 dBm, vylezu na balkón, signál vylezl na -84 dBm... říkám si fajn, sice Éčko budou nanejvýš nějaké stovky kbps, ale leší než nic. Když tu náhle, ouha, telefon přeskočil na 4G, a na tom balkóně hlásil asi -104 dBm. Později když jsem ještě seděl v pokoji u stolu a něco jsem datloval, všiml jsem si, že telefon držel chvíli kolem -100 dB, a pak opět změnil pásmo a zahlásil závěs na signál o úrovni -126 dB !!!

Zrovna v tomhle místě mi modem bez SIMky nechtěl ukázat prakticky skoro nic, nevím proč, to je asi jedno... Zkusil jsem si půjčit dědovu Vodafoní SIMku do mého modemu, jeden z výsledků vidíte o kousek výš... (EARFCN 6400 je Vodafone LTE band 20 = 800 MHz). Několik nosných v různých pásmech, signál -79 až -95 dBm. Toto bylo venku na balkóně. Je možné, že modem se čtvrtvlnným proutkem je na tom líp, než širokopásmová anténa v matlafónu. Proutky jsem střídal dva, laděné na cca 850 MHz a na 2.1 GHz - kde mi o to šlo, zkusil jsem postupně oba a uváděné hodnoty jsou pokud možno lepší z obou "měření". Proutek pro nevhodné pásmo udělá klidně 6-10 dB na síle signálu.

No a pak jsem to zkusil se SIMkou od T-Mobile. Stále na balkóně...

Kód: [Vybrat]
AT+QENG="neighbourcell"                                                      
+QENG: "neighbourcell intra","LTE",473,26,-11,-76,-45,0,47,5,6,4,42           
+QENG: "neighbourcell inter","LTE",6200,124,-8,-70,-46,0,47,4,0,10           
+QENG: "neighbourcell","WCDMA",10836,3,12,8,-,-,-,-                           
+QENG: "neighbourcell","GSM",0,1,14,0,255,0,0,-1920,0                         
+QENG: "neighbourcell","GSM",44,1,14,0,255,0,0,-1920,0                       
+QENG: "neighbourcell","GSM",42,1,14,0,255,0,0,-1920,0                       
+QENG: "neighbourcell","GSM",30,1,14,0,255,0,0,-1920,0

LTE v pásmech 800 MHz a 2100, kupodivu i to vysoké pásmo silné že by se v tom dalo opalovat. Úroveň kolem -46 dBm. To je dost silný signál třeba i na poměry wifi :-)

Tzn. zrovna tady by asi pomohla změna operátora (Vodafone -> T-mobile).

Obecně ale chci říct, že mi přijde dost trapná situace, kdy uživatelský dojem říká "mám slabý signál, je tu mizerné pokrytí, zatracení operátoři, za co je platím", když ve skutečnosti je tam všelijakých signálů dost (od kýženého vlastního operátora), akorát je uživatel telefonu zahnán do kouta dojemnou spoluprací výrobce telefonu s operátorem sítě, aby se držel pásem s krutě slabým signálem. Naschvál s tím uživatel o své vůli obecně nemůže nic udělat - ledaže by pečlivě vybral telefon nebo modem, který vzácnou náhodou umožňuje manuálně omezit RAN a pásmo. Osobně jsem zaslechl, že tuto schopnost mají matlafony Samsung a znám průmyslové routery Advantech (ex-Conel), Quectel EC25E inside, které toto umí díky firmwarovému pluginu BandSelect.

463
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 24. 08. 2021, 06:41:30 »
BTW zmíněné patrové kolineáry šilhají asi takto.

464
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 23. 08. 2021, 12:23:37 »
Pokud je to jenom trochu možné, doporučuji zaseknout na modemu konkrétní pásmo a jako anténu pro prvotní orientaci použít "kus drátu" = vyrobit čtvrtvlnný prut. Teprve pokud toto vypadá nadějně, tak řešit anténu ziskovou/směrovou, a možná raději úzkopásmovou :-(

...čili vyrobit si laděnou omni anténu, která se pro dané podmínky může asi hodit lépe než vícepásmová? Ale taková se asi běžně koupit nedá?

Čtvrtvlnný drát znamená "keep it simple" - je dobře dostupný "po kapsách", nemá ostré směrové maximum ani ostré ladění ve frekvenčním pásmu = funguje překvapivě poměrně dobře a pro základní test síly signálu apod. má velmi dobrou vypovídací hodnotu.

Kancelářská sponka z drátu o vhodném průměru do SMA konektoru bývá k dispozici, a její rádiové vlastnosti jsou jasné. Pokud nám jde o konkrétní pásmo, spočítáte si lambda/4 a střihnete štípačkami. Zisk asi +2 dBi, směrová charakteristika ve tvaru jablka, poměrně široké pásmo, trochu horší SWR (impedance tuším o něco nižší než 50 Ohmů a není ani čistě reálná) - ale třeba v pásmu 800 MHz to může hrát líp, než nějaký tajemný pentaband proutek náhodně vybraný v e-shopu, ke kterému nemáte ani graf zisku a SWR napříč pásmem.

Čtvrtvlnná anténa bez země/protiváhy je na reflektometru poněkud "nervózní", její impedance reaguje na blízké kovové předměty, nebo když držíte koax s pahýlem v ruce, tak hraje výraznou roli jak daleko od konce stínění ho chytíte apod. K optimálnímu přizpůsobení lze přidat plechové kolečko jako protiváhu (a zmizí část "nervozity na dotek"), a dále u paty lambda/4 drátu vytvořit jeden-dva závity (cívku v sérii) a pak to ladí jako fík, tušímže se mi podařilo takto za konec hezky navázat i půlvlnný dipólek - ale bohužel je potřeba u tohoto hraní měřit, protože hraje roli přesný průměr a stoupání vinutí vazební cívky (do hry vstupují parazitní kapacity mezi závity). Pokud nemáte reflektometr (FDR) tak prostý lambda/4 pahýl střižený podle pravítka už není o tolik horší, než plně přizpůsobená anténka v tomto stylu - co do zisku, SWR a směrového diagramu. Třeba patrové kolineární kombinace jsou na naladění citelně složitější a přínos třeba +3 dB za to peklování vlastně ani nestojí - určitě nikoli pokud Vám jde o první zběžný test. Navíc kolineární skládané sestavy vázané na koncích prvků a buzené z jednoho konce ladí optimálně jenom v poměrně úzkém pásmu, pokud je taháte v širším pásmu frekvencí tak šilhají :-(

465
Sítě / Re:Internet přes LTE - jak zesílit příjem
« kdy: 23. 08. 2021, 11:52:27 »
@František Ryšánek: Díky za shrnutí a odkazy, dává to smysl. Prostě to chce o tom něco vědět :-)
Není zač... a nechci tvrdit, že zrovna já jsem "ten kdo ví". Naopak jsem momentálně ve fázi, že čím víc si s těmi věcmi hraju, tím nečekanější chování pozoruju. Prostě čím dál víc zmatenej. Mluvím o chování modemů, co mi procházejí rukama - ještě se k tomu chci podrobněji vrátit, ale teď není čas. Asi přidám další odpověď až se dokopu.

Zajímalo by mě, jak funguje u toho Strongu automatické přepínání antény, po připojení toho kelímku se vstup nepřepnul (= běželo to na nějakou interní anténu uvnitř toho zařízení).

To je dobrá otázka. Bejvaly doby, kdy jsem měl nepodložený pocit, že když mám 3G/4G rádio se dvěma porty, mám anténu na prvním portu, nějak to funguje, a připojím lepší anténu (ladící a vhodně namířenou) na druhý port, tak si toho rádio všimne a ten druhý port využije. Posléze jsem zjistil, že ta představa je zřejmě dost povrchní a pomýlená.

Předně přinejmenším 3G neumí MIMO. Už rádia pro 3G mívala 2 porty - značené např. main+aux nebo main+div. O něco modernější 4G (=LTE) capable rádia taky mají dva anténní porty, a teoreticky LTE umí MIMO, přinejmenším v novějších revizích - ale opět jsem na vážkách, jak se to chová reálně, jestli rádio se vůbec pokusí o MIMO, nebo jede dál v režimu main (RXTX) + div (RX only) = že si tou druhou anténou "jenom trochu přilepšuje příjem". Ten diverzitní port totiž nemíval kompletní RXTX chain, ale jenom příjem. A není mi jasné, zda to znamenalo, že se dala použít hodně zisková anténa pro vylepšení kvality příjmu, aniž by člověk porušoval regule pro vysílání, nebo co to má znamenat...

Tuším jsem to nedávno zkoumal na nějakém konkrétním 3G/4G rádijku pro jednoho zákazníka a došel jsem k závěru, že i na LTE nadále platí v zásadě "anténa vždy na portu main, diverzitní port je spíš pro parádu nebo i pro zlost".

Já tohle pozoruji (dva anténní porty na 3G/4G rádiu) jak zvenčí na modemech v krabičce (konektory SMA), tak pod kapotou např. na kartách v mechanickém formátu MiniPCI-e (zde použito USB rozhraní), kde anténní porty jsou na konektorech U.FL. A pokud koupíte krabičku třeba od paznačky Strong, tak bude mít opět uvnitř LTE rádio = pouzdřený modul buď naletovaný onboard, nebo třeba v MiniPCI-e patici... a ten modul bude mít dva U.FL konektory (nebo přímo naletované pigtaily) a ta zabudovaná anténa bude určitě na portu main. Dovedu si představit, že externí port je pro diverzitní anténu. Nebo to rádio může mít on-chip dva plnohodnotné RXTX chainy, a jde víceméně o to, aby dodaný firmware umožňoval příslušně pokonfigurovat, kterým chainem se má jet přednostně (a že se nemá snažit o MIMO nad oběma anténními porty). Nebo může být na desce solid-state přepínač ("multiplexer") a vnější port nebo interní anténa se fakt připojují na jediný interní RXTX chain/port.

Pokud byste se podíval pod kapotu, a třeba zjistil výrobce a model použitého LTE rádia, dalo by se třeba zjistit víc (z datasheetů toho rádia).

Ono MIMO podle mého může fungovat i s jedinou anténou na klientu, pokud základnovka má antén víc, případně se jedná o multi-cell/multi-carrier MIMO. Tzn MIMO nerovná se větší počet antén na klientu. Takže si dovedu představit LTE rádio, které má sice dva anténní porty, ale ten druhý spíš pro parádu, a reálně jede MIMO jediným RXTX chainem/portem... je určité riziko že nehorázně kecám.

Zdá se mi, že poměrně dobře zdokumentované antény má Sectron - ale opět to chce o tom něco vědět a ta nabídka na webu je až moc široká (= nepřehledná).

Sectron je jeden z nejtradičnějších obchodů s tímhle zbožím na našem trhu a svému sortimentu rozumí. Namátkou jsem mrknul na nějaký proutek, v textu podpisu se odvolávají na datasheet, ke stažení ho nevidím, možná bych se musel zaregistrovat, určitě by reagovali na dotaz emailem. Dál nepátrám :-)

Pokud chcete ještě víc zamotat hlavu s anténami, já osobně mám poslední dobou v oblibě slovenského výrobce 2J - přesně protože mají datasheety ke všemu volně na webu. Pro Vás bohužel je sortiment poměrně široký :-) Dostupnost spousty věcí je sice "u distributora na objednávku cca 3 týdny", ale zatím co jsem si podle datasheetu vybral, to přiměřeně fungovalo, takže mě ta dostupnost pro mé potřeby nijak neuráží. Na kšeft stejně potřebuju obvykle víc než jeden kus a stejně se čeká až se sejde další hardware.

Stran: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 84