Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - František Ryšánek

Stran: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 84
316
Hardware / Re:Jak na upgrade firmwaru (BIOSu)
« kdy: 14. 06. 2022, 15:24:54 »
Windows PE nemají kompletní plnohodnotný multi-taskový desktop a i v dalších ohledech je user space zřejmě dost vykuchaný, ale jinak mají zřejmě zcela standardní kernel a binární kompatibilitu s aplikacemi pro "plnotučnou edici" Windows téže verze. Máte myslím slušnou šanci, pokud ten HP all-in-one binár nezávisí na nějakém návazném HP bloatwaru. Před pár lety jsem zkoumal i pár "náhražek shellu" pro PEčka, aby člověk neměl jenom modální příkazový řádek...

317
Sítě / Re:Divná elektřina v bytě rozbíjí síť
« kdy: 02. 06. 2022, 07:15:50 »
@Trident Vasco: chce se mi zvolat Bingo :-) Trouba připojená pomocí CAT7 do switche. Nojo - ale to by na té troubě (napájení třídrátem) muselo být stínění RJ45 zásuvky přizemněno na pracovní nulák, nikoli na ochrannou zem = vnější kostru... Dělám si srandu - Vaše úvaha je v koncepční rovině správně.

318
Sítě / Re:Divná elektřina v bytě rozbíjí síť
« kdy: 30. 05. 2022, 15:02:11 »

BTW nikdy jsem nezkoumal, co udělá trafo v levné UPSce při výpadku sítě ;-) Jinak na 230V skopem nejradši vůbec nešmatám - přestože vlastním i VN sondu (dědictví po kolegovi, dnes důchodci, který pamatoval CRT televize).

To trafo je v techto ne-online UPS bypasnuto skrze rychla relatka, takze v klidovem stavu neni soucasti obvodu (lze poznat i podle zvukoveho projevu / brumu), muze tam byt maximalne nejaka mala filtrace. V logu od UPS neni zadny event v dobe vybaveni.

Tohle jsem myslel tak, že pokud funguje 230V ze zdi, tak skrz trafo UPS se nabíjí baterka (resp. možná když je nabitá, tak už se nenabíjí a trafo je odpojené?) a když vypadne jistič v sérii s primárem trafa, tak zrovna trafo by mohlo hodit indukční neplechu. Ale to si vážně cucám z prstu. A pokud UPSky ani nejsou na okruzích, které vypadnou při "incidentu s troubou" tak už jsem zticha.


Citace
Kdybych to mel logicky ladit, tak spis strcim ampermetr na PE u trouby, zda to opravdu leakuje proud jinam a to je duvod vybaveni ochrany (ocekaval bych ze unik bude narustat rozehrivanim do limitu k vybaveni).

Ano, to je přístup z opačného konce = od konkrétního podezřelého. Pokud trouba nemůže mít svod jinudy než ochrannou svorkou, má takové měření vypovídací hodnotu. Akorát bych se podezřelé trouby moc nedotýkal ve chvíli, kdy má v sérii s ochrannou svorkou běžný ampérmetr (multimetr). Kdyžtak radši klešťák na ŽZ drátu :-) a tam si nejsem jistej, jestli změříte řádově 1 mA. Nebo nouzově aproximovat proudové trafo pár závity sekundárního vinutí na feritovém odrušovacím toroidu - ačkoli to už mi tu někdo vymlouval, že to bude měřit *hodně* podle plotu. Sám jsem tímhle koukal jenom na přechodové jevy (inrush v desítkách A), a to velmi orientačně - nikoli slaboučký průsak.

Citace
Krome tedy odposlechu paketu je jeste stredne slozita cesta, prepojit wifiap na jinou vetev / za ups, k switchi, tim by se zredukoval problem na "blame the switch" a AP by bylo ocisteno od viny.

Souhlas :-)

319
Sítě / Re:Divná elektřina v bytě rozbíjí síť
« kdy: 30. 05. 2022, 13:37:48 »
...
Jo, simulovat vypadky muzu (test tlacitko na proudovem chranici)
V tom systému, který jde do smyku, jsou tři relevantní boxy: dva switche a AP. S tím, že jenom AP je postiženo výpadkem napájení. Měl jsem na mysli, zda je problém vyvolán, když prostě jenom seberete napájení tomu APčku (vytáhnete šňůru ze zdi). Pokud ano, nemůže za to specificky trouba. Pokud ne, je "něco dalšího jinak" = ta událost s troubou možná vážně zatřese napájením.

Už jsem pár duchů lovil s osciloskopem a dalšími pomůckami a statisticky vzato, pokud se týče té anomálie v LAN, zrovna tady bych čekal problém spíš někde jinde než v nějaké EMC duchařině. Například proto, že mezi switchi je optika a na metalickém twistovém ethernetu jsou na obou koncích každé linky signálová trafa s izolační pevností řádově kilovolt. Takže se nekonají žádné šílenosti ve sdílených referenčních zemích skrz signálová vedení, protože tam prostě žádné definované signálové země nejsou. Navíc když je zátěž odporová (trouba) a pokud správně chápu, že vybavuje chránič, nikoli primárně jistič (nadproud) tak to odpojení ani nebude kdovíjaká hrůza.

Jo kdyby tou chybovou událostí byl zkrat někde na dvoudrátovém zásuvkovém okruhu, tam může PEN pěkně poskočit proti patě baráku, a tím pádem i referenční země mezi zásuvkovými okruhy navzájem... ale podle popisu toto není ten případ: nemá se jednat o zkrat a trouba má nejspíš svůj vlastní okruh, navíc s pracovním nulákem odděleným od PE... a jak jsem psal, ani ty referenční země v Ethernetu nejsou dvakrát relevantní.

BTW @RDa Vy se živíte návrhem HW, ne? Zkusil jste zaimprovizovat rámovou anténu = pár závitů jakéhokoli vodiče na průměru třeba 0.5-1m, připojit na osciloskop a "vyvolat událost" ? Snímek takového nekalibrovaného měření samozřejmě sám o sobě nic neznamená, ale ve srovnání s jinými "zhruba podobnými" událostmi (cvaknutí vypínačem se 100W járovkou) už by to něco říkat mohlo. BTW nikdy jsem nezkoumal, co udělá trafo v levné UPSce při výpadku sítě ;-) Jinak na 230V skopem nejradši vůbec nešmatám - přestože vlastním i VN sondu (dědictví po kolegovi, dnes důchodci, který pamatoval CRT televize).

320
Sítě / Re:Divná elektřina v bytě rozbíjí síť
« kdy: 30. 05. 2022, 11:27:54 »
> OpenWRT na platrofmě IPQ4019
Já toho šotka jednou chytim a provedu mu něco hroznýho.

Ještě jsem si vzpomněl, jak jsem nedávno na dílně trýznil cisco IE4010 určitým specifkým provozem a... určité varianty mé konfigurace jsou zřejmě částečně podporovány CPU. Prostě je v seznamu procesů vidět něco co má výslovně v názvu [censored - prostě můj provoz], a když začnu zvyšovat četnost těch svých paketů (pár desítek za sekundu), tak tenhle proces žere víc a víc. Když tu náhle... se IOS zřejmě začne bránit přetížení. Asi jakože DoS prevention. Poklesne zátěž CPU, a "moje" užitečné pakety jsou houfně dropovány. A musím se svou zátěží na pár minut notně ucouvnout, aby se bezeztrátová průchodnost alespoň vrátila na původní baseline :-)

Na tom boxu byl IOS 15.2(7)E2. Starej dobrej IOS, tzn. nikoli XE.

Překvapilo mě, jak ono se to mrcha brání. Ale tohle je Cisco, ne úplně starý model a ne úplně levný. Od nějakého normálního TP-linku bych tohle asi úplně nečekal.

321
Sítě / Re:Divná elektřina v bytě rozbíjí síť
« kdy: 30. 05. 2022, 10:37:25 »
Ohledně "tlustoproudu" (pardon: 220V = "nízké napětí" = nikoli tlustoproud):
tohle chce průzkum na místě. Každopádně by to měl dělat někdo, kdo ví co dělá a má na to papíry. Aby nezpůsobil horší průser, než tam teď zrovna je.
Napadá mě rámcově následující postup:
1) shodit hlavní jistič a změřit / zkontrolovat / zajistit, že je rozvod bez napětí (co ty UPSky? Aby něco neposlaly zpátky)
2) na "centrálním uzlu zemí" = asi ekvipotenciální přípojnice na patě baráku, odpojit modrý nulák (resp. všechny modré nuláky co vedou do baráku)
3) změřit na tom odpojeném nuláku (nulácích) odpor proti stromu žlutozelených zemí. Pokud je nižší než nekonečný, hledat kde je to propojené.
4) po nalezení nežádoucího propoje (a jeho odstranění) uvést nulovací můstek na patě baráku do původního stoprocentního stavu a nejspíš by na to měla být i nová revize :-( Což ale... když hledáte ducha v napájení, tak je možná revize namístě i tak.
5) Pokud to celé vypadá dobře, tak zkusit naopak změřit průsakové proudy ve žlutozeleném stromě (měřit nějaké miliampéry bez odpojení - snad kvalitním klešťákem?)

Pokud máte jeden chránič a na něm houfec okruhů k různým spotřebičům, nebo třeba jeden okruh široce "rozesmyčkovaný" (rozvětvený), a lítá Vám chránič, doporučuji to rozdělit na větší počet menších větví a na každou zvlášť chránič. Pokud máte nějaký "podezřelý spotřebič" tak šup s ním na samostatný chránič. Pokud nechcete cpát peníze do chráničů / nemáte místo v rozvodnicích, tak aspoň osadit jističe s odpojováním nuláku - jističe na uvedeném odkazu jsou široké 1 modul. Aby toto mělo smysl, tak to předpokládá, že máte rozvětvené (samostatné) aspoň rozvody=kabely 1F+N(+PE) do různých větví.

Ohledně záhady v LAN při "správném" pořadí naběhnutí jednotlivých aktivních prvků:
- dá se problém nasimulovat i mimo událost s vybavením chrániče? Možnost reprodukovat problém na požádání je snadno 80% práce na úspěšném řešení :-)
- totálně lehne na záda vždy tentýž z obou switchů, a to ten ke kterému je připojené APčko?
- zkoušel jste koukat wiresharkem, co se na síti děje ve chvíli, kdy "se všechno strašně vleče"? Cíl: možná byste viděl konkrétní traffic, který se tam zacyklil...

Viděl jsem nebo jsem zaslechl o všelijakých "malých překvapeních" :-) která mohou mít za následek broadcast storm nebo něco podobného - obecně mám pocit, že není jeden konkrétní well-known problém, ale spíš že "zelený je strom života". Namátkou:

Sešly se mi kdysi na stole (resp. v síti):
1) krabička (tuším průmyslový switch/router nebo tak něco), která když neměla napájení, tak vykazovala vazbu mezi páry RX/TX na 100Mb Eth portu, který koukal do mé sítě. Prostě bez napájení se to chovalo jako loopback.
2) switch, který ve spojení s dotyčnou krabičkou "detekoval vrácenou energii" = linknul se sám proti sobě a při "nasazení RX/TX loopbacku" rozjel mocný broadcast storm. S jinými switchi tento problém nenastával - co jsem tehdy zkoušel jiné switche, tak se na loopbacku odmítly linknout.

Minulý týden jsem si tu hrál s OpenWRT na platrofmě IPQ4019. Je tam taková bizardní fičurka, že on-chip switch prováže jedno vnější rozhraní s interním virtuálním eth1 a ostatní vnější rozhraní s interním virtuálním eth0. A i když si to oddělím VLANami, resp. je to tak odděleno magicky v hardwaru, tak pokud udělám soft-bridge mezi eth0 a eth1, tak sice nezpůsobím broadcast storm, ale každý broadcast projde switchem *2x*. A protože ten interní switch nemá per-VLAN FDB, tak si tím soft-bridgem způsobím, že se mi ve switchi (a potenciálně i v širší síti - přeskakuji ohavné podrobnosti) přesměrují FDB entries pro různé stroje špatným směrem, tzn. konkrétně směrem k té mojí hračko-krabičce s OpenWRT. Ozáplatoval jsem to záznamem v ebtables, který zamezil forwarfování mezi eth0 a eth1 = aby se mi provoz nevracel zpátky do HW switche. Rovnák na ohejbák a vytloukání klínu klínem, ale momentální problémek mi to vyřešilo...

Kdysi jsem znal síť s mnoha VLANami a STP, kde použité switche při určité úrovni zátěže CPU / za nějakých okolností přestaly stíhat počítat STP, a prostě forwardovaly všechno všude. Což v redundantní topologii znamenalo masivní broadcast storm. Následkem čehož všechny switche přestaly stíhat počítat STP, a forwardovaly všechno všude...

Při bootování firmwaru na různých malých switchích si lze představit chybku integrace FW+HW (např. OpenWRT se tak může chovat na některém hardwaru) kdy po startu po nějakou dobu funguje mezi všemi porty otevřený HW switch, bez STP. Což otvírá prostor pro všelijakou zábavnou neplechu v závislosti na tom, co a jak má člověk na takovou krabičku zvenčí připojeno. Netvrdím, že wifina od Cisca s originálním firmwarem bude dělat zrovna tohle :-)

Jinak divné věci v síti může způsobit taky nečekaný/nežádoucí/ "rogue" DHCP server, který si někde omylem zapnete. Výsledkem ale není broadcast storm a zmatení se nedostaví hned - dotkne se to jenom stanic, které si řeknou o DHCP ve chvíli, kdy je v síti druhý DHCP server (a tento stihne odpovědět jako první). Takže třeba pokud by byl "vadný" DHCP server vidět jenom pár vteřin v průběhu startu AP, tak se vlastně nic neděje.

Pokud se stane, že management switche (obvykle dost slabý CPU) dostane třeba pár vteřin kopanec broadcast stormem, nebo nějakým jiným provozem na ten způsob, který ho položí na záda, mohou se dít všelijaké věci. Bohužel u takových "nechtěných efektů" se může případ od případu velice lišit a chcete-li specifické odpovědi, je potřeba "vložit ruku do otevřené rány".
Pokud wireshark na koncové stanici nic moc neukáže, tak různá média se dají i pasivně odposlechnout. Nejsnáz optika. Konkrétně problém je to na 1Gb/10Gb metalice, tam leda vložit počítač se soft-bridgem (nebo drahý profi forwardující tap).

Zkoušel jste v těch switchích a v tom AP poaktualizovat firmware?

323
Hardware / Re:Jak vybrat TV?
« kdy: 27. 05. 2022, 09:02:56 »
A akoze co chyba dnesnym telkam? Vzdy, ked zapojim sluchadla do telky alebo telefonu alebo pc, mi vypne zvuk z reprakov (pripadne z telefonu) a presmeruje to do sluchadiel.
...
To ze 5ti ludia v 10milionovej republike potrebuju nieco hentake, neznamena ze to musi mat kazda telka.
Co tím chce básník říci? Někdo to potřebuje (mně by se něco takového taky hodilo), tak se na to ptá.
Třeba tahle televize to uměla:
http://www.oldradio.cz/ts4428.htm
Možná to umějí i některé televize v současné nabídce, ale je těžké se v tom množství typů a variant orientovat.

U dvou různě velkých (24" a 50") relativně mladých Philipsů s firmwarem Saphi jsem pozoroval sluchátkový výstup na 3.5" jacku, s nezávislým ovládáním hlasitosti. Sluchátka jedou současně se zabudovanými reproduktory TV, tzn. nekoná se automatické odpojení repro po zasunutí jacku.

Pak jsem viděl pár Vestelů, které při zasunutí jacku klasicky ztlumí reproduktory. Tuším jsem i viděl schéma motherboardu, spínač v jacku neodpojuje natvrdo reprák, ale jenom signalizuje stav nějakému švábu a nepřímo vyvolá enable/disable toho či onoho výkonového výstupu.

Ohledně BT nemohu sloužit.

324
Sítě / Re:Ako rozobrat konektor RJ45
« kdy: 09. 05. 2022, 21:15:00 »
Terminologická nazi poznámka: s tou impedancí je to trochu složitější. Hint: VF impedance vedení je užitečná a zábavná věc, ale s ohmickým odporem to má jenom určitou styčnou plochu (jednotku :-)

Cílem je pokud možno dodržet správnou hodnotu VF impedance, konkrétně 100 Ohmů. Viděl jsem zmíněny tolerance +/- 10 až +/- 15 % - osobně bych ale kladl důraz především na to, aby podél sestavené trasy vedení nedocházelo k častým skokům (nespojitostem) VF impedance, protože právě na těch nespojistostech či nehomogenitách dochází k dílčím odrazům (v součtu to vede ke "zkreslení" a útlumu signálu - a prosím nechytejte mě za slovo že se nejedná o zkreslení ve smyslu nelinearity :-). Čili na těch jmenovitých 100 Ohmů by měly být spočítané i cestičky na plošákách a prostorové poměry v konektorech. V této souvislosti je trochu bizardní situace ohledně páru 3+6 = těžko bude mít na těch pár milimetrech uvnitř konektoru RJ45 shodnou impedanci jako ostatní páry, kde jsou párové piny navzájem sousední. Ono ale nemusí být hned tak zle - impedanční prohřešky kratší než lambda/8 na požadované maximální frekvenci (šířce pásma) jsou "neviditelné". Požadovaná šířka pásma pro CAT6 je tuším cca 250 MHz, z toho osmina odpovídá asi 10 cm vedení (15 cm ve vakuu).

A ano, přechodové odpory mají být co nejmenší, deterministické a stálé - proto jsou kontakty zlacené. A činný odpor vedení se také promítá do celkového útlumu, zejména na delších trasách.

Ohledně konektorů pro průmyslový ethernet: je to trochu peklo. Ano viděl jsem všelijaké zapeklité průmyslové konstrukce. Pokud se týče odolnosti vůči vibracím, mám osobně určité pochybnosti, nakolik má smysl to řešit nějakým hypersložitým a rozměrným konektorem - jestli nakonec kvalitní RJčko krimpnuté do kvalitní licny na tom není líp. Fakt je, že klasické krimpovací RJ45 nemají moc dobré upevnění pláště kabelu - toto mají líp udělané už třeba stíněné RJ45 konektory. Obecně ale v průmyslových konektorech všeho druhu panuje do jisté míry situace "čím víc skládačkové porno, tím víc to musí být průmyslové, a tím to může být dražší". No ono je to dražší hlavně výrobně, jednak díky té složitosti, druhak kvůli mizivým objemům výroby... Dále v průmyslu existují všelijaké "tábory" nebo "exkluzivní kluby" velkých výrobců, kterým určitě není cizí vendor lock-in a proto mívají své patentní systémy kabeláží a konektorů (pravda je, že tyhle značkové systémy mívají cosi do sebe, v rovině kvalitního designu, systémové integrace a domyšlenosti do detailu).

Ethernet je pro průmyslové elektrikáře "blbý" v tom, že se jedná o technologii s relativně vyšší šířkou pásma (na metalice), z čehož asi plynou titěrné konektory. Udělat vandal-proof ethernetovou zásuvku a patch-kabel, přičemž ten kabel musí pravidelně připojovat a obsluhovat vandal-level obsluha, to je úkol takřka neřešitelný. Jednou to u nás tuším kolegové řešili nějakým rozměrným průmyslovým konektorem (Hirschmann? nevím) pro všeobecné použití, do kterého na férovku našroubovali dva páry stovkového ethernetu... a chodí to.

Kulaté konektory M12 jsou fajn v tom, že jsou vodotěsné a i mechanicky ve smontovaném stavu dost bytelné. Jak už tu kdosi zmiňoval, jsou k vidění RJčka schovaná v převlečné šroubovací krytce... ale trochu bych se bál, že to moc vododěsné nebude. Kulatý M12 má těsnění konektorového spoje od přírody a těsnění proti plášti kabelu se většinou taky koná. Ale montáž M12ctek na kabel je obvykle peklo. Titěrné letovací kalíšky. Otrava je to už na M12 4pin nebo 5pin, a což teprve X-coded M12 osmipin: co jsem viděl, to byl porod. Ono to vede k tomu, že si zákazníci mají kupovat patchcordy hotové, vyráběné průmyslově někde v číně (s vysokohorskou přirážkou evropské značky, která je u nás prodává).

Reálně se v průmyslu na spoustu věcí používají normální RJčka, a pro zvýšení odolnosti proti prachu a vodě může být konektorový panel ještě krytý dalším deklem šasi apod.
Taky se dělají průmyslové CATx kabely (metráž), u kterých je garantován velký počet opakovaného ohýbání, zvýšená odolnost proti pohamtání apod. - ale to už jsem hodně uhnul od tématu...

325
Hardware / Re:Ako zastavit prenos vibracii z racku?
« kdy: 01. 05. 2022, 19:50:23 »
Dalším krokem by bylo zařídit, aby se skříň NASu nechovala jako membrána reproduktoru, například nějakou přidanou hmotou.

Natavený asfaltový pás (IPA).

:-D

326
Sítě / Re:Monitoring switchov - praktické skúsenosti
« kdy: 01. 05. 2022, 14:48:32 »
Hm tyjo. Zrovna se tu o něco tím směrem snažím a všiml jsem si, že:

Nejstarší switche, co tu mám, podporují .1D bridge MIB = vracejí záznamy dot1dTpFdbPort, ovšem pouze po jednom, pomocí GET nebo spíš GET NEXT. GETNEXT je prakticky jediná možnost, protože tabulka je indexovaná MAC adresou po jednotlivých bajtech = šestirozměrný náhodný řídký index. A konkrétně GET BULK podporován není, takže mi musí stačit snmpwalk, který se ptá na každý záznam jednotlivě pomocí GET NEXT. A ke všemu mi i snmpwalk držkuje, že záznamy nejsou seřazené striktně vzestupně (tak jak je firmware switche servíruje). A CLI to samozřejmě nemá (že bych k tomu ohnul telnet/SSH).

Moje novější switche podporují .1Q bridge MIB = vracejí záznamy dot1qTpFdbPort. A podporují GET BULK, tzn. funguje snmpbulkwalk.

A taky pokud správně koukám, nevšiml jsem si, že by jedna či druhá varianta bridge MIB byla podporována od přírody v Linuxu - jako že sosat FDB ze soft bridgů, WiFi AP apod. Našel jsem jenom diplomku Štefana Sakalíka z r.2011, pod vedením Yenyi Kasprzaka, a k ní zřejmě i repo na sourceforgi. Laškuju s nápadem, zkusit to vmasírovat do aktuálního OpenWRT, ale spíš mi to časově spadne pod stůl. A nebo si pomůžu skrz telnet/ssh :-)

327
Sítě / Re:Realizace domácí sítě
« kdy: 29. 04. 2022, 11:16:02 »
větší než 9U se mi nad dveře nevejde... nestačí hloubka jen 400mm?

Doporučuju osadit rack s maximem možných U. Dřív nebo později to prostě přestane stačit. Stačí tam nacpat UPS, která zabírá víc než dost místa. Na hloubku taky bacha, lowcost switche problém nebudou, ale lepší značky s PoE se tam nemusí vejít. A osobně bych doporučil sáhnout po nějakým lepším switchi z druhé ruky. Dost se jich tady prodává a většinou jsou za hodně dobrý ceny...

Souhlas, značkové schopné switche jsou hlubší. A co teprve servery.

Nechci tupě paušálně nesouhlasit - uznávám úhel pohledu a názor podložený osobní zkušeností.

Nabídnu alternativní úhel pohledu: starší značkový kvalitní switch, nacpaný fičurami, vyřazený patrně v rámci pravidelné obměny po pár letech (skončila záruka a support ale hardware dál funguje), bude žrát poměrně dost proudu a může mít hlučné 40mm ventilátory. Moderní low-endový switch s pouze základními vlastnostmi (holý SoHo čipset) bude velice úsporný a nejspíš bez ventilátorů. Pravda je, že ten starý značkový kousek ho může ve funkčním stavu nakonec přežít :-) pokud to skončí soubojem na výdrž elytů v napájecí kaskádě.

= je potřeba vědět předem, co tak asi budu chtít do toho stojanu nacpat. Osobně věci domů vybírám v první řadě s ohledem na hluk. Do toho mi rackmount věci bohužel moc nepasují.

328
Sítě / Re:Realizace domácí sítě
« kdy: 28. 04. 2022, 22:26:50 »
Jestli je 9U málo nebo zbytečně moc... to záleží, co všechno do toho stojanu chcete nacpat. Panely po 24 portech jsou 2U, switch 1U, něco dalšího? Třeba prefabrikovaný kamerový server/rekordér je další 1U... Potřebná hloubka opět záleží na Vašich potřebách = co přijde dovnitř. Dnešní switch může mít hloubku třeba jenom 20 cm, patch panely ani to ne.

Klasické stojany jsou jasná věc, standardizovaná konfekce. Jsou ale případy, kdy mi přijde praštěné, vytelit někam klasický stojan standardní velikosti (jde hlavně o hloubku) aby pokud možno nehyzdil a nepřekážel v prostoru. Jak už jsem psal, ve své póze pankáče občas pověsím 2-3U jenom na úhelníky svisle na zeď. Občas někde vidím 19"/2U úhelníky, že se dají koupit hotové, nicméně už jsem je taky bastlil z hliníkového L-ka (byly krásně tuhé) a teď naposledy jsem samotné úhelníky dost odflákl, viz přiložené foto. Partyzánská akce "co dům dal", i ten switch je veterán, který tímto kroutí už asi čtvrtou misi. Ty žluté železné úhelníky jsou nejspíš tyhle z OBI - akorát jsem udělal drobnou chybu, že jsem je vrtal uprostřed tzn. v ose té pásoviny, a pak jsem tam málem nedostal 19" uši :-D = měl jsem vrtat trochu mimo osu. Taky patch-panel už namontovaný na úhelníky se při LSA+ krimpování pěkně kroutil, tak jsem si ho podložil proti zdi kusem přiměřeně tlustého deskového matroše... Tenhle free-space držák je schovaný pod provětranou pohledovou předstěnou (tato kryje taky radiátory) takže jsem to nepotřeboval kosmeticky krytovat.

V jednom dalším případě jsem se akademicky zamýšlel (k realizaci naštěstí nedošlo) jak takovou opičárnu zavřít do ploché nástěnné skříně, aby ta sestava zbytečně nepřitahovala neplechu (prostředí měl být sice ne zcela veřejný interiér, ale de facto nikoli zamčený). A koukal jsem po nějakých plechových nebo plastových rozvodných skříních, např.: 1 2 3 4 . Ona se dá koupit i 19" děrovaná svislá lišta v metráži :-) Stačilo by říznout si flexou kolik potřebuju z toho "otazníkového" profilu a nějakými distancemi chytit do stěn skříně. Vlastně ty skříně od Telexionu mají nějaké lišty už přibodované uvnitř - akorát že pro montáž přístrojů vodorovně = prach sedá do otevřených RJ45 zásuvek. Což mi přijde nešikovné, a zřejmě by ty originální lišty ani nešly snadno vymontovat / přemístit. I proto jsem koukal po obecných rozvodných skříňkách.

BTW ještě jste se ptal "k čemu management ve switchi". Inu máte lepší přehled. Můžete se podívat na počítadla vadně přijatých rámců a snad i link up/down událostí (per port), můžete mrknout do tabulky naučených MAC adres (FDB/CAM) odkud Vás kdo zlobí *tentokrát*, zjistíte si jednoznačně jestli je konkrétní port linknutý a jakou rychlostí (což na LEDkách je někdy obtížné s jistotou určit), můžete na portu nastavit rychlost a duplex natvrdo, taky pokud switch má PoE tak se dá v managementu zjistit stav a případně to na dálku ovládat... Nakonec i VLANy se můžou hodit. Je tam mnoho dalších věcí, které ale asi "na takovéto domácí žvýkání" s jediným switchem zrovna nevužijete (SNMP, STP, LLDP/LACP...)

329
Sítě / Re:Realizace domácí sítě
« kdy: 27. 04. 2022, 21:27:26 »
@OP ten levný patchpanel co jste zmínil mi připadá jako paznačka/neznačka - aniž bych tento konkrétní produkt držel v ruce, obával bych se zvýšené zmetkovitosti krimpovaných spojů. Za mě: docela široký sortiment levnějšího materiálu má Krup. Budu se opakovat - Digitus patch panel a nějaké patchcordy by se taky našly. Od Digitusu to aspoň půjde smontovat bez vztekání (s trochou nepohodlí, protože to nejsou keystony). Sám jsem z tohoto materiálu už něco vydrátoval. Patch kabely přece nemusíte kupovat ty nejdražší a plný počet - klidně si tam nasázejte CAT5e nestíněné, Vašim momentálním potřebám to vyhoví, a pokud jednou přidáte nějaké 10Gb propoje, tak holt si koupíte jeden-dva slušné patchcordy pro ten konkrétní spoj. Vyměnit patchkabel je sranda a jde to kdykoli. Problém je s tou pevně umístěnou kabeláží - palec nahoru, že jste na tomto úseku vsadil na jistotu.

Natahal jste CAT7 kabeláž - ta nebyla levná. Škoda to znehodnotit nekvalitním patch-panelem. Je fakt, že já jsem si v jednom případě natahal páteře CAT7 kabelem a panel dal jenom CAT6 - protože jsem to dělal spíš na 1Gb a víceméně jsem chtěl mít jistotu ohledně delší kabeláže (metalický 10Gb v té době nevypadal moc použitelně). Krimpovat RJčka na drát a nechat to plandat... za mě palec dolů. Vznikne Vám tam vrabčí hnízdo. Patchpanel je hezké čisté zakončení, svazek kabelů přicházejících ze zdi si do toho hezky úhledně poskládáte. Drát je materiál pro pevnou instalaci a patří zaříznout do hlubokých LSA+ vidliček (apod.), příchozí kabel fixovat příchytkou. Krimpovacím RJčkům na drát moc nevěřím - jasně dělají se s trojzubcem speciálně na drát, ale ta "pružná délka kontaktu" je minimální, bál bych se vývoje vaklů při následné manipulaci. Kromě toho drát není určený na pohyblivý přívod - k tomu je licna. Licna vydrží opakované ohýbání, je ohebnější = nepáčí tolik na konektorový spoj, a RJčko krimpované do licny (skrz žílu) má na každém pinu několikanásobný kontakt - pokud nemáte vadné kleště nebo materiál, tak tam vakly moc nevznikají.

Natažené dráty pokud možno všechny zakončit do panelu hned na začátku. Abyste napříště už jenom přišel s patchcordem a zapíchnul do dvou zásuvek (a nemusel nic krimpovat Krone kleštěmi). Pokud v tuto chvíli ušetříte na switchi, je v podstatě nulový opruz ho později vyměnit, ve srovnání s tím, že byste se musel později vracet k drátování pevných přívodů do patchpanelu. Každopádně je normální, že switch bude mít citelně menší počet portů, než kolik máte tras ve zdi, zakončených v patch-panelu. Protože budete mít v každém okamžiku využitou polovinu zásuvek kdoví jestli. Nevíte předem, která polovina to bude - v tom je to kouzlo přiměřeného předimenzování.

330
Sítě / Re:Realizace domácí sítě
« kdy: 27. 04. 2022, 11:09:34 »
Jen pro zajímavost, vzpomněl jsem si, že mne kdysi zaujal tento industriální switch, u kterého tvrdí, že jsou schopni uchladit / provozovat až 440W PoE pasivně.
Díky za tip :-) zajímavý kousek. Všimněte si důležitého detailu: tenhle switch nemá napájení 230V AC, ale 48V DC (resp. rozsah až do 56). To znamená, že on si "48V" pro PoE nevyrábí interním měničem, ale bere ho nastojato zvenčí. Proto těch 440W směrem do PoE jenom proteče skrz, uvnitř switche z nich nevzniká žádná ztráta, kterou by bylo třeba chladit - snad s výjimkou nějakých FETů, které spínají napájení per port (jako součást SW managementu PoE a patrně elektronické pojistky proti nadproudu) - tyhle stejnosměrné spínače můžou mít odpor v sepnutém stavu ve dvouciferných miliOhmech = zanedbatelná ztráta a teplo. Tzn. ten switch se z hlediska tepla prakticky chová, jako kdyby PoE vůbec neobsahoval. I tak tam vidím několik SFP slotů - pokud to hnízdo při plném obsazení za provozu topí nějakých 10-15W, tak potěš koště s pasivním chlazením bez pořádné tepelné vazby na povrch šasi. Konkrétně optické transceivery jsou nejporuchovější součástkou na pasivních rackmount switchích "v průmyslu", a největší otrava je to u modelů, kde je transceiver postaru naletovaný do plošáku uvnitř (tzn. nejedná se o SFP).

Uvedený styl napájení PoE (= "přiveď si svých 48V") mi speciálně kvůli tepelné zátěži switche dává velmi dobrý smysl. Taky to umožňuje, nadimenzovat si měnič s výstupem 48V podle svých reálných potřeb, nebo to připojit na baterku apod. Mimochodem udávané špičkové přenesené výkony napájení 802.3af/at platí pro napětí asi 56 Voltů na výstupu switche = na horní mezi dovoleného rozsahu. Při nižších napětích roste vliv přechodových odporů v konektorech a úbytků na vedení = rostou ztráty, klesá dosažitelný maximální přenesený výkon. 48V je vlastně taková krotká jmenovitá střední hodnota, která se např. na baterkách v nabitém stavu běžně nevyskytuje. Tenhle styl napájení je charakteristický konkrétně pro DIN-lištové průmyslové PoE switche taiwanské značky ATOP. Jiní výrobci to mají různě, i v rámci jednoho výrobce lze potkat modely se zvyšujícím měničem uvnitř nebo naopak s externím vstupem 48V, a bohužel u některých takyvýrobců je třeba tuto informaci zjišťovat pečlivou badatelskou činností, zřejmě protože ji marketing nepovažuje za podstatnou :-(

Citace
Co se týče popisovaného opření čipů přes termožvejku o stěnu kejsu - toto dělá např. Mikrotik u některých svých modelů. Zejména u modelů s alu kejsy to může celkem fungovat.

Přesně tak, chce to hliníkové pouzdro. Viděl jsem i polovičaté pokusy některých výrobců, kteří opřou topící čip špalkem hliníku a žvejkami o kapotu z ocelového plechu tl. do 1 mm, ale prakticky to jako heat spreader moc nefunguje, protože železo vede teplo oproti hliníku výrazně hůř.

Stran: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 84