Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - František Ryšánek

Stran: 1 ... 80 81 [82] 83 84
1216
@SPECZ: tak to je síla, díky za korekci :-) Sice si myslím, že 0.3 V je pro transil na 19V hodně těsná tolerance (transily mají dost velký výrobní rozptyl a poměrně pozvolné otvírací "koleno"), ale i kdyby tam byly třeba 3-4 V rezerva, tak je to na pováženou.

Transilem chráněnou větev +5V jsem viděl tuším v nějakém PVRku od Vestelu. Viděl jsem dvě varianty osazení motherboardu, v šasi od dvou různých "obchodních značek": na jedné variantě byl transil osazený, na druhé nikoli. Při poruše zdroje (vyschnutí elytů v sekundáru a následné zvlnění) ten transil zachránil motherboard. Sice při tom umřel do zkratu, ale stačilo ho vyměnit (a repasovat zdroj) a mašinka dál funguje.

1217
K tomu ntb adaptéru, 20V vs 19V je odchylka 5%, to je podle všeho úplně v poho, gratuluji k vyřešení problému. Elektronika na napájecím vstupu noťase mívá značnou napěťovou toleranci (klidně vysoké desítky procent směrem vzhůru), a pokud nebere míň než třeba 18V, je to spíš nějakým umělým omezením (hlídačem), než že by měnič z nižšího napětí nedokázal fungovat. Důvodem toho omezení zdola může být, kromě obchodních důvodů, také fakt, že při podpětí by se vstupní obvody ntb mohly přetížit nadproudem, což není úplně zdravé, viz ztráty na parazitních odporech vodičů apod. A další věc je, že vstupní měnič nabíjí baterku, a ten měnič konstrukčně bývá "snižující", takže pro dosažení konečného napětí na baterce může být potřeba z vnějšího adaptéru určitá minimální úroveň napětí.

1218
Jo a ještě k těm potenciálům: Potenciál zhruba znamená, "jak moc jsou na jednom místě nahromaděné elektrony" (obecně nosiče náboje). Je to nějaká vlastnost bodu v prostoru, nebo vodiče/uzlu ve schématu. A protože neexistuje něco jako univerzálně platná vesmírná zem, samotný jeden potenciál se těžko měří, je takový těžko uchopitelný. Jedna ruka netleská. Zato rozdíl dvou potenciálů, to je jiná :-) Ten se měří ve Voltech. Čili potenciál je jenom taková obezlička, která nám pomáhá definovat, co je to napětí, umožňuje finty se sériovým řazením zdrojů napětí (když spojíte dvě tužkové baterky jedním plusem na jeden mínus, tak jak to že se nevybijou zkratem?) apod.

Mimochodem...  ono to má i analogii s tím tlakem vody v trubkách. Tlak je síla na plochu, Pascal je Newton na metr čtvereční. (1 atmosféra = cca 100 kPa = 1 kg / cm2.) A řekněme, že ve vodovodním řadu je tlak 6 atmosfér. A to je snad nějaký absolutní tlak? Ne, není - ve skutečnosti je to rozdíl tlaku mezi vnitřkem trubky a okolím - přičemž okolní tlak na povrchu zemském je další 1 atmosféra :-) Tzn. "absolutní tlak oproti vakuu" je v tom vodovodu vlastně 7 atmosfér. A čerpadla se taky dají řadit do série pro zvýšení tlaku. Vlastně spousta čerpadel je dvoustupňových.

A není pravda, že čerpadlo potřebuje expanzní nádobu, aby mohlo do trubek dodávat tlak. Vezmete čerpadlo, na výstup mu připojíte trubku nebo hadici, na její konec kohout. Ten kohout zavřete. Pokud to bude rotační odstředivé čerpadlo, bude se spokojeně točit v maximálních otáčkách, bude odebírat relativně malý příkon ze svého pohonu (protože nemá průtok!) a na výstupu bude mít jakýsi tlak, trochu kolísavý, jak lopatky míjejí výtokový otvor.  Když ten kohout otevřete, z trubky vytryskne voda, na výstupu čerpadla poklesne tlak, průtok stoupne na nenulovou hodnotu, a čerpadlo začne na hřídeli odebírat větší mechanický příkon (pokud je hnáno reálným motorem, patrně díky vyšší zátěži poklesnou otáčky). Expanzní nádoba (jako u Darlingu) funguje jako pružný element, akumulátor potenciální energie, v elektrické analogii kondenzátor - tradičně se Darling s mnoha desítkami litrů vzduchu používal proto, aby čerpadlo nemuselo běžet trvale (nebo kvůli každé skleničce vody). Přesto se v poslední době šíří móda čerpadel s rychlou regulací výkonu podle odběru, která pracují s minimální expanzní nádobou a skutečně spínají málem kvůli každé sklence vody.

1219
Lidi tohle je opravdu kultivovaný a příjemný flame war :-) Radost to číst, a radost přispět... Utrousím pár postřehů a terminologických vysvětlivek.

Jak už jeden předřečník připomněl, žárovka má odpor všelijaký, jenom ne konstantní. Čím víc je vlákno rozžhavené, tím vyšší má odpor. Takže skoro stabilizuje proud. Odpor žárovky při jmenovitém napětí (= a proudu) a ustálené teplotě vlákna je tuším minimálně desetkrát vyšší, než ve studeném stavu. Proto taky žárovka při náhlém zapnutí pošle do napájecí sítě citelný proudový "kopanec". (Podobně jako elektromotor při rozběhu, ale tam je to jenom asi sedminásobek a má to jinou fyzikální podstatu.) Svého času jsem na testování zdrojů používal několik auto-žárovek spojených paralelně. Byla psina pozorovat, jak ve zdroji vybavuje elektronická ochrana proti zkratu, přestože žárovky měly citelně nižší jmenovitý výkon, než kolik měl zdroj teoreticky nakrmit :-) Pokud jsem chtěl zdroj vytížit ustáleným vyšším proudem, musel jsem žárovkám předřadit primitivní PWM regulátor s plynulým nájezdem.

Žárovka se dá při bastlení použít jako omezovač proudu. Při oživování nějakého výkonového obvodu, když není po ruce laboratorní zdroj se stavitelným omezením na konstantní proud.

V hydraulice odpor nějaké trubky, kterou protéká kapalina, rozhodně není konstantní. Odpor tuším roste s nějakou mocninou průtoku, snad cca se čtvercem. Na rozdíl od elektrického odporu - pokud nedojde na teplotní závislost, je elektrický odpor rezistoru skutečně konstantní, nezávislý na napětí a proudu.

Pokud se týče poškození přepětím, nadproudem, průrazem:

Spousta součástek (nejen polovodičů, ale tam je to klasika) mají nějakou poměrně konkrétní napěťovou/izolační pevnost. Udávaná jmenovitá hodnota maximálního napětí bývá nižší než skutečná, kvůli spolehlivosti. Pokud se napětí překročí, a zdroj napětí je dostatečně "tvrdý", začne při průrazu protékat nebohou součástkou vysoký nadproud, který překonává odpor součástky (asi celkem vysoký). Ztrátové teplo P=R*I^2 = roste se čtvercem proudu... A průraz bývá v materiálu "bodový", takže to teplo je dost ostře lokalizované. Pak není divu, pokud tepelnou destrukcí dojde k lokálním změnám materiálu, a průraz se stane trvalým :-) Pokud do série se zdrojem napětí dáte přiměřeně vysoký odpor, a omezíte tak protékající proud, můžete polovodič (nebo jinou součástku) přivést k průrazu, který ale nezanechá trvalé následky. Při průrazu poklesne napětí na testované součástce a jeho část na sebe převezme zmíněný sériový odpor, který jsme do obvodu naschvál zařadili...

Jako bleskojistky se často používají jiskřiště pouzdřená v porcelánu a plněná nějakým plynem, s napěťovou pevností jmenovitých asi 75 voltů nebo víc. Pokud na jiskřiště přiložíte mírné přepětí a omezíte protékající proud patřičně dimenzovaným odporem, donutíte jiskřiště krásně doutnat. Mimochodem se v tomto stavu snadno doměříte, že zapálené jiskřiště drží nižší než jmenovité napětí. Jo plný testovací pulz, to je jinačí šleha.

Pokud drát zatěžujeme protékajícím proudem, opět platí P=R*I^2. Odpor vodiče je samozřejmě pokud možno malý, ale i to je relativní, a pokud ztrátové teplo tvořené protékajícím proudem skrz odpor vodiče překročí schopnost vodiče vyzářit vzniklé teplo do okolí (tepelný odpor), bude se vodič zahřívat na stále vyšší teplotu - a pokud ani vyšší teplotní spád
proti okolí poměry nevyrovná (a naopak se uplatní rostoucí odpor drátu podle teploty), může dojít k "rozbíhavému" jevu, na jehož konci se drát odpaří a rozloučí se krásným elektrickým obloukem, který se ještě chvíli veze v obláčku ionizovaného plynu a kovových par :-)

Počítačové zdroje a jiné VF měniče mívají elektronickou ochranu proti zkratu (proudovému přetížení) na výstupu. Zdroj bez ochrany by byl prakticky velmi problematický - měl by sklon zapalovat požáry. U klasických měničů se stabilizací výstupního napětí jsou k vidění dva druhy ochrany: vypnutím výstupu (případně s opakovanými pokusy, tzv. "hiccup mode", škytavý režim) nebo omezením na konstantní proud.

Pokud notebooku nestačí zdroj 19V/3.5A ani k tomu, aby začal ve vypnutém stavu nabíjet, asi bych zkusil hledat voltmetrem, jestli skutečně zdroj dává napětí a jestli po zastrčení do notebooku proleze toto napětí i dovnitř na plošák. Od pantáty vedou dráty... Nemohu vyloučit, že ntb předpokládá silnější zdroj, zkusí si cucnout víc a když to zdroj vzdá, tak to vzdá i noťas - ale bylo by dobré vyloučit i jiné možné příčiny (polámaný kabel, nekompatibilní konektor apod.) Těch dutých napájecích konektorů je spousta a třeba už populární rozměry 5.5/2.5 vs. 5.5/2.1 mohou při vzájemné kopulaci skončit telepatickým spojem...

1220
Studium a uplatnění / Re:elektrotechnicky dotaz
« kdy: 02. 09. 2017, 21:23:08 »
Hele... zrovna k tomuto tématu a pro toto publikum jsem nedávno sesmolil pár řádek.

1221
Hardware / Re:Funguje Wake on LAN i po vypnutí?
« kdy: 27. 08. 2017, 08:55:09 »
K tomu probuzení síťovkou při "PHY activity":

Síťovka bývala původně rozdělená na dva čipy podle vrstev: MAC a PHY = cca L2 a L1.
Mezi nimi bývalo tradičně rozhraní MII, dnes to může být některá z variant RMII, GMII, RGMII, SGMII nebo jak se všecky jmenujou, plus proti SFPčkům třeba jenom tupý SERDES... (ale jsou i SFPčka co berou SGMII). PHY čip má nějakou svoji inteligenci, přes MII teče nejen payload ale dají se i zpovídat nějaké konfigurační registry PHY. Netuším jestli je to polling-only nebo umí i nějaký "interrupt ve směru PHY->MAC" apod.

Čili pak je otázka, co se vlastně počítá jako "PHY activity". Zas kdyby to bylo "cokoli na MII sběrnici" tak by se možná musela síťovka budit prakticky okamžitě...

Dnešní síťovky mají obvykle MAC a PHY pohromadě v jednom švábu, ale nějaké interní MII tam tuším pořád bývá k vidění. (Oddělené vícenásobné PHY bývá dodnes vidět ve switchích, pokud se nepletu.) Kromě ethtoolu býval nástroj miitool, který uměl i dumpnout MII registry. Ale dlouho jsem to nezkoušel, nevím jestli to není dávno deprecated (jestli MII API dávno nezmizelo ze síťových driverů). No a pokud by se podařilo dumpnout MII registry tak potom pátrat v docech, jestli člověk nenajde něco zajímavého... což by se asi stejně nepodařilo :-/

1222
Hardware / Re:Funguje Wake on LAN i po vypnutí?
« kdy: 26. 08. 2017, 19:11:34 »
Díky za poklonu :-) S tou síťovkou bych si asi taky neporadil. Maximálně bych se podíval multimetrem nebo lépe skopem, jestli mě nešálí zrak, ale jestli se tak chová samotný čip, a nenašel bych žádný problém třeba v napájení okolo, tak bych s tím nic nesvedl. Vnitřek švába páječkou a nožíkem neopravíte :-) Možná sehnat datasheet švába a letmo prohledat, jestli to není "feature".

1223
Hardware / Re:Funguje Wake on LAN i po vypnutí?
« kdy: 26. 08. 2017, 12:21:20 »
Vážení přátelé, začal jsem psát odpověď s nějakými hardwarovými podrobnostmi, ale jednak toho bylo najednou nějak moc na příspěvek do fóra, jednak mi to přišlo čím dál víc offtopic... nakonec z toho vzniklo cosi jako bajka o zeleném a fialovém drátu. Třeba to někomu pomůže.

Mimochodem: pokud vypnete kolíbkový vypínač vzadu na zdroji, neprobudí počítač ani svěcená voda :-) Ze stavu "ACPI S5 = soft power off = je přítomno napájení +5VSB" by WoL zafungovat mělo/mohlo, pokud je nakloněn motherboard a pokud má síťovka toto zapnuto buď z OS po posledním citlivém vypnutí, nebo klidně i po studeném startu, pokud to má síťovka nastaveno ve své konfigurační EEPROMce (konfiguruje se dedicated utilitou od výrobce čipu).

1224
Vývoj / Re:výjimky
« kdy: 22. 08. 2017, 10:19:32 »
Velice děkuji všem řečníkům za tenhle rozbor "výjimek". Je to hrozně stará vesta, ale mému hovězímu mozku výjimky dlouhodobě "tak nějak nevyhovují" a nedocházejí. Teď dokážu ten pocit asi i definovat: vadí mi samotný princip, že se snažím oddělit místo zjištění chyby od místa, kde se na ni snažím nějak smysluplně reagovat. V mém přízemním pojetí místo zjištění chyby poskytuje maximum kontextu, potřebného k nějaké smysluplné reakci na vyskytnuvší se chybu. Mohu to zkusit znova, mohu si učinit specifickou poznámku pro nějaké následné zpracování, mohu inteligentně uklidit a nahlásit nějakou mírně abstrahovanou informaci o úroveň výš apod. Jasně, toto lze i s použitím výjimek. Jako výhoda výjimek bývá uváděna čistota kódu, nezapraseného ustavičným lokálním ošetřováním chybových stavů. Nojo, ale když ty chybové stavy řeším pak někde o kus dál všechny na jedné hromadě, oddělené od kontextu jejich vzniku, to má být přehledné a pochopitelné?

Mám pocit, že ať už to člověk píše "postaru" nebo s výjimkami, nakonec je to hlavně o sebekázni a pečlivosti - jak vysoko (daleko od místa vzniku) chybu zachytit a řešit, jak podrobně předem počítat s možností výskytu různých druhů chyb, jak moc "defenzivně" je vhodné programovat apod.

1225
Odkladiště / Re:Umělá inteligence dnes
« kdy: 02. 08. 2017, 17:15:48 »
Neuronová síť je dopravní prostředek, který nás vozí tím obecným a univerzálním stavovým prostorem a záleží na tom, co v něm je, a co v něm je, neznáme.

Co je uvnitř samozřejmě známe, resp. můžeme znát. Každá asoučasná neuronka je implementována jako software, který běží na nějakém HW a jako takový jej lze pomocí patřičných nástrojů debuggovat a dívat se dovnitř co se tam děje. Doporučuji nastudovat https://cs.wikipedia.org/wiki/Debugger
Z neuronky vela nevypozeras. U beznej konvolucnej neuronky dostanes iba vahy neuronov, pocet vrstiev a pocet neuronov v kazdej vrstve. Mozes si skusit spocitat vystup pre niekolko vstupov, ale to nic nenapovie, preco ma spojenie medzi prvym neuronom na tretej vrstve a osmym neuronom na stvrtej vrstve vahu 0.7 a nie 0.5.

Kupodivu lidi kolem deep NN v oblasti zpracování obrazu mají nějaké algoritmy, jak z vyšších vrstev zpětně extrapolovat jejich "naučený obsah" v dimenzích původní "domény". Viz tento filmeček na YouTube od Matta Zeilera a další co Trubka nabídne. Pokud by ale neuronka chroupala nějakou manipulaci s abstraktními pojmy/symboly, asi by se z toho těžko vydestilovalo něco takhle vizuálního... Popravdě i trochu víc vrstvený model na bázi LSTM třeba pro rozpoznávání řeči by byl možná problém - myslím nějak debugovat vyšší vrstvy. (Pozn.: já sám jsem cvičená opice, která si trochu něco povrchně přečetla a vnitřnostem převážně nerozumí, nad rámec naprostých základů.) Volněji v tomto kontextu viz též např. heslo "deep dreaming".

1226
Zajímavě se ta debata rozjela :-)

Vysoký stejnosměr by šel spínat/vypínat nějakým FETem nebo IGBT, ale pravda je, že takové prvky se zrovna běžně neprodávají (v podobě hotových přístrojů např. na DIN lištu). Taky na to existují jističe (koukám např. OEZ LTN-UC). Ale domů bych to nechtěl. Přijde mi to nebezpečné.

Názor pana Behemota, že topit fotovoltaikou do bojleru není oproti fototermice až taková kravina, ten jsem už od někoho slyšel, a dost se mu tehdy vysmáli. Zrovna Behemot ale není tuctový trouba co nerozumí fyzice. Jsem nahlodán :-) Pravda je, že termohydraulika není žádná sranda, teplo z kolektorů (ohřátá voda) má dost proměnlivou teplotu podle slunečního příkonu a všelijaká chytristika / regulace / výměníky / směšovače / stratifikační registr / tepelné čerpadlo se snadno můžou dost zvrhnout nákladově i rozměrově. Elektřina se vede, reguluje, transformuje a obecně "drátuje" mnohem snáz :-( přestože je trochu smutné, že nakonec roli akumulátoru pro uskladnění převezme tepelná kapacita vody.

Našel jsem jedno povídání, kde jsou hezky rozebrány všelijaké aspekty vakuových trubic ve srovnání oproti plochým kolektorům v rámci fototermiky (přímý ohřev vody sluncem). Na uvedeném URL je o tom jeden odstavec (nadpis) někde ke konci, asi poslední pětina.

1227
Hardware / Re:Nepresnost akcelerometru MMA7760
« kdy: 26. 05. 2017, 20:02:27 »
Pár týdnů zpátky jsem si hrál s analogovým tříosým akcelerometrem MMA7341LC na destičce Pololu-1247. Šlo mi o záznam vibrací zvukovou kartou někde v pásmu jednotek až nízkých desítek Hz, cca na maximálním rozsahu zrychlení co ten čip umí, čili žádný šepot větru. Zběžně jsem na to koukal i digitálním multimetrem - že když to otočím v ruce vzhůru nohama, tak se výstupní stejnosměrná hodnota ochotně a citelně změní, a drží.

Ve Vašem případě by to znamenalo, přidat k MCU ještě ADC. Nějaký ten teplotní drift apod. to určitě bude vykazovat, vrtění spáče by to ale myslím zaznamenat mělo. Jinak nad načtenými hodnotami mě napadá využít dostupný výkon MCU na digitální filtraci a nějaký ten bit reálného rozlišení třeba ještě získáte. Kolega Hapedo správně říká pásmovou propust = zbavit se střídavých složek rychlejších než co Vás zajímá (= šum) a asi i stejnosměrného offsetu, který je Vám asi taky k ničemu. Mimochodem... pokud máte ADC s nízkým rozlišením, můžete zkusit vstup naschvál trochu zašumět a pak šum digitálně odfiltrovat :-)

Osobně jsem zkoušel zaznamenaný signál ještě dvakrát zintegrovat (převést na okamžitou absolutní výchylku té vibrující součástky) a byla s tím p*del :-) Stačilo mi páchat to offline na WAVu, co vznikl uložený na disku. Integraci jsem si napsal sám v Cčku, ale všelijaké pomocné filtry jsem páchal v Audacity (parametrické pásmové propusti, odstranění ss složky apod).

1229
S autobaterkama bych se neunáhloval. Autobaterie je sice levná, ale při tomhle stylu zátěže údajně nemá moc dobrou životnost. Ale klasické UPSkové "staniční" baterie možná taky nejsou to pravé, protože PV systém bude baterky každý den dost "cyklovat". Nedávno jsem narazil na nějaké video na Utrubce (už ho nedohledám) kde maník prepper radioamatér podrobně po lopatě rozebíral, jaké baterky, jaké měniče, jak tlusté dráty, proč vyšší napětí (aby nebyly potřeba tlusté dráty), do čeho uložit baterky (do bedny, ale jak ji postavit) atd. A zmiňoval jednu věc, v USA zřejmě dost populární: vhodné baterky pro PV použití jsou trakční olověné aku původně určené do golfových vozíků :-) Jinak tady jsou samozřejmě k dostání LiFeYPo apod. U olověných baterií bacha na vývoj vodíku. Teoreticky až od určitého nabíjecího napětí. Tuším 13.5 nebo 13.8 V by mělo být OK. Zmíněný kolík z USA zmiňoval pár praktických aspektů, jako že "nevybíjet baterky na doraz do vypnutí ochrany" (zkracuje to životnost baterek), potažmo část kapacity zůstane nevyužitá(telná), nebo že je vhodné při "ostrovním" provozu si osvojit návyky v tom smyslu, že "spotřebovávat elektřinu, když je jí nadbytek", tzn. pokud je slunečný den a baterky jsou odpoledne už nabité, a předpověď říká pár dní zataženo, má smysl dělat energeticky náročné činnosti, dokud slunce svítí = během odpoledne si vyprat apod...

Já bych ještě doplnil: na ohřev vody solár, ale pro přímý ohřev. Netopit do vody elektrikou, kterou ze slunce vyrábíme s účinností 15%, když jednoduchý "vodní" panel (ne vakuově-trubkový) stojí při srovnatelné ploše zlomek ceny PV panelu.

1230
Hardware / Re:Probíjí notebook?
« kdy: 18. 05. 2017, 13:06:51 »
@Jose D:   :-) ano ta kategorie se jmenuje SELV nebo taky bezpečnostní třída II (ty dva pojmy se překrývají jenom částečně) ale evidentně není SELV jako SELV. Podle mého čím mizernější je izolace mezi vinutími ve VF trafu, tím větší kapacitu toho kondíku mezi primárem a sekundárem musí výrobce použít (aby do prostoru nesvítilo VF rušení, tzn. aby měnič dostal "EMCčka") a tím víc to pak šimrá. Vytloukání klínu klínem: parazitní kapacita mezi vinutími se musí "přerazit" explicitně přidaným kondíkem mezi studenými konci. Viz moje schémátka v odkazu výše.

VF trafo je jedna z nejdražších součástek ve spínaném měniči. Čím levnější zdroj, tím větší je šance, že bude "šimrat". Zlaté časy kdy zdroj byl železné trafo na 50 Hz, kde bylo dost místa na libovolně tlustou izolaci mezi vinutími a kapacitní vazba při té frekvenci zanedbatelná.

@Pavouk106: než od stolu spekulovat, je mnohem lepší se podívat, jak je to doopravdy. To "zjištění skutečného stavu" je zábavné. Uchopte multimetr, nastavte na střídavý proud a nějaký malý rozsah (AC, mA) - cílem je měřit proud v řádu jednotek miliampérů nebo spíš míň. Měřte mezi "sekundární zemí" (@Jose D:  :-b) == mezi mínus výstupem měniče a ochranným kolíkem v zásuvce ve zdi. Měřte každý z obou napájecích adaptérů zvlášť a porovnejte naměřené hodnoty. Případně můžete zkusit měřit napětí naprázdno (tytéž dva body, jako když jste měřil proud).

Pro pořádek: šimrá proud protékající lidským tělem. Ale určité napětí naprázdno je potřeba, aby elektřina překonala odpor lidského těla (hlavně asi přechodový odpor suchá kůže / kov) = aby vůbec nějaký proud tekl. Pokud má multimetr přepnutý na "napětí" konečnou impedanci, bude naměřené napětí "naprázdno" do jisté míry úměrné již zmínéné parazitní kapacitě a případnému výslednému proudu při dotyku. Tzn. vyšší naměřené napětí zhruba znamená, že to asi víc šimrá.

Pokud má ten DELL kostru opravdu přímo zemněnou, naměříte nula proudu i nula napětí. Mně doma šimrá třeba minivěž od Philipsu (do zdi dvoukolík). Nakousnuté jablko má sklon dělat napájecí adaptéry rozměrově pidi = pidi budou taky rozměry VF trafa uvnitř, možná trochu vyšší spínací frekvence - a jsme zpátky u parazitní kapacity (tloušťka izolace mezi vinutími a 2*pí*f*C). Ono se říká, že bílé krabičky s nakouslým jablkem jsou krásné i uvnitř - nějaké jejich zdroje už jsem viděl rozlousknuté, vzhledově plošák řekněme OK, ale konstrukce hodně prostorově stísněná a evidentně se moc nepočítalo s opravitelností (což je zde nepochybně off topic).

Stran: 1 ... 80 81 [82] 83 84