Příspěvky

2056

O serveru Root.cz / Re:Proč musím na fóru uvádět e-mail

« kdy: 26. 10. 2012, 23:51:58 »

Opět se tu řeší neexistující problém. Kdo je paranoidní, ten mail nezadává nikam. Ideálně ho vůbec nemá. Kdo chce, ten rozumně zváží, kam svůj mail dá. Pokud se spálí, dá o tom vědět ostatním. Tím bych to považoval za vyřízené.

2057

O serveru Root.cz / Re:Proč musím na fóru uvádět e-mail

« kdy: 26. 10. 2012, 11:11:17 »

Budeš se asi divit, ale pár jsme jich v redakci vážně měli. Doporučuji článek na Měšci o tom, jak kolegové objednávali a testovali falešná topořítka z internetu.

2058

O serveru Root.cz / Re:Proč musím na fóru uvádět e-mail

« kdy: 26. 10. 2012, 10:23:38 »

Mirek to pěkně shrnul. Navíc nechápu, proč „len blb by tam pisal svoju vlastnu“. Ze strachu, že budeme sbírat e-maily a posílat na ně nabídku na topořící prášky? Paranoia?

V každém případě ten mail slouží třeba ke kontaktování pisatele. Ať už redakcí v případě nějakého problému nebo dotazu nebo ostatními přispěvateli. Kolikrát jsme už potřebovali tazateli napsat a našli jsme mail asdf@asdf.cz. No, tak smůla. Pak třeba téma mažeme a ani nemůžeme napsat autorovi, kde se stala chyba, aby ji mohl napravit.

2059

O serveru Root.cz / Re:Nefunkční registrace na Rootu

« kdy: 25. 10. 2012, 11:50:59 »

Ptal jsem se šéfa vývoje a souvisí to se zapnutím OpenID ve fóru. Píše mi k tomu: „Registrace se tam teď objevily, ale slouží jen pro MojeID. Bez nich by to nešlo, ale takhle je to matoucí. Bohužel to asi nemá nějaké geniální řešení - nejspíš bude nutné registraci doplnit nějakým vysvětlujícím textem, víc toho asi nevymyslíme.“

Takže ty registrace jsou zapnuté pár dní, byla to reakce na to, že na fóru nemáme OpenID. Viz jiné vlákno na fóru. Tak už ho máme, ale vznikl tenhle problém. Správné registrační místo je tedy na titulní straně Roota, ne na fóru.

Kolega teď ještě napsal, že to nějak opatchuje, aby tam ta obecná registrace nebyla a nemátlo to.

2060

Server / Re:Google apps a reverzní záznam

« kdy: 24. 10. 2012, 21:43:32 »

Pravda. Neuvědomil jsem si, že ty MX záznamy vedou na Google. Opravit se samozřejmě musí záznamy poštovního serveru, což je v tomhle případě server Google.

2061

Server / Re:Google apps a reverzní záznam

« kdy: 24. 10. 2012, 21:31:12 »

Určitě na držitele IP adresy, poradí ti whois. Držitel musí na IP adresu serveru nastavit správný zpětný záznam. Tedy aby ukazoval na tvou doménu, ze které odchází pošta.

2062

O serveru Root.cz / Re:Nefunkční registrace na Rootu

« kdy: 24. 10. 2012, 20:52:55 »

Jak jsem psal, taky jsem to zkoušel na titulce. Netuším, jak je to na fóru, ale ty účty by se měly stejně replikovat tam i zpět. Jediný problém je s OpenID, tam prý se účet nepřeleje na web. Registrace z titulní strany je ale očividně jistota.

2063

O serveru Root.cz / Re:Nefunkční registrace na Rootu

« kdy: 24. 10. 2012, 20:37:22 »

Netuším, mně přišel jeden mail a vypadal jinak. Byl v něm odkaz s kódem na potvrzení funkčního mailu. Tohle vypadá na něco jiného. Ráno se na to zeptám někoho z programátorů. Ti se můžou podívat třeba do logů a zjistit, co se děje. Napiš mi prosím mail na petr.krcmar na téhle doméně, ať zjistíme nějaké podrobnosti o IP adrese, použitém mailu a podobně. Ať je co hledat v tom logu.

P.S. Já o registraci vím velmi málo. Registroval jsem se na Roota poprvé a naposledy asi před devíti lety :-).

2064

Server / Re:Google apps a reverzní záznam

« kdy: 24. 10. 2012, 20:29:51 »

Nesouvisí to přímo s Gapps. Většina dnešních poštovních serverů si ověřuje, že reverzní záznam na IP adresu ukazuje správně doménu. Jinými slovy, že funguje tohle:

Kód: [Vybrat]

$ host sup.iinfo.cz
sup.iinfo.cz has address 213.151.94.187

$ host 213.151.94.187
187.94.151.213.in-addr.arpa is an alias for 187.128-191.94.151.213.in-addr.arpa.
187.128-191.94.151.213.in-addr.arpa domain name pointer sup.iinfo.cz.

Neboli že dotaz na IP adresu odesílacího stroje vrátí opět původní doménové jméno. Tohle nemáš správně nastavené v DNS. Hledej: DNS a reverzní záznamy.

2065

O serveru Root.cz / Re:Nefunkční registrace na Rootu

« kdy: 24. 10. 2012, 20:00:50 »

Tak jsem to právě taky zkusil a normálně mi to prošlo. Co jsem udělal:

1) Na titulce Roota vpravo nahoře klikl na Registrace.
2) Vyplnil jméno, dvakrát heslo a mail.
3) Poděkovalo mi to a stránku jsem zavřel.
4) Okamžitě dorazil mail, klikl jsem na odkaz. Otevřel se web a byl jsem rovnou přihlášený.
5) Zkušebně jsem se odhlásil a znovu přihlásil a fungovalo to.

2066

Software / Re:Flash v Chromiu způsobuje pády

« kdy: 18. 10. 2012, 23:17:34 »

Přidám se: já mám Chrome na Intelu a nepamatuju se, že by mi to někdy v poslední době (třeba rok zpět) padlo. Zkusil bych vážně tu verzi od Google, abys vyloučil, jestli je to aplikací nebo něčím jiným (ovladači grafiky nebo jiným software v systému).

2067

Odkladiště / Re:Právní zodpovědnost za propagaci torrentů

« kdy: 16. 10. 2012, 16:02:40 »

To je ovšem hlavní problém celé téhle diskuse: Kde končí a začíná hranice? Ovšem to není jen otázka BitTorrentu, ale prakticky hlavní otázka celého právního systému. A hranice určuje jen soud. Čili se můžeme bavit jen o tom, co už bylo souzeno. Ostatní jsou spekulace.

2068

Odkladiště / Re:Právní zodpovědnost za propagaci torrentů

« kdy: 16. 10. 2012, 15:53:21 »

Hash souboru ale odkaz není, protože neříká, kde je onen soubor k nalezení.

To je otázka definice odkazu. HTTP odkaz taky není nic fyzického a konkrétního, je to jen sada informací, která vede k získání obsahu. Z tohohle pohledu magnet link (a hash v použití s BT protokolem) také vede k nalezení a následnému šíření obsahu.

Hash souboru ale odkaz není, protože neříká, kde je onen soubor k nalezení. Navíc dát na stránky nějaké divné znaky nemůže být trestný čin.

Právě že může. Jak bylo už odkázáno výše odkazem. Viz illegal number.

Soudce není blbec. Nenechá se zmást „amatérským psychonátlakem“ (to je citát z Biga Lebowskiho), ale samozřejmě mu bude jasné, že tahle „nenápadná sada divných znaků“ se používá ke konkrétnímu účelu. Svět takhle nefunguje.

2069

Odkladiště / Re:Právní zodpovědnost za propagaci torrentů

« kdy: 16. 10. 2012, 15:41:15 »

Ad jedinečnost hashů: Sice je jejich počet omezen, ale taky je omezen počet rozumných souborů. V praxi jich neexistuje nekonečné množství, ani zdaleka ne. Tedy alespoň takových, které nebyly vytvořeny jen kvůli kolizi. Takže hash je z tohohle pohledu dostatečně jedinečný.

2070

Odkladiště / Re:Právní zodpovědnost za propagaci torrentů

« kdy: 16. 10. 2012, 15:30:50 »

Ano, ten mladík nic nenabízel, jen odkazoval. Přesto má problém. Je to papouškování ČPU nebo realita? Není to navíc první případ tohohle druhu. Nejde o to, co si myslí ČPU, já, Franta, Lenka nebo Jan Tleskač. Důležité v praxi je, co si myslí soud. A ten si myslí, že to ilegální je.

Že s tím začíná mít problém i Google, je zřejmé z toho, že třeba The Pirate Bay už nemá v našeptávači. Opět realita.

On problém je v tom „jen odkaz“. Ono totiž všechno je „jen odkaz“. I z The Pirate Bay vedly „jen odkazy“ a Ulož.to po vyhledání nabídne „jen odkaz“. Přesto mají takové servery velké problémy. Nehodnotím, jestli je to špatně nebo dobře (čili postoj ČPU). Prostě ty problémy mají.