1816
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
1817
Distribuce / Re:Arch Linux: čas špatně o dvě hodiny
« kdy: 13. 08. 2013, 23:12:28 »
Čas v BIOSu s tím nemá co dělat. Ten se načítá jen při startu systému, pak si jádro udržuje svůj čas. Takže pokud je BIOS mimo, může být problém při startu, ale podle ntpdate je čas v pořádku.
Mimochodem: k nastavování hodin v BIOSu slouží utilita hwclock. Pokud vám běží stejnojmenný démon, pak se hodiny reálného času v BIOSu seřizují samy, aby po příštím zapnutí vše běželo s co nejmenší odchylkou. Tu si pak ideálně doladí ntpd.
Mimochodem: k nastavování hodin v BIOSu slouží utilita hwclock. Pokud vám běží stejnojmenný démon, pak se hodiny reálného času v BIOSu seřizují samy, aby po příštím zapnutí vše běželo s co nejmenší odchylkou. Tu si pak ideálně doladí ntpd.
1818
Distribuce / Re:Arch Linux: čas špatně o dvě hodiny
« kdy: 13. 08. 2013, 23:05:16 »
Podle dokumentace k Archu to musí být relativní link, ne absolutní. Použil bych k tomu určenou utilitu:
Kód: [Vybrat]
# timedatectl set-timezone Europe/Bratislava1819
Distribuce / Re:Arch Linux: čas špatně o dvě hodiny
« kdy: 13. 08. 2013, 22:56:45 »
Tak je špatně ta časová zóna. Systémový čas je očividně správně. Co vrátí následující příkaz?
$ ls -l /etc/localtime
$ ls -l /etc/localtime
1820
Distribuce / Re:Arch Linux: dvouhodinový časový posun
« kdy: 13. 08. 2013, 21:18:19 »- # ntpdate ntp.nic.cz
- Přesný čas: nalaďte se podle atomových hodin
- profit!
1821
O serveru Root.cz / Re:Blokujete na fóru TOR?
« kdy: 12. 08. 2013, 14:57:21 »
Z popisu přesně nechápu, o jakou blokaci jde. Na webu je omezení pro rychlé posílání příspěvků. Mezi odesláním je nutné chvíli počkat, to je vlastnost. Netuším ovšem, jak je ten limit nastavený.
1822
O serveru Root.cz / Re:Další díl seriálu o kvadrokoptéře?
« kdy: 09. 08. 2013, 09:25:54 »
Klidně formou článku. Očividně je tu dost lidí, které to zajímá. Ovšem zatím neztrácím naději a budu zkoušet i původního autora.
1823
O serveru Root.cz / Re:Další díl seriálu o kvadrokoptéře?
« kdy: 09. 08. 2013, 08:57:33 »
Nikdo vám nic neříká, protože není co. Včera jsem opět (už asi potřetí) zaurgoval Adama, ale opět jsem nedostal žádnou odpověď. Budu to zkoušet dál, ale to je tak všechno, co s tím můžu dělat.
1824
/dev/null / Re:Jak je to s Tomášem Kučerou?
« kdy: 02. 08. 2013, 19:37:28 »
Díky za zájem. Bohužel vůbec nejsou žádné nové informace. Jsem pořád v kontaktu s rodinou, ale od posledních informací publikovaných před lety se vůbec nic nezměnilo. Platí tedy to, co už bylo řečeno: Tomáš je prakticky šest let nezvěstný, nemáme jedinou informaci. Netušíme kam by měl jet, proč by tam měl zůstat, nic. :-(
1825
Sítě / Re:Modem od UPC a Wi-Fi
« kdy: 30. 07. 2013, 22:34:46 »
Což ovšem vůbec nesouvisí s tématem a tazatel se na zkušenosti s poskytovatelem neptal. Akorát se to tu zvrhne v diskusi o tom, jestli je UPC dobré nebo ne. To tazateli opravdu se sítí nepomůže.
1826
Sítě / Re:Modem od UPC nespolupracuje s Wi-Fi
« kdy: 30. 07. 2013, 22:09:16 »
Na to je tu příliš málo informací. Je potřeba doplnit, jak je to zapojené, jak je to nastavené, co funguje a co přesně (a jak) nefunguje. „Neposílá mi internet“ je velmi mlhavé. Pingá to? Kam až? Dá se k té Wi-Fi připojit? Kam se z ní dá až dostat? Informace, data!
1827
Distribuce / Re:Dotaz ohledně upgrade serveru
« kdy: 28. 07. 2013, 21:59:55 »
Doporučuji nainstalovat balíček apticron. Pravidelně sleduje dostupné aktualizace a posílá přehled mailem.
1828
O serveru Root.cz / Re:Kontakt na správce blogů
« kdy: 28. 07. 2013, 21:31:15 »
Na každé stránce na Rootu je v patičce odkaz na kontakty. Univerzální kontaktní mail je „redakce“ na root.cz.
1829
Server / Re:Apache2 restart chybová hláška
« kdy: 26. 07. 2013, 12:07:45 »
V Debianu je to /etc/apache2/apache2.conf. Viz dokumentaci k Debianu.
1830
Odkladiště / Re:Výběr licence pro software
« kdy: 26. 07. 2013, 12:03:30 »
Ne, je to trochu jinak. Když tvoji knihovnu použiju se svou aplikací, ani v případě BSD ani v případě LGPL knihovny nemusím svůj program dávat pod svobodnou licencí (k tomu nutí klasická GPL). Licence tedy nepřechází na aplikaci pouhým linkováním.
Rozdíl je ale v tom, že s BSD můžu tu tvou knihovnu upravit, uzavřít a distribuovat jako freeware/closed source, shareware, cokoliv. Naopak s LGPL zůstane ta knihovna samotná vždycky otevřená a při distribuci upravené verze musím vždycky dodat zdrojáky.
Rozdíl je ale v tom, že s BSD můžu tu tvou knihovnu upravit, uzavřít a distribuovat jako freeware/closed source, shareware, cokoliv. Naopak s LGPL zůstane ta knihovna samotná vždycky otevřená a při distribuci upravené verze musím vždycky dodat zdrojáky.
