Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Ondřej Novák

Stran: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 38
121
Vývoj / Re:Pro C++ experty.
« kdy: 03. 12. 2015, 23:16:33 »
Tedy tady je odborníků na C++ až se mi chce brečet.

Původně jsem chtěl tazateli poradit, ale neudělám to, nemyslím si, že by mou odpověď našel mezi tou hromadou nesmyslných blábolů

Jinak přetěžování new v C++ běžně používám. Zpravidla ale jako nějakou base třídu, z níchž pak dědím, abych ten způsob alokace dostal všude tam, kde ho potřebuju. Třeba tady

https://github.com/ondra-novak/lightspeed/blob/master/src/lightspeed/base/memory/dynobject.h#L67

122
AdBlock je potřeba. Teprve až si internetové společnosti uvědomí, že takhle se reklama nedělá, tak třeba dojde ke zlepšení situace.

Je to asi jak s politikama. Blokování obsahu, lišty s výzvou k vypnutí, to je jako zavádění EET a byrokracie, přitom by stačilo jednoduše snížit daně tedy ... a v tomhle  udělat reklamy méně otravné.

123
O serveru Root.cz / Re:Souhlas s používáním cookies
« kdy: 20. 11. 2015, 10:41:21 »
Mě tedy lišta nebetyčně se*** ... vadí. A to tedy na všech webech. Kdejaká stránka mě informuje, že používá cookies. No a? Všechny stránky používají cookies, s tím nic nenadělám. Pamatuju si, jak Netscape v 90. letech měl funkci, kdy se ptal na každou cookie zda ji má uložit nebo ne. Naštěstí se dalo zvolit "uložit vše". Bylo to otravné. A teď se to znovu vrací, ale na webovkách, kam to samozřejmě nepatří. Má to řešit prohlížeč.

Ale prohlížeče to řeší, tak například já mám prohlížeči zaškrtnuto, že cookies třetích stran se nesmí ukládat. A hotovo, nějaké sledovací systémy jsou mi ukradené. (přestože existuje x další způsobů, jak mě sledovat)

124
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 20. 11. 2015, 10:22:30 »
Obchodovat sám se sebou může dělat každý, ne jen správce burzy.
Tak to nemůžeš, žádná burza ti neumožnuje vybrat si od koho si to koupíš. Máš na výběr pouze cenu za kolik se to prodává.

Pokud jde o obchod sám se sebou, tak své příkazy v orderbooku poznáš a můžeš na ně napsat protipříkaz. Otázkou je, proč bych to dělal a co bych z toho měl (i co by z toho měla mít ta burza)?


Pro správce burz je to triviální, neboť oni ovládají hardware, většinou jsou i správci software a byli by blbí kdyby si neudělaly zadní vrátka která by jim neumožnila předbíhat ve frontě. ( viz. krach 2008 - Lehman Brothers - jeden broker co ho vyhodily to přiznal) a u Bitcoinu kde správci hw jsou i vývojáři daného softu je to mnohem pravděpodobnější a snažší a NAVÍC TO NEMAJÍ ZAKÁZÁNO, neboť normální burzy to zakázáno mají.

Předbíhání ve frontě bych viděl jako jediný reálný možný zneužití, ale s malým dopadem. Rozhodně si nemyslím, že by to způsobilo krach Lehman Brothers, jak ten příspěvek na první pohled vypadá. Je vidět, že i s regulaci se to děje, díky za krásný, exemplární příklad. Obrana je přitom snadná, používat LIMIT příkazy. Hlavním výhodou při předbíhání je nákup za nižší cenu, pokud předběhnu příkazy na MARKET, tedy bez udané maximální ceny. Pak mohu donutit ty co předběhnu, aby nakoupili dráž. Nicméně pokud to jsou LIMIT příkazy, předbíhání nemá účinek, výsledkem je, že příkazy se zařadí do orderbooku a pravděpodobně je někdo velice rychle sebere za jejich cenu.

Výpočet aktuální hodnoty ceny je dle aktuálního zobchodování a pokud provádíš transakce mezi sebou ve velkém množství(kdy bitcoin umožnuje dělit na malé části oproti standardním lotům,akciím-ty jsou nedělitelné lze docílit zásadní ovlivnění ceny tím že provedeš 10 000 -100 000 operací/sec s microbitcoiny vs. reálná potřeba obchodování uživatelů Bitcoinu v jiné hodnotě než byla cena předtím) A těd ten hlavní argument tím, že obchoduje sám se sebou nejen že ušetří na poplatkách ALE hlavně si nemusí nic platit/získávat za nákup/prodej(a taky proč bys to dělal,že? - žádné učetnictví se nevede a nikomu se nezodpovídá), tudíž to pro něj je to naprosto beznákladové a velice jednoduše tím ovlivnuje aktuální hodnotu.

Samotná transakce cenu neovlivňuje. Všechny transakce musí být zapsány v blockchainu, jinak oficiálně neexistují. Směny na burzách musí být zapsány v tradelogu, od něhož se odvíjí cena Last a kresli graf. Tam je šance ovlivňovat masy. Transakce uvnitř burzy bez záznamu jsou sice hezky skryté, ale naprosto bezvýznamné, nemají šanci nic zmenit. Hodnota měny se řídí nabídkou a poptávkou, ne počtem transakcí. Obchodem sam na sebe nejsi schopen zvýšit nabídku ani poptávku.

  Může udělat stovky milliard transakcí a nemusí ti vyúčtovávat/platit/získávat. Daným množství transakcí naprosto jednoduše přebije množství reálných transakcí uživatelů a prodejcům nezbyde než se přispůsobit neboli prodávat za vyšší ceny.

Naprostej nesmysl. Teoreticky: Dokud si "obchoduju sám se sebou", ostatní mohou dělat křoví, je to totožné, jako když obchodovat nebudu. Aby se to pohlo, musím nakoupit nebo prodat od reálného obchodníka. Jinak si totiž hraju jen ve spreadu a ten nikoho netrápí a navíc bývá tak úzký, že tam moc prostoru na nějaké hraní není. Burza totiž nemůže přeskakovat objednávky v orderbooku, jelikož jsou to reálné objednávky reálných lidí. Pokud by reálný uživatel zjistil, že mu burza přeskočila objednávku, že tedy cena Last je nad jeho objednávkou přestože podle pravidel burza má orderbook vybírat postupně podle ceny, určitě nás už tihle obchodníci bombardují negativními referencemi na twitteru a na rededitu.

Zeptám se. Už jste někdy obchodoval na burze? Už jste někdy ve všech veřejných sledovacích toolech viděl svou objednávku k nákupu abyste si ověřil, že tam opravdu je? A už jste ji viděl, jak ji někdo vyplnil? A jak se ten obchod zapsal do tradelogu? Stalo se vám, že vaši objednávku burza přeskočila? Já obchodoval v RMS a poslední dobou na Bitfinexu. Navrhoval jsem obchodní systém pro Bitstock a taky jsem na něm obchodoval. Vím co jde a co nejde.

Taky kdo z původních vlastníku BitCoinu by protestoval když na to vydělá,že? Chamtivost je chamtivost. A nákupčí? Ti koupí, protože jsou hnání PR kampaní a očekáváním, že to prodají za vyšší cenu, Tohle chování naprosto jednoduše vysvětluje monstrozní růst ceny v roce 2013.

Zajímavý je, že první vytěžené transakce doposud nezměnily svého majitele. Jak na tom vydělává? Růst ceny v roce 2013 způsobily dva faktory. První byla pozornost médií a druhá podvody majitele burzy MtGOX, který k nákupu na své burze (pouze nakupoval!) používal svěřené prostředky svých klientů (takže obyčejná zpronevěra) a to v době, kdy ta firma byla už v hluboké ztrátě diky tomu, že neprosperovala a měla vyšší náklady než příjmy z popladků. Nikde v tom nehledejte burzovní podvody, prosté obyčejné kráteže jako v každém odvětví. Problém MtGoxu byl, že byla ve své době největší burzou a během pár měsíců padla, majitel je už ve vazbě, dluží kam se podívá, do konce života nemá šanci to splatit. Mezitím trh zaplavilo mnoho jiných burz a dneska by už takové ovlivňování ceny nemělo valný úspěch. Podle všech zpráv poslední růst nad 500 způsobila poptávka na čínských burzách, čili reální lidé chtěli koupit bitcoiny a bylo jich prostě najednou hodně.

Trh v Bitcoinech je ILUZE a dá se říci skoro PODVOD se znaky Ponziho schématu, kdo v tom chce figurovat je to jeho problém ALE MĚL BY BÝT OBJEKTIVNĚ INFORMOVÁN JAK TO FUNGUJE ABY NEBYL NEMILE PŘEKVAPEN. To že ta show je globální jenom prodlužuje délku toho podvodu.

Nesmysl. já jsem dost informován o tom, jak funguje a nic takového co tvrdíte tam není. Dokonce sám autor ani původně neplánoval, že se bude bitcoin kupovat na burzách. Ale samozřejmě byl to logických krok, protože těžit nemůže každý.

125
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 19. 11. 2015, 13:18:45 »
Zajímavé bude, zda se dnešní zpráva o používání bitcoinu v souvislosti s terorismem (v Paříži) nějak odrazí na kurzu či budoucnosti této měny... Nějaké tipy?

Nestane se nic.

126
Vývoj / Re:Vícejazyčné texty v DB
« kdy: 17. 11. 2015, 17:50:40 »
Díky za rady. Zatím jsem to nechal v organizaci ze v hlavní tabulce mám texty ve výchozím jazyce a ve vedlejší tabulce jsou texty dle jazyka. Každý textový sloupeček z hlavní tabulky tam má svou jazykovou alternativu. V hlavní tabulce nesmí být NULL, naopak v jazykové tabulce je NULL povoleno. NULL pak znamená, že pro konkrétní políčko se použije text z hlavní tabulky.

Při SELECT používám funkci SELECT COALESCE (jazykova.sloupecek, hlavni.sloupecek) FROM hlavni LEFT JOIN jazykova ON jazykova.id = hlavni.id AND jazykova.lang = ?


127
Vývoj / Re:Čím parsovat HTML v C++?
« kdy: 17. 11. 2015, 17:41:44 »
Já na to mám jednoduchý procházeč XMLIterator , který jde použít i na HTML

https://github.com/ondra-novak/lightspeed/blob/master/src/lightspeed/utils/xmlparser.h

Je to jednoduchý SAX, který nevyžaduje definovat žádné callbacky. Naopak funguje jako java-like iterátor

Kód: [Vybrat]
XMLIterator xiter(...)
while (xiter.hasItems()) {
   const XMLEntity &ent = xiter.getNext();
   //do something with ent
}

Jediný problém je, že to je součástí tý knihovny a dost to využívá její vnitřnosti, takže budeš muset proniknout do taju tohoto obřího veledíla.

Chyby hlas prosím do issue trackeru.

:)

128
Vývoj / Re:Vícejazyčné texty v DB
« kdy: 14. 11. 2015, 15:00:25 »
o gettext nejde. Server nemá žádné vlastní texty, funguje jako dodavatel dat. Varianta místo textu ID do tabulky textů se mi moc nelíbí zvlášť to komplikuje query při vyzvedávání textů

typicky:

Kód: [Vybrat]
Nabidka
ID, fld1,fld2,fld3, nazev, popisek, podminky_pouziti, ....

kde fldX jsou netextové políčka

s tim _lang to mám podobně,

Kód: [Vybrat]
Nabidka_lang
ID, jazyk, nazev, popise, podminky_pouziti

akorát těch textů v různých tabulkách tam mám hafo a abych ke každé tabulce vytvářel _lang variantu a upravoval všechny místa, kde se to vyzvedává... no se mi moc nechce :)

129
Vývoj / Vícejazyčné texty v DB
« kdy: 14. 11. 2015, 13:14:18 »
Snažím se někde vygooglit rozumnou strategii pro vícejazyčné texty v databázích. Samozřejmě že nejprve jsem to řešil extra tabulkou, ve které byly pro každý řádek v primární tabulce textové popisky pro konkrétní jazyk s tím, že primární tabulka má take textové popisky, které suplují "default" jazyk, tedy situaci, kdy někdo žádá o jazyk, který není v jazykové tabulce.

Tohle řešení dost komplikuje některé dotazy a moc se mi nelíbí, je málo univerzální.

Pak mě napadlo dávat vícejazyčné texty dohromady do jednoho sloupečku a nějak to rozlišit uvnitř, s tím, že by po vrácení z DB došlo k nějaké filtraci textu podle toho, co žádá uživatel za jazyk. Zpracování textu by bylo obecnější, ale dělal by to až backend, ne databáze (maximálně, že by se napsala funkce pro databázi, která by to dělala).

Poradí někdo řešení, jak se to třeba dělá jinde? Nebo stačí jen poradit vhodný dotaz pro googla.

130
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 13. 11. 2015, 11:23:52 »
Kupující že nakoupil dráž a prodávající že nakoupil levněc.
Prodávající prodal levnějc... pochopitelně.

131
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 13. 11. 2015, 11:22:16 »
"je umožněno správců burz "obchodovat sám se sebou za účelem zvýšení nebo snížení kurzu"" ,

Obchodovat sám se sebou může dělat každý, ne jen správce burzy. Navíc to není jednoduché... ani pro ty správce burzy. Pokud burza provádí obchody na své platformě, pak má oproti klientovi jedinou výhodu a to že obchoduje bez poplatků. Na mnohých čínských burzách je obchodování bez poplatků běžné, tam taková výhoda padá.

Další možností je strkání nákupních příkazů před příkazy klienta ve frontě a tím vydělávat na rozdílu mezi objednávkou v orderbooku a finální realizací. Nevýhodou je, že to lze provádět jen u příkazů MARKET nebo STOP. Navíc takový obchod musí být zaznamenán v tradelogu, protože obě strany obchodu ho musí vidět. Kupující že nakoupil dráž a prodávající že nakoupil levněc. A oba se mohou na tradelog podívat i jako anonymní uživatelé a není možné, aby tam bylo něco jiného. Takový obchod tedy bude vidět. Tomuto se dá bránit jedině tak, že klient bude používat limitní příkazy, které není možné posouvat výše, než je zadaná hodnota limitu. Osobně si myslím, že tuhle techniku burzy neprovádí, protože není až tak výnosná, na poplatkách utrží víc.

Pak samozřejmě je možnost, aby burzy obchodovaly s prostředky klientů které jsou u nich složeny. To je samozřejmě podvod a právě na to doplatil Mark Karpeles z MtGox, kde se ukázalo, že za nárustem cen v roce 2013 právě stojí nákupy bitcoinů samotným MtGoxem za prostředky klientů. Zřejmě ve snaze zvrátit blížící se krach, možná jako způsob jak společnost vytunelovat, každopádně se to burze ani majiteli nevyplatilo. Tam to vypadá na velký process a ten člověk nadosmrti bude chodit kanálama.

Neregulovaný svět bitcoinových burz ale přinesl mnoho pozitivního. Kvůli tlaku na transparentnost si dnes žádná burza nedovolá neposkytovat veškerá data z obchodů veřejně bez poplatku a plně online s minimálním zpoždění a to včetně _celého_ ordebooku. Tohle je něco v burzovním světě nevídaného. Je pěkné, že máme hromady regulací, ale můžeme jim jen věřit. Nedávno jsem chtěl data s S&P a dostal jsem jen denní data. Na Fio mám akciová data 15 zpožděná a musím si je zaplatit, pokud je chci online. Na jiných burzách jsou data podmíněna nafungováním účtu nějakými penězi (třeba proto, aby s nimi pak brokeři pokradmu obchodovali - tolik k regulaci)

132
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 10. 11. 2015, 10:28:50 »
K tomuhle ještě malá ilustrace:

Současná tržní kapitalizace BTC:   $  5mld
Odhad ceny přehrady 3 soutěsky: $ 30mld

Tržní kapitalizace BTC rozhodně nevypovídá nic o nákladech, které firmy používající bitcoin vynaložili na zajištěni těžby a ani to nevypovídá nic o tom, kolik je potřeba zainvestovat, aby se postavil mining pool který by získal přes 50% sítě. To prostě jen ukazuje na hlubokou neznalost problematiky a používání laciných argumentů

že se v BTC objeví zásadní slabina a představte si konkurenční měnu.
Historie ukázala, že zásadní slabiny v BTC se řeší rychle. To je opět nefungující argument

Například Primecoin a BTC. Převést jednu měnu na druhou
jde "v řádu sekund", přesto trvalo pár měsíců, než Primecoin umřel. Ti, kdo investovali do Primecoinu, svoje statky vyhodili z okna. S dolarem se mi to ještě nestalo. Už si rozumíme?

Soucítím s lidmi, kteří investovali do Primecoinu a přišli o peníze. Já například investoval do KitDigital a taky jsem přišel o peníze. Ti co investovali do ruského rublu taky bohužel splakali nad vejdělkem. Takový je už život. Není to vlastnost kryptoměny, je to všeobecný jev.

Ano. A přesně tak jsou nastavena ta "pravidla, zákony a vyhlášky" - bankovní rada rozhoduje nezávisle na vládě, parlamentu a prezidentovi. A svůj krok zdůvodnili. Čili se chovali přesně tak, jak jsem řekl. Jestli se jednalo o správný krok k danému cíli, o tom nepanuje stoprocentní shoda ani mezi odborníky, takže mi přijde dost bezpředmětné o tom mudrovat tady.

Zásadní problém je, že se někdo rozhodl, nějaká úzká skupina se rozhodla. Co když se ta úzká skupina rozhodne, že devalvuje CZK na 100kč za Euro? Budete dál říkat, jak je to správné? Já doufám, že v té době budu držet aspoň ty bitcoiny.

Když se změní kurz, tak logicky někdo vydělá a někdo prodělá. Zajímavé je, že se vždycky mluví jenom o těch, kdo prodělali. Dopad na export? Ticho po pěšině. Dopad na inflaci? Ještě větší ticho. Klasická česká "veřejná debaty": ti hajzlové hnusní kapitalističtí socialističtí nás, chudáčky nemohoucí, okradli!!! Dacani!

Opět ukazujete, že tomu nerozumíte ani z dálky. Naše země je výhradně exportní, má pozitivní exportní bilanci, nepotřebuje, aby to ještě nekdo podporoval. Bez podpory směnný kurz funguje jako protizávaží a dělá rovnováhu. Příliš velký export zlevní import. Příliš velký import zvýhodní export. ČNB uměle podporuje export a uměle zasahuje do přirozené rovnováhy. Bez ohledu na to, jestli k tomu má nebo nemá dobrý důvod. Snížíme hladinu v rybníku sice si většina lidí nezaplave, ale aspoň se nikdo neutopí. Asi tak...

Takže asi takhle: https://plus.google.com/+MiroslavPrymek/posts/CirK5TusYyw

Další krásná ukázka naprostého ekonomického diletanství. Opět nejde o to, že ta změna je malá. My bohužel nevíme, co by se dělo, kdyby ČNB nezasáhla. Třeba by euro stálo 15 kč a občané by mohli konečně začít čerpat bohatství ze západních zemí a trošku by se jim srovnaly mzdy. Konečně by v ČR začal pořádný rozkvět, protože by bylo dost peněz na další investice. To jsou efekty, které nevidíte.

A když ČNB operuje na volném trhu? Vyčaruje si peníze a ty prodá za Eura. Jen tak, ze vzduchu napíše do databaze UPDATE
Mimochodem, není to úplně nepodobné tomu, když společnost Apple vyčaruje nové iMacy. Prostě dají UPDATE plan SET imacs_to_build = imacs_to_build + 1000. Kolik jich vyrobí je čistě manažerské rozhodnutí, výrobní kapacity to rozhodně nelimitují.

Peníze se nevyrábí jako počítače. Opět ukázka toho, že jaké mezery máte v ekonomickém myšlení.


Tak zaprvé: už tady taky asi třikrát zaznělo, že si je nemusí kupovat. Opět: nebudu opakovat počtvrté, proč.

Říkal jste z národnit a já tvrdím, že to nejde. Pokud si má vystavit vlastní těžební systém, pak to je taky "koupit", protože je to vlastně investice.

Za druhé: jednou tu taky zaznělo, že všechny BTC světa při současném kurzu by nestačily ani na zaplacení poloviny českých důchodů. Moudrému napověz...

Aktuální kurz bohužel nemá žádnou souvislost s výší investice na získání 50% veškeré sítě. A ani si nelze za tu cenu koupit všechny bitcoiny. Protože čím víc bitcoinů koupíte, tím vyšší bude kurz a pokud by to někdo začal opravdu dělat, tak se můžeme připravit na kurz klidne 100.000 USD. A to je právě ten problém, tohle nikdo nechce, protože tím by naopak bitcoin podpořil, něco jako Streisand effect.

Tak tohle už je fakt zaslepenost, jinak se to nedá nazvat. Samozřejmě že zrpávy jsou pozitivní nebo negativní a takový je i jejich účinek. Zpráv, které srazily kurz, už bylo samozřejmě spousta. "Kurz je pořád na 200"?!?! To asi myslíte od té doby, od které není na 1000, že? Tomuhle se fakt už člověk musí jenom smát...

Proč byl kurz 1000 se už dávno ví. Ano patří to do skupiny kterou píšu o odstavec výše. Dotyčný člověk, který to způsobil je za katrem a má doživotní flastr. (v zásadě). Bylo to možné proto, že v roce 2013 byl ten trh mnohem menší a od té doby se rychle zvětšuje a tím se stabilizuje.

133
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 10. 11. 2015, 01:23:34 »
Změna protokolu v řádu hodin?! Nechápu.

V tom bude ten problém. Nechápete, přesně teď jste na to uhodil. Protokol lze změnit v řádu sekund. Prostě nasadím novou verzi :) Problém je, že se mnou těžko někdo bude komunikovat. Proto je Vaše představa o hádání nějakých dvou blockchainu nereálná a trochu legrační. Prostě to se nestane, už kvůli tomu, že je vůbec těžké nasadit nějakou změnu aby na to byli připraveni všichni. A dokud nejsou, změna se prostě nerealizuje. I kdyby mineři hromadně nasadili novou verzi, pořád je tu několik tisíců uzlů, které novou změnu nemusí příjmout. Pak se stane, že všichni mineři se octnou na vedlejší koleji až do té doby, než si jeden z minerů uvedomí, že byl hlupák a nasadí původní verzi. Žádná kontroverzní změna se prostě nenasadí, nikdy. Bohužel bez ohledu na to, jestli je přínosná nebo ne.

Říkal jsem, že v tom scénáři je nějaký, dost silný, tlak na změnu. Dneska není tlak žádný, zůstává jenom riziko, tak proč by to někdo měnil, je logické, že do toho nikdo nejde.

Tlak můžete mít leda tak v zatáčce. Odkud by se vzal? Kdo by tlačil? Na koho? Pokud je někde nějaká potřeba uvést v praxi nějakou změnu, která nejde proti zájmu všech zůčastněných, tak se nasadí. Pokud jde proti zájmu, tak se nenasadí. Pravděpodobnost, že by to bylo přesně půl na půl je nepředstavitelně malá a určitě by stav netrval dlouho. Opakuju to znova a znova, snad už je to teď jasné.

Ale hypoteticky, můžeme si udělat simulaci, kdy budu mít 50 minerů na jedné straně, 50 minerů na druhé straně a dělat si teoretické cvičení o tom, co by se asi mohlo stát. Teoreticky ... ale s realitou to bude mít pramálo společného.

"Povolena"? Kým? A když přijdu o svoje peníze, tak mě nějak zahřeje na srdci, že to byla "povolená" změna? Není lepší mít úspory v měně, kde taková změna "povolená" není a připadá v úvahu jenom řádově daleko menší?

Samozřejmě všemi, chcete-li jinak, je s ní počítáno. Asi tak jako hlasování ve volbách, taky uznáváme volby, protože věříme, že lidé hlasují tak jak hlasují. Není to zákonem, jet to důvěrou, nebo chcete-li vírou. Nebo vy snad neuznáváte názor většiny? No to klidně nemusíte, ale s tím se asi nic udělat nedá. V demokracii bohužel platí, že vlci mohou hlasovat s beránkem, co bude k večeři. Ale patří to k human action - tedy tak jak jednají lidi přirozene. Nechci se pouštět do filozofických úvah na téma, "když se dav rozhodne", tak doufám, že je jasno, co se myslí tím "kým je to povoleno". Uživateli, jasne?


Právě že centrální banky na to mají pravidla, zákony, jsou kontrolovány nezávislými orgány (soudy), jsou to konkrétní lidi, které každý zná a kteří svoje kroky musí před veřejností vysvětlit a obhájit. Stejně tak existují zákony proti manipulaci s trhem, insider
tradingu atd. atd.

Vy tomu fakt věříte? Ha ha ha... :D 

A kdo dal ČNB mandát držet EURO za 28kč? Já ne, vy snad ano? Naše vládá? Náš parlament? Prezident? Chcete vědět kdo? Nikdo? Bankeři se prostě jednoho dne sešli a řekli si, že oberou občany o úspory a podpoří své kšeftíky provozované v Eurech, ze kterých mají vyšší příjem.

A když ČNB operuje na volném trhu? Vyčaruje si peníze a ty prodá za Eura. Jen tak, ze vzduchu napíše do databaze UPDATE balance SET money= money + 1000000000; A pak ty peníze prodá v platformě podobné Forexu. Není tohle tržní manipulace jako kráva?

Když se Čína rozhodne, že BTC je málo socialistickej a chtělo by to trochu těm imperialistům zavařit, tak si na to určitě způsob najdou. Čistě tržní a svobodný. Jako třeba násilné ovládnutí těžících mašin na čínském území, zkoupení pár velkých mining-podnikatelů od imperialistů, vypuštění pár zpráv typu "Uvažujeme BTC prohlásit za sekundární čínské platidlo" a potom dobře mířený chaos, až by měli dostatečnou sílu. Když jsou schopní leta vybírat silné jedince na rozprodej na orgány, nějaký BTC by byl pro ně určitě malina ;) Čistě. Tržně. "Povoleně" ;)

Všechno to co jmenujete je neuvěřetelně drahá sranda. Koupit si 50% těžby, na to nemá žádná vládá světa. Ani si je přivlastnit násilím. Většinou jsou to pooly s uživateli rozprostřenými po celým světě. Stačí drobnost a uživatelé zdrhají jinam. Nevím, jak si představujete ovládnutí těžebních mašin? Nějaké celonárodní domovní prohlídky?

O zprávách jsme mluvil, jejich účinek je diskutabilní, navíc zpravidla naopak BTC podpoří, než aby ho schodil :) Negativních zpráv už bylo a nic, BTC je pořád nad 200 USD.

134
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 09. 11. 2015, 23:47:31 »
Vycházíš z toho, že jde o běžný split, kde ani jeden z blockchainů nemá žádnoé výhody, jsou prostě stejné, jenom náhodou se rozdělily. V takovém případě máš určitě pravdu. Ale mluvíš o něčem jiným než já. Já jsem o tom psal tady: http://forum.root.cz/index.php?topic=11738.msg147439#msg147439 a všimni si, že píšu o situaci, kdy by se z nějakého důvodu blockchain propadal v chaos. Čili by se vymyslel nějaký jiný, lepší. Podle někoho lepší. Podle jiného třeba stejně špatný. A včil babo raď, ke kterému se přidat. Ten první má spoustu uživatelů, ten druhý je lepší. Čekáš, nevíš. Nemáš žádné vodítko, podle kterého by ses měl rozhodnout.

To radši ten meteorit, ten mi přijde reálnější hypoteticky, než Vaše fantasmagorie :) Aby vznikl nějaký nový blockchain, musí ho někdo podpořit. Stačí když ho podpoří přes 50% minerů a ostatní se hned přidají. Ale většina lidí má v hlavě mozek a vědí, že 50% je málo, dokonce i ti tupí čínští mineři by nepodpořili něco, co by se mělo prosadit jen s většinou 50%. Většinou se volí nějaký větší treshold. Ale dejme tomu, svět se zblázní. Pořád je to o tom, že jste postavil kužel na špičku. Je nemyslitelné, že by tam půl roků stál. Situace by se vyřešila v řádu hodin, možná ještě dříve. Nemusím chodit do teorií, existuje lepší blockchain, postaven na BIP101. Jeho podpora je ale prakticky nulová, takže se nejspíš neprosadí.



Tahle situace by mohla vzniknout při jakékoliv kontroverzní změně protokolu apod.

No právě že je aktuálně problém jakoukoliv změnu prosadit. I normální změnu, natož kontroverzní. Můžete vytvořit novou verzi Bitcoin Core, ale musíte přesvědčit minery, aby si ji nainstalovali.

Tohle je na tom to nejkomičtější - všichni pořád argumentují tím, že BTC nemůže nikdo manipulovat, takže super, jistota, bezpečí a přitom úplně stejná katastrofa totální devalvace může vzniknout i u BTC, akorát jiným způsobem. Čistým. Tržním. Ale to je ti úplně jedno, prostě o ty statky přijdeš. A povídačkou o tom, že to bylo "tržní" a "nemanipulovaný", děcka nenakrmíš. S tím, kolik konkurenčních kryptoměn už totálně padlo, by si to snad už lidi mohli začít uvědomovat...

Tržní manipulace, myšleno jako že se velká skupina lidí z přesvědčení rozhodne něco podpořit nebo ne je povolena. Pokud mluvíme o manipulaci, slovíčko nikdo se rozumí v jednotném čísle, a myšleno jako osoba nebo menší skupina osob. Maximálně jste schopen použít sociální inženýrství a manipulovat davy přes média a falšováním informací. Ale nejste schopen sfalšovat "hlasování" po technické stránce (tím se právě myslí ta manipulace - centrální banky jsou pověstvé technickou manipulací, mají na to dokonce pravidla, výhlášky a zákony)

135
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 09. 11. 2015, 22:57:58 »
Asi si radši přečti znovu, o jakém scénáři píšu - konkurenční boj mezi dvěma blockchainy. Který může trvat třeba měsíc, půl roku...

No to se nestane. Ani hypoteticky. Jakákoliv marná těžba je moc drahá na to, aby si ji mohli mineři dovolit. Prostě mineři se vždycky přidají k většině, tam je neefektivnější bod těžby. Mineři jsou motivování potvrzováním co nejvíc cizích (ne vlastních) transakcí (každá cizí transakce +fee), naopak blokování transakcí jim snižuje výnos. Stejně tak jakákoliv těžba mimo mainchain. Představa, že by existoval po dobu půl roku stav, kdy je síť rozdělena přesně 50:50 je asi stejně pravděpodobná, jako postavit dopravní kužel na špičku tak aby nepřepadl ani na jednu stranu. Stačí, aby to bylo 51:49 a ti co jsou v té menší půlce okamžitě přepnou do té velké půlky, protože zůstávat v té menší je kurevsky drahé.

Oni už teď občasné konflikty a orphaned bloky jsou mrhání výkonem a docela bolí.

Stran: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 38