Příspěvky

361

Software / Re:Jaký PIM / Groupware?

« kdy: 09. 09. 2012, 18:51:15 »

Tak jsem rozjel Zambru a vypadá funkčně. K Citadel - umí synchronizovat úkoly na android? Nedaří se mi to zjistit.

KapitánRUM: vcelku souhlasím, taky to na mě tak působí.

362

Software / Re:Jaký PIM / Groupware?

« kdy: 09. 09. 2012, 11:00:32 »

Na eGroupware jsem se podíval, ale vypadá to, že na TODOs používá něco co nepůjde synchronizovat přes active sync.
Lightning neumí synchronizovat TODOs - a oddělená správa znamená, že úkoly v kalendáři nevidím, takže to mi taky moc nepomůže... Leda používat na TODOs samostatnou službu, která poskytuje i kalendář.

Scalix a Zimbra jsou to samé co OX - activesync je v placené verzi a částky jsou pro osobní využití moc vysoké.


Kolab a Zarafa by papírově mohly vyhovovat, jdu je zkusit.

Zatím díky za rady

363

Software / Jaký PIM / Groupware?

« kdy: 08. 09. 2012, 22:43:58 »

Hledám nějaký PIM/Groupware, který by měl následující:

• kalendář - i s posíláním připomenutí mailem (a pop-up na androidu)
• TODOs
• mail a kontakty (pokud možno i s hlídaním narozenin a výročí)
• synchronizace linuxu s androidem přes server - tohle asi vyřazuje většinu PIM
• nějaké webové rozhraní, nemusí vypadat pěkně, ale fungovat
• zdarma/za rozumnou cenu (maximálně pár stovek ročně)

Experimentoval jsem s nějakými groupware, ale zatím neúspěšně. Takže krátké shrnutí:

V první řadě vylučuju Google - mám, ale blbne synchronizace TODO s kOrganizerem (funguje pouze jednosměrně, pokud by se to náhodou vyřešilo, tak bude stačit).

Zkoušel jsem open-xchange, ale jestli jsem správně zjistil, tak bez licence se android nepřipojí. A poplatek 500 € ročně nesplňuje podmínku rozumné ceny.

PhpGroupware se mi ani nepovedlo rozjet - není ten projekt nějaký (polo)mrtvý?

Horde3 - nelze synchronizovat s androidem, hlouběji jsem nezkoumal. Horde4 - nepodařilo se rozjet, oficiální stránky se tváří, jako by tahle verze skoro ani neexistovala, Horde5-beta - jádro jsem rozjel, ale jednotlivé aplikace ne (nad jednotlivými verzemi Horde jsem strávil posledních 24 hodin).

Napadá někoho, jaký další software zkusit?

364

Vývoj / Re:bash: správné ošetření vstupu

« kdy: 02. 09. 2012, 14:32:31 »

Ano, pokud to uzavřete do jednoduchých uvozovek, mělo by to být OK, protože shell to vezme jako text, nikoliv příkazy.

Kód: [Vybrat]

Example quoting
my_name="Fred Smith"	 # Set a variable
echo "$my_name"	 # Will output - Fred Smith
echo '$my_name'	 # Will output - $my_name

365

Windows a jiné systémy / Re:Přeinstalace XP

« kdy: 31. 08. 2012, 17:07:07 »

Záruka se vztahuje na to, co uvádí reklamační řád, obchodní podmínky... Přeinstalace systému u PC ale nemůže být porušením záruky na HW, pouze vás můžou poslat do háje se softwarovým problémem - což ale očividně dělají i tak (ostatně, praskající kryt u mobilu vám v záruce taky musí uznat, i když si nahrajete neoficiální ROM - aspoň v ČR).

Instalační CD si můžete sehnat kde chcete, jen si pohlídejte verzi (ideálně se podívat přímo na MS, i když OEM nevím, jestli tam budou) - z hlediska legálnosti je podstatný totiž právě a pouze ten klíč, co máte napsaný na nálepce, nikoliv zdroj instalačního média. Na zdroji záleží z hlediska bezpečnosti a důvěryhodnosti, že k tomu nejsou přibalené breberky.

366

Software / Re:Antivírus na Linux?

« kdy: 28. 08. 2012, 11:23:55 »

V současné době o linux ze strany tvůrců virů a jiné havěti zájem moc není, nevyplatí se to. Maximálně, když se dělá nějaká multiplatformní (win + osx) breberka v javě, tak se tam přidá i něco pro linux, ale to není moc časté. Až se (pokud se) linux začne mnohem víc šířit (třeba s podporou Steamu od Valve), tak se viry objeví. Jinak pro linux má něco i avast, taky na kontrolu mailů, fileserverů a tak...

367

Hardware / Re:Notebook s grafikou od Intelu?

« kdy: 23. 08. 2012, 16:27:36 »

Offtopic: Proč na ověřovací otázky "Co má dvacet čtyři hodin?" nelze odpovědět "seriál"?

Já zkoušel "Jack Bauer" a taky jsem nepochodil.

A 1440 minut taky nejde. Musel jsem se kvůli tomu zaregistrovat, nedovedl jsem zjistit, co má být za odpověď...

368

Server / Re:Kontrola disku až po naběhnutí systému

« kdy: 23. 08. 2012, 16:11:37 »

Prepacte ale chcem poradit, dovod preco to nerobim tak ako niekto pise nemusite riesit. Ak nechcete poradit nemusite, ale prosim vas nepiste tu blbosti, preco to nerobim tak a tak. Keby tam bol filesystem ako ZFS stavalo by sa mi to iste ako sa mi stava pri ext4? nie...krista ved uz ma konecne pochopte...

Jediný 100% bezpečný způsob, jak nepoškodit žádná data při výpadku, který znám, je mít to read-only (ideálně vypálené v ROM). Dokud budeš mít neustále výpadky, tak se kontrol jinak nezbavíš, tak to už pochop. A nebo se prostě vykašli na kontroly, mountuj to bez nich a akorát pak nechoď s dotazem "jak zachránit data z totálně rozsypaného FS".

369

Odkladiště / Re:Kde ulozit copyrightom chranene data?

« kdy: 22. 08. 2012, 18:38:20 »

Jediná dostupná možnost by byla mít OBECNOU aplikaci, která by brala data veřejně známým a dokumentovaným způsobem (xml, rss...) a pak, zcela nezávisle na té aplikaci, mít server. Aplikace by neměla nastavený ten váš server defaultně (ani by s ním neměla společné jméno, neodkazovala se na něj...), uživatel by si tam ten server musel přidat sám - ale klidně by mohl použít nezávislý server, nebo naopak na server přistupovat cizí aplikací.

Z hlediska Google Play by pak ta aplikace byla OK.

370

Server / Re:Kontrola druheho disku az po nabehnuti systemu?

« kdy: 22. 08. 2012, 15:49:21 »

PS: a nezapomeň, že při odpojeném disku ti stále běží klientské služby! Pokud tam máš třeba nějaký samba share, nebo www (a přistupují na ten disk), tak ty služby před odpojením disku zastav, určitě nechceš najednou dostávat samé 404/500/... chyby.

371

Server / Re:Kontrola druheho disku az po nabehnuti systemu?

« kdy: 22. 08. 2012, 15:46:17 »

Jedním příkazem to, obávám se, udělat nepůjde.

Fsck při startu se obvykle dělá preventivně při určitém počtu připojení a/nebo uběhnutí dostatečně dlouhé doby (co přijde dřív...).
Informace o tom získáš z:

Kód: [Vybrat]

tune2fs -l /dev/sdaX

Z požadovaných hodnot (Mount count a Last checked) si podmínkou ověříš, jestli je čas na kontrolu a pokud jo, tak disk odpojíš a spustíš fsck s takovými parametry, které se hodí na to, co potřebuješ. Teoreticky si můžeš udělat i víc úrovní kontrol, třeba preventivně jednou měsíčně a jednou ročně hlubší kontrolu...

Pokud by byl oddíl blbě odpojen a mohl být poškozen, tak by to IMHO měl mount zahlásit a skončit s chybou bez provedení mountu (ale jistý si tím nejsem) - nicméně, jestli připojuješ automaticky přes fstab, tak tahle kontrola stejně proběhne při startu, ať chceš, nebo ne...

372

Vývoj / Re:Bash script

« kdy: 18. 08. 2012, 09:27:34 »

Kód: [Vybrat]

$ grep -iR 'for\s*(\s*;\s*;\s*)' /usr/src/linux-source-3.0
2268

Noobs...

Jednak jsem napsal "nemělo", ne "nedělá" a jednak

Kód: [Vybrat]

for(;;)

je ještě něco jiného, než

Kód: [Vybrat]

for(i=0;i<100;i++) {
// hromada kódu a vnořených podmínek
i=x;
// další hromada kódu
}

Prázdný for je na první pohled vidět. Podmíněné úpravy uvnitř těla jsou vidět blbě.

Programátor se má hlavně naučit programovat podle standardů a porušovat by je měl, až když ví, co dělá, z jakého důvodu (přinese to zrychlení, ... ?) a jaké to porušení může mít vedlejší následky.

373

Vývoj / Re:Bash script

« kdy: 17. 08. 2012, 20:55:12 »

Co se samotného Bashe týče, tak já používám manuál a různá howto. Bash ale používám spíš okrajově na pomoc/automatizaci některých činností, rozhodně v něm nijak zvlášť netvořím. Moje poznámky nicméně nebyly specifické pro Bash, ale obecné, platné pro většinu jazyků, s kterými přijdeš do styku. Takže bych si rozhodně přečetl něco jako Umění Programování od Knutha, bude se ti to hodit. ;-)

374

Server / Re:Server a hackersky oriesok

« kdy: 17. 08. 2012, 13:57:04 »

A co zkusit najít nějakou osobu z té společnosti (bývalý majitel...), třeba bude mít pořád ještě kontakt na nějaké další zaměstnance a půjde zkontaktovat toho, kdo to dělal.

375

Vývoj / Re:Bash script

« kdy: 15. 08. 2012, 19:41:27 »

Nepochopil jsi mě...  Já ti radil něco takového:

Kód: [Vybrat]

while(1){
 for( ... ){
  ...
 }
sleep();
}

Jde o to, že když vidím FOR, čekám přesný počet opakování, známý v okamžiku prvního vstupu do podmínky, nic jiného. Je to prostě dost vžitá konvence, která by se měla dodržovat. Hledat, kde všude se ta změna řídící proměnné uprostřed kódu může nějak projevit není vždycky snadné, mate to a akorát zvyšuje riziko chyb.
V tomto případě se sice moc neděje, ale je důležité, udělat si správné návyky.