Příspěvky

76

Odkladiště / Re:Výpadek Google ReCaptcha

« kdy: 11. 12. 2021, 18:46:49 »

Nevypadá to, že by někdo jiný zaznamenal problémy: Down detector – reCAPTCHA. Nemáte zapnutou nějakou blokaci reklamy a jiných skriptů?

77

/dev/null / Re:Existuje tento nový druh způsob šifrování+přenosu?

« kdy: 11. 12. 2021, 14:53:22 »

Ono by to hlavně bylo zbytečné. Co by útočníkovi zabránilo udělat tu samou transformaci, kterou by dělal server, a pak si data dešifrovat úplně stejně, jako by to dělal TLS klient?

78

Odkladiště / Re:Je legální používat služby jako je Sidify / Tidabie / DeeKeep?

« kdy: 11. 12. 2021, 11:53:10 »

To je velmi zjednodušený výklad. Zákon nehovoří o tom, že nesmí být dotčen oprávněný zájem autora (ten je ostatně dotčen vždy, když vytvoříte kopii v rámci volného užití), ale že nesmí být dotčen nepřiměřeně. A tady bude opravdu záležet na agrumentaci.

Co když si vytvořím kopii a budu stále platit danou službu? Je tato kopie vytvořena v souladu s volným užitím? Co když tuto službu přestanu platit po nějakém čase? Kopii jsem již vytvořil dávno před tím. Vyplývá ze zákona, že tuto kopii, kterou jsem vytvořil na základě volného užití, již nemohu použít? Domnívám se, že ne. Ale zároveň se domnívám, že je to chyba zákona a nemělo by to být umožněno. Nabourává to totiž obchodní model streamovací služby.

Souhlasím. Myslím, že by se dalo argumentovat tím, že takovou kopii už nemůžu použít, protože nejsem schopen prokázat, jak jsem oprávnění k užití díla získal. Nicméně by to podle mého mělo být výslovně ošetřené v zákoně.

Ostatně já bych zrušil celý institut užití pro osobní potřebu, na který jsou navázány i poplatky autorským svazům. Dalo by se to řešit stejně jako u softwaru, kde jsou povolené technické kopie nutné k užití díla – a to dneska stačí. Ostatní věci se dají řešit smluvně.

79

Odkladiště / Re:Je legální používat služby jako je Sidify / Tidabie / DeeKeep?

« kdy: 11. 12. 2021, 10:01:09 »

Právo na rozmnoženinu dává přímo AZ v § 30, takže toto právo nelze pozbýt ukončením nějakého předplatného, které se řídí nanejvýš smlouvou nebo obchodními podmínkami poskytovatele služby.

Jenže toto právo je omezené § 29. A pokud vám autor poskytuje dílo ve formě předplatného, abyste musel znovu zaplatit, když se chcete třeba na film znovu podívat, připadá mi logické, že oprávněné zájmy autora jsou dotčené tím, že si vytvoříte kopii, kterou můžete dál užívat bez placení.

80

Odkladiště / Re:Je legální používat služby jako je Sidify / Tidabie / DeeKeep?

« kdy: 10. 12. 2021, 21:56:27 »

Celá debata byla v podstatě ukončena druhým příspěvkem a všechno následující už je akorát bezvýznamná omáčka, tečka.

Škoda, že jste třetím příspěvkem tu bezvýznamnou omáčku zahájil.

81

Odkladiště / Re:Je legální používat služby jako je Sidify / Tidabie / DeeKeep?

« kdy: 10. 12. 2021, 19:58:59 »

Na citaci si opravdu nový nickname zakládat nemusíš, ten zákon v § 30 bodu 2 jistě každý zná

Jiný účet nebyl záměr – nefunguje přihlášení přes OpenID a myslel jsem si, že tohle jsou přihlašovací údaje ke stejnému účtu. Evidentně ne.

Tak se seznamte i s tím § 29, který je podmínkou pro použití § 30.

82

Odkladiště / Re:Je legální používat služby jako je Sidify / Tidabie / DeeKeep?

« kdy: 10. 12. 2021, 19:21:04 »

Naštěstí to nepíši jako rádoby-právník, ale doslovně cituji zákon.

To teda necitujete. Doslovná citace zákona je tohle:

Díl 4

Výjimky a omezení práva autorského
Oddíl 1

Obecné ustanovení
§ 29

(1) Výjimky a omezení práva autorského lze uplatnit pouze ve zvláštních případech stanovených zákonem a pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora.

(2) Volná užití a zákonné licence, s výjimkou licence úřední a zpravodajské (§ 34), licence pro školní dílo (§ 35 odst. 3), licence pro rozmnoženiny díla z vlastních sbírek pro archivní a konzervační potřeby [§ 37 odst. 1 písm. a)], licence pro dočasné rozmnoženiny (§ 38a), licence pro fotografickou podobiznu (§ 38b) a licence pro nepodstatné vedlejší užití díla (§ 38c), se vztahují pouze na dílo zveřejněné.

Oddíl 2

Volná užití a zákonné licence
§ 30

Volná užití
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

[…]

§ 43

(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází nebo jinak maří účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.

(2) Do práva autorského neoprávněně zasahuje také ten, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává, pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které

a) jsou za účelem obcházení účinných technických prostředků nabízeny, propagovány nebo uváděny na trh,

b) mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, nebo

c) jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků.

(3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.

(4) Právní ochranou podle odstavce 1 nejsou dotčena ustanovení § 30a, § 31 odst. 1 písm. b), § 34 písm. a), § 37 odst. 1 písm. a) a b), § 38a odst. 2, § 38e, 39 a § 39a odst. 4 v rozsahu nezbytném k využití výjimky. Autor, který pro své dílo použil technické prostředky podle odstavce 3, je povinen zpřístupnit své dílo oprávněným uživatelům v rozsahu nezbytném ke splnění účelu uvedeného užití díla. Autor může zpřístupnit své dílo, pro které použil technické prostředky podle odstavce 3, i v případě zhotovení záznamu svého díla pro osobní potřebu podle § 30; to nebrání autorovi, aby přijal odpovídající opatření týkající se počtu takových rozmnoženin.

(5) Ustanovení odstavce 4 se nevztahuje na dílo, které bylo autorem či s jeho souhlasem zpřístupněno veřejnosti způsobem podle § 18 odst. 2.

(6) Technické prostředky ke splnění povinností podle odstavce 4 používané autorem dobrovolně nebo na základě dohod požívají ochrany podle odstavců 1 až 3.