Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Wolda

Stran: 1 2 3 [4] 5 6
46
Vývoj / Re:find do dvou souborů
« kdy: 28. 04. 2023, 09:23:27 »
dovolim si postnuty skript forknout ;-)

Kód: [Vybrat]
#!/bin/bash

# Nastavte cestu, kde chcete hledat soubory, pokud jste nevolal skript s parametrem cesty
SEARCH_DIR="${1:-/cesta/k/hledani}"

# Nastavte názvy výstupních souborů
OUTPUT_FILENAMES="vystup_nazvy_souboru.txt"
OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES="vystup_velikosti_a_nazvy_souboru.txt"
OUTPUT_CSV="vystup_velikosti_a_nazvy_a_adresare.csv"

# Odstraňte existující výstupní soubory
rm -f "${OUTPUT_FILENAMES}" "${OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES}" "${OUTPUT_CSV}"

# Najděte soubory s velikostí mezi 10 a 20 MB
while read file; do
    # Získejte název souboru
    filename="${file##*/}"

    # Získejte adresář souboru
    dirname="${file%/*}"

    # Získejte velikost souboru v bytech
    size=$(stat -c "%s" "${file}")

    # Počítejte celkovou velikost souborů
    total_size=$(( ${total_size} + ${size} ))

    # Přidejte název souboru do prvního souboru
    echo "${filename}" >> "${OUTPUT_FILENAMES}"

    # Přidejte velikost a název souboru do druhého souboru
    echo "${size} ${filename}" >> "${OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES}"

    # Přidejte velikost, název souboru, název adresáře do csv
    echo "${size};${filename};${dirname}" >> ${OUTPUT_CSV}
done < <(find "${SEARCH_DIR}" -type f -size +10M -size -20M)

# Celkovou velikost nalezených souborů přidejte na konec druhého souboru
echo "Celkova velikost: ${total_size}" >> "${OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES}"

Zmeny:
- moznost volat "skript /cesta/k/hledani"
- nedavat while za pipe, ale posilat do done (zjednoduseni a usetri se ruzne problemy)
- vystup dava i do csv vcetne nazvu adresaru
- pro (nejen)prehlednost nazvy promenych uzavrene v {}
- celkovou velikost souborů pocitat rovnou v smycce

Ta "< <(program)" syntaxe je bash-only feature, ze? To neni vytka, jen ujistujici dotaz.

OT: K3dar - ten, kdo ve staroveku obhospodaroval linux na Palm T3, nebo jen shoda "jmen"? ;-)

47
Vývoj / Re:find do dvou souborů
« kdy: 28. 04. 2023, 00:06:17 »
Me teoreticke ja: asymptoticky je jak scitat prubezne uvnitr while smycky tak scitat na konci awk-ckem stejne rychle.

Me prakticke ja: scital bych rovnou uvnitr smycky. Jen nezapomente, ze ta smycka bezi v subshellu, takze dostat z ni vysledek vyzaduje drobnou ekvilibristiku.

48
Studium a uplatnění / Re:Kde studovat dále
« kdy: 19. 03. 2023, 09:44:25 »
A aky magistersky program tam vlastne studujes ?
Informační management, poradil mi to kámoš a já to šel zkusit. Po semetru jsem zjistil, že je to o ničem.
(..)

Jinak, jak tu zazněla skepse ohledně odvětví vývoje her... nedávno visely po webu inzeráty stabilní tuzemské firmy, která dlouhá léta vyvíjí vojenské simulátory a podobné věci (žádný startup, odhadem je spíš postihla generační obměna). Sháněli lidi na C++ a 3D grafiku, pokud se nepletu. Na jméno firmy si nevzpomenu. Mimochodem z obranného (i civilního) sektoru je tu pár tradičních firem, které vyrábějí radary a všechno kolem - tenhle shluk firem je taky relativně silný a stabilní, poslední dobou se poněkud koncentruje... vím asi o dvou firmách v Pardubicích a minimálně jedné v Praze. Nejedná se o startupy, ani o "lehce divadelní" herní průmysl, ani o ultra-korporace typu finance/telco, dějí se tam zajímavé věci...

Ta herni firma z popisu zni jako Bohemia Interactive

49
Hardware / Re:Hledám síťovou laserovou tiskárnu se skenerem
« kdy: 16. 03. 2023, 21:50:10 »
My 2 cents: pro sitove scannovani jsem na vsech routerech (OpenWRT; vanilla resp. Turris) vrazil do Debian kontejneru nasledujici https://github.com/sbs20/scanservjs . Long story short, pokud lze nakonfigurovat SANE, tak ma pak cela rodina napric vsemi scannery na vsech mistech jednotne ovladani. Neumi to vsechny vychytavky a neni to dokonale, ale zvladaji to ovladat vsichni.

50
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 16. 03. 2023, 18:17:11 »
Jedine, co jsem poznamenal, je, ze horni limit na sazku je dobra obrana proti Martingale (nebo, chce-li spoludiskutujici, obskurni varianta, nebot nenasobim koeficientem 2). Nejprve jsme se zde bavili, ze pro realisticke pouziti jeden potrebuje vic, nez je statni rozpocet. Na to jsem poznamenal, ze napr. pro hrani 20kol staci radove milion, tzn. dostat pravdepodbnost prusvihu na 2^-20, neni zas tak nerealny. Pak jsem dostal poucku, ze pro 1kc prece nikdo riskovat nebude, nacoz jsem poznamenal, ze preci ten zisk je exponencialni, a staci nasobit "o fous vetsim" koeficientem nez dva. Naposled my bylo vysvetleno, ze mam samozrejme pocitat stredni hodnotu zisku, coz je fer poznamka, ale i tak si myslim, ze s prehledem porazim -6kc.
A já argumentoval tím, že ten horní limit na sázku jako ochranu před tím Martingale ani nepotřebují. Obzvlášť použití slova "realistické" mě v tomhle kontextu dost pobavilo. Protože před vašimi příklady je kasino chráněno už tím, že jsou naprosto absurdní.

Jak jste došel k tomu zisku 120k? Přece jenom s vaším *2.1 systémem :
V 50% případů jste korunu v plusu
V 25% případů jste 1.1 v plusu
V 12.5% 1.31 v plusu
...
Jo, výhry rostou exponenciálně, ale stejně tak klesají pravděpodobnosti s jakýma nastanou.

Jenze podil dvou exponencial je exponenciala s prislusnym podilem (specialne podil >1 znamena exponencialni rust)

Nicmene OK, tak teda budeme delat numericky pocitani presne, coz znamena, ze se ja budu muset snazit pocitat bez chyb a zkratek: tak napr. nasobeni 12.9-krat znamena, ze budget 5M ufinancuje 7 kol misto 20, a bavime se uz "jen" o sazce na 99.2% . Prumerny zisk podmineny tim, ze se nestane 2^-7 = 0.08% je 39062.5, coz se mmch. na korunu presne rovna ztrate, tzn. 5*10^6*2^-7 (tolik BTW odpoved na dotaz "predpokladana prohra je X, je predpokladana vyhra aspon to X"). To samozrejme neni nahoda tehle cisel, celkovy prumer martingalu vychazi *vzdy* presne na nulu.

Takze pardon, byl jsem na svoji strane trochu neporadny v tom, ze jsem si v hlave zmotal dve veci; prumerny zisk podmineny vyhrou (v tomhle pripade 99.2%) vs. prumerny vysledek celkem, a taky jsem predtim ustrelil nejake +-1ky pri scitani tech exponenical. Nicmene i tak se necitim byt presvedcen, ze tohle je pro kazdeho "naprosto absurdni" .

51
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 16. 03. 2023, 09:14:26 »
Prenasobovanim na 2.1x predchoziho vkladu namisto 2x se totiz docili nikoliv zisku 1kc, nybrz exponencialniho zisku ;-P Pro tech 20kol to znamena zisk ~120 tisic, a do zakladu je potreba mit min nez 3M (namisto toho ~1M).
Jeste porad odhadujete, ze se kasina proti lidem, co maji 3M k dispozici "na hrani", nepotrebuji branit?

Ved nefabulujte a skuste si to spocitat, nie je to ziadna vysokoskolska matematika. :)

Daju sa vymyslat aj onakvejsie sposoby: napriklad klast na cislo a postupne pomalicky zvysovat vklad.
Pokud chcete prohrat vice penez tak muzete zvysovat vklad. V kasinach nejsou uplni blbci, naprostou vetsinu penez vyhraje kasino, kdyby jakakoliv z tech teorii jak vyhrat nad kasinem fungovala tak tady zadne kasino neni. Zvysovani sazek bude fungovat do maximalni vyse sazky, pak ty prachy prohrajete. Maximalni sazky si kasina urcuji prave kvuli tomu aby neprohrali moc penez. A pokud nahodou v nejakem fyzickem kasine zacnete necekane vyhravat moc penez, slusne vam nabidnou veceri a par drinku a poslou vas do nekam. Nic jako pravo hrat neexistuje. U virtualnich kasin je to podobne, jakekoliv vyssi vyhry obvykle znamenaji zablokovany ucet pro podezreni z podvodu a v praxi to maji osetreno v terms of service takze s tim udelate kulovy. Tolik k vasim teoriim jak vyhrat nad kasinem.

Aby se neco neztratilo v prekladu - prinejmensim ja v tomhle vlakne *NE*rozporuji, ze kasino rozumi tomu, jak to funguje (pragmaticky - ty, ktera tomu nerozumi, uz krachla). Dokonce, kdyz se nahodou najde hack v ramci pravidel (zdravime pocitani karet v blackjacku), tak se "zakaze pocitat karty" - at uz to znamena cokoliv.

Jedine, co jsem poznamenal, je, ze horni limit na sazku je dobra obrana proti Martingale (nebo, chce-li spoludiskutujici, obskurni varianta, nebot nenasobim koeficientem 2). Nejprve jsme se zde bavili, ze pro realisticke pouziti jeden potrebuje vic, nez je statni rozpocet. Na to jsem poznamenal, ze napr. pro hrani 20kol staci radove milion, tzn. dostat pravdepodbnost prusvihu na 2^-20, neni zas tak nerealny. Pak jsem dostal poucku, ze pro 1kc prece nikdo riskovat nebude, nacoz jsem poznamenal, ze preci ten zisk je exponencialni, a staci nasobit "o fous vetsim" koeficientem nez dva. Naposled my bylo vysvetleno, ze mam samozrejme pocitat stredni hodnotu zisku, coz je fer poznamka, ale i tak si myslim, ze s prehledem porazim -6kc.

52
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 16. 03. 2023, 08:53:12 »
"Dukazu excelem" nerozumim. Dukazu v matematice ano, a zeptam se tedy jinak - rozporujete matematiku, nebo "real life threat", kdyz Vam rikam, ze s pravdepodobnosti 99.9998% a ~3M startu vyhrajete v 50-50 hre hranim 20 kol nad kasinem?
Nejde o to _jestli_ vyhrajete, ale _kolik_ vyhrajete.

3 mega krát pravděpodobnost 0.000002, je 6 korun do mínusu. Je předpokládaná výhra krát 0.99.... aspoň těch 6 korun?

A to pořád opomíjí totální absurdnost celé úvahy a to použít 3 míče aby člověk získal pár korun.

Zisk je >120 tisic, takze, ano, i po prenasobeni 0.99998 je to *vic* nez 6kc

Obecne, pokud nasobite predchozi sazku q-krat, tak vyhra po k kolech znamena, ze jste *vydelal*, tzn. PLUS za k-tou hru MINUS sazky za vsech k her, vice nez q^k * (q-2)/(q-1) .

53
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 16. 03. 2023, 07:13:19 »
Ted nerozumim, na co reagujete. Fabulace se tyka toho, ze nevim, co (primarne) vede kasina k omezeni MAX sazky. Nicmene to, ze pri nasobeni vkladu 2.1x a sazenim ve 50%-50% hre na libovolnou moznost mi s prostredky ~3M (na 20 kol) s pravdepodobnosti vyssi nez 99.9998% zarucuji vydelek, jez roste exponencialne, tu bylo spocitano (jestli vysokolsky ci jinak, to nedokazu posoudit, budu v tomhle mit znacne zkresleny usudek).

To je jednoduche:preflaknuty priklad (Martingale) hovori jasne, ze kasino nemusi kvoli nemu zavadzat strop na stavky.
Po vysvetleni situacie ste jemne zmenili model a vyhlasili "ale toto uz fakt splna, to, ze sa kasino musi bat".
Je viac menej iste, ze nie. A kedze sa to da jednoducho spocitat, tak som Vam navrhol, ze miesto vymyslania dalsich obskurnych modelov, mozte zobrat do ruky excel a dokazat, ze mate pravdu.

"Dukazu excelem" nerozumim. Dukazu v matematice ano, a zeptam se tedy jinak - rozporujete matematiku, nebo "real life threat", kdyz Vam rikam, ze s pravdepodobnosti 99.9998% a ~3M startu vyhrajete v 50-50 hre hranim 20 kol nad kasinem?

54
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 15. 03. 2023, 19:32:21 »
Prenasobovanim na 2.1x predchoziho vkladu namisto 2x se totiz docili nikoliv zisku 1kc, nybrz exponencialniho zisku ;-P Pro tech 20kol to znamena zisk ~120 tisic, a do zakladu je potreba mit min nez 3M (namisto toho ~1M).
Jeste porad odhadujete, ze se kasina proti lidem, co maji 3M k dispozici "na hrani", nepotrebuji branit?

Ved nefabulujte a skuste si to spocitat, nie je to ziadna vysokoskolska matematika. :)

Daju sa vymyslat aj onakvejsie sposoby: napriklad klast na cislo a postupne pomalicky zvysovat vklad.

Ted nerozumim, na co reagujete. Fabulace se tyka toho, ze nevim, co (primarne) vede kasina k omezeni MAX sazky. Nicmene to, ze pri nasobeni vkladu 2.1x a sazenim ve 50%-50% hre na libovolnou moznost mi s prostredky ~3M (na 20 kol) s pravdepodobnosti vyssi nez 99.9998% zarucuji vydelek, jez roste exponencialne, tu bylo spocitano (jestli vysokolsky ci jinak, to nedokazu posoudit, budu v tomhle mit znacne zkresleny usudek).

55
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 15. 03. 2023, 15:54:16 »
A tohle vite z prvni ruky, nebo ted fabulujete? Ja myslim, ze rozumim, co znamena exponencialni rust. Ale abych si zahral 20 kol tak mi staci mit ~1M korun, nikoliv statni rozpocet. A pravdepodobnost vyhry 1kc do 20 kol je vic nez 99.9998% (ted jsem teda vzal tu 50-50 hru, ne 18/37 vs 19/37 z Evropske rulety).
Samozřejmě odhaduju. Stejně jako odhaduju, že se kasína opravdu nebudou chránit před někým, kdo tam jde s milionem vyhrát korunu. :)

Schválně, kolik ten milion vynese, pokud bude těch pár hodin návštěvy kasina ležet na nějakém spořícím účtu

Touche! Tak trochu naschval jsem to popsal pro zisk 1kc, abych zkusil zasmecovat nazpet ten Vas implicitni dotaz, zda-li rozumim, co je exponencialni rust.

Prenasobovanim na 2.1x predchoziho vkladu namisto 2x se totiz docili nikoliv zisku 1kc, nybrz exponencialniho zisku ;-P Pro tech 20kol to znamena zisk ~120 tisic, a do zakladu je potreba mit min nez 3M (namisto toho ~1M).

Jeste porad odhadujete, ze se kasina proti lidem, co maji 3M k dispozici "na hrani", nepotrebuji branit? Jak rikam, ja taky fabuluji a nikdy jsem se v zadnem kasinu neptal.

PS: to cislo 2.1 jsem proste cucal z prstu, urcite se to da zoptimalizovat mazanejc.

56
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 15. 03. 2023, 09:29:28 »
Jako nejsem majitel kasina a zadneho neznam, nicmene docela by me prekvapilo, kdyby to nebyla mj. obrana proti martingale - i kdyz nekdo bude hrat hru, co neni 50-50 (rekneme cerna na rulete je v Evrope 18/37), tak 2.06x nasobenim predchozi sazky dokud nevyhrajeme jsme v zisku s pravdepodobnosti 1 - (19/37)^k .
Tohle kasína vůbec nemusí řešit. On má každý hráč i vlastní limit na peníze. A nezapomeňte, že v tom martingale ty sázky rostou exponenciálně. Stačí pár proher a už se od normálních částek posunete někam na úroveň státních rozpočtů.

A tohle vite z prvni ruky, nebo ted fabulujete? Ja myslim, ze rozumim, co znamena exponencialni rust. Ale abych si zahral 20 kol tak mi staci mit ~1M korun, nikoliv statni rozpocet. A pravdepodobnost vyhry 1kc do 20 kol je vic nez 99.9998% (ted jsem teda vzal tu 50-50 hru, ne 18/37 vs 19/37 z Evropske rulety).

57
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 15. 03. 2023, 06:29:34 »
Kedsi davno som, ako znudeny student pocital, ako rozumne je pouzit uvedeny postup zdvojnasobovania vkladov.
Sanca na uspech (t.j. ze zdvojnasobim kapital) mi vysla vyrazne menej, ako 50%.

Nechci byt prilis rypavy, ale jak to myslite - vysla mene nez 50% ? Bavime se o nejake konkretni hazardni hre, nebo o teoreticke vsad X, s 50% ziskej 2*X vs. 50% ostrouhej ?

Pre zjednodusenie som to pochopitelne pocital na jednoduchom modeli :)
t.j. ze na 50% bude vyhram X alebo o X pridem.
Riesit nuansy z nulou/dvomi nulami a podobne nie je v takomto pripade dovod.

Fakticky je to jednoduchy vzorcek: (1-0.5^p)^(2^p-1) a otazka znie ci to je viac alebo menej ako 0.5

Modelu rozumim, Vasi formulce vubec ne.

Kazdopadne, pokud skutecne zacnete s prvni sazkou 1kc a zdvojnasobujete sazky (tzn. v k-tem kole 2^(k-1)), tak proste pri prvnim vitezstvi po k hrach jste bezpodminecne vydelal 1kc. Nasazel jste totiz soucet geometricke rady, tzn. 2^k - 1, a vyhral jste 2^k (samozrejme pokud jste v mezicase pri tom zdvojnasobovani nezkrachoval).

58
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 15. 03. 2023, 06:23:30 »
Kdyby Martingale fungoval, tak ho kasina už dávno zakázaly. Ale nakonec na něm, jako na všech ostatních "zaručených" postupech, zaručeně vydělá akorát to kasino.

Taky ze ho "zakazaly" - ten horni limit na maximalni vklad neni z lidumilstvi :-)

Logika limitu urcite nie je kvoli Martingale.
Zvykne sa hovorit (a pride mi to rozumne), ze dovod je ciste v tom, ze kasino ma nejaku dostupnu hotovost na vyhry a nechce riesit, ze pride niekto, hodi cely svoj majetok na cislo a blbou nahodou vyhra viac ako je planovana hotovost.

Jako nejsem majitel kasina a zadneho neznam, nicmene docela by me prekvapilo, kdyby to nebyla mj. obrana proti martingale - i kdyz nekdo bude hrat hru, co neni 50-50 (rekneme cerna na rulete je v Evrope 18/37), tak 2.06x nasobenim predchozi sazky dokud nevyhrajeme jsme v zisku s pravdepodobnosti 1 - (19/37)^k .

59
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 14. 03. 2023, 15:38:00 »
To ale vycházíte z předpokladu, že vám peníze nedojdou dřív, než dojde k výhře. To je stejné jako u těch automatů - hraju dokud nevyhraju.

Kedsi davno som, ako znudeny student pocital, ako rozumne je pouzit uvedeny postup zdvojnasobovania vkladov.
Sanca na uspech (t.j. ze zdvojnasobim kapital) mi vysla vyrazne menej, ako 50%.
Inak povedane, ked mate dojem, ze vasa jedina sanca, ako zarobit je navsteva kasina, tak najrozumnejsie je prist k stolu a polozit vsetko co mam na jeden pokus :).

Ale ak chcem zarobit x-penazi.... Tak v pripade automatu mi vacsia ciastka nepomoze. Nad istou dlzkou hrania vyhra nastavenie automatu na 100%. Na rozdiel od Martingale, kde mi staci mat dodatocne vela penazi a mam  pravdepodobnost na svojej strane :).

Nechci byt prilis rypavy, ale jak to myslite - vysla mene nez 50% ? Bavime se o nejake konkretni hazardni hre, nebo o teoreticke vsad X, s 50% ziskej 2*X vs. 50% ostrouhej ?

60
Vývoj / Re:AI a poker
« kdy: 14. 03. 2023, 14:12:39 »
Kdyby Martingale fungoval, tak ho kasina už dávno zakázaly. Ale nakonec na něm, jako na všech ostatních "zaručených" postupech, zaručeně vydělá akorát to kasino.

Taky ze ho "zakazaly" - ten horni limit na maximalni vklad neni z lidumilstvi :-)

Stran: 1 2 3 [4] 5 6