Příspěvky

16

Vývoj / Re:Měsíční plat programátora v Mozilla cca 20 000 dolarů

« kdy: 11. 05. 2023, 02:18:21 »

No ja mam k tem vypoctum nakladu na osobu takovou otazku - nejsou v tech personnel costs krom salary before taxes, tj. "hrube mzdy", zapocteny taky ostatni naklady; specialne, neposkytuje Mozilla svym zamestnancum zdravotni pojisteni? Pokud ano, tak to bude soucast personnel costs.

PS: pro srovnani - hruba mzda zacinajiciho univerzitniho vedce (assistant professor) v matice je v US neco okolo $70k rocne (samozrejme, dost zalezi na univerzite, zda je public ci private, atd.)

17

Studium a uplatnění / Re:Studium počítačové bezpečnosti na VŠ - ČVUT vs MUNI

« kdy: 10. 05. 2023, 23:56:54 »

Disclaimer: jsem univerzitni akademik na hranici teoreticke informatiky a matematiky, takze muj nazor bude v jistem smyslu posunuty. Navic, CVUT (ale ne FIT) je muj aktualni chlebodarce, a take shodou velkych nahod jsem byl na FI MUNI jeden semestr v roce 2019 zamestnan (pro uplnost - na vyuce jsem se ze zdravotnich duvodu nakonec podilet nemohl, teda vyjma jednoho "suplovani"). A jeste na zaver meho predstaveni - jako student jsem nikdy nebyl ani na MUNI, ani na CVUT, nicmene nekolik mojich "peers" z obou techto fakult jsem behem studii informatiky na MFF potkal.

OK, ted k veci - prijde mi, ze FI MUNI, prinejmensim v teorii, plati za "kvalitnejsi" fakultu nez je FIT CVUT. Vedecky je to bez jakychkoliv pochyb, u vyuky jednotlivych prednasek zacne dost zalezet na konkretnim prednasejicim. Ale tak nejak muj celkovy pocit vzdy byl, ze v teorii byvaji absolventi FI MUNI vytrenovani vice/lepe nez FIT CVUT.

Z Vasi otazky na obtiznost a zejmena matematiku odhaduji, ze te matematiky/teorie chcete spis mene nez vice. Samozrejme, kdo ja jsem, abych Vas anonymne na webu presvedcoval, ze to je spatny nahled na univerzitni vzdelani v informatice, jen k tomu dodam "my 2 cents" z karierni stranky veci - dava mi smysl nejit na univerzitu a jit hned do praxe, a dava mi smysl jit na univerzitu a dostat tam mj. solidni trenink v teorii (at uz to nazveme "abstraktni mysleni", "problem-solving", nebo nejak podobne). Cokoliv mezitim podle me spis nefunguje, byt samozrejme nejen karierou ziv je clovek, a urcite studentsky zivot prinasi i jine vyhody, neboli i "prodlouzene mladi" je dobry duvodem studia, a samozrejme cim je studium snazsi, tim muze byt mladi prodlouzenejsi. Jinak v tomhle duchu mi tak nejak prijde, ze se odrazi temer vsechna vlakna (nejen) tady ohledne vysokoskolskeho studia - jedna parta bude rikat, ze zbytecne promrhate X let casu a to typicky nad necim, co po dokonceni studii uz neuvidite, druha bude rikat, ze vytrenovat si "problem-solving" je skill, co se nejlip natrenuje behem univerzitniho studia (neb "na to je cas"), a mit ho natrenovany se hodi i po skonceni studii. Dokonalou a univerzalni radu podle me nedava ani jeden z taboru, IMHO primarne proste zalezi na Vas. Ale abych tu trochu prihral polivcicku "mojemu" teoretickemu taboru - u takoveho D.E.Shaw ( https://www.deshaw.com/what-we-do ) si vydelate majland, a na job tam je potreba dobre umet problem-solving, takze v typicky prijimaji absolventy PhD programu. Naopak je tam temer jedno, jestli zvladnete zkompilovat hello-world v Ccku, nebo zda-li vite, kolik bitu ma mantisa double; ja jsem tam nikdy nepracoval, ale mam 4 dobre pratele / byvale kolegy, kteri tam pracuji.

TL;DR - ze zpusobu kladeni Vasich otazek mi na prvni dobrou prijde, ze FIT CVUT ma sanci Vam sednout lepe. Nicmene, projdete si jednotlive bakalarske studijni programy na obou fakultach https://www.fi.muni.cz/catalogue-current/ vs. https://fit.cvut.cz/cs/studium/programy-a-obory/bakalarske - co Vam osobne sedne lip, to poznate spis Vy nez kdokoliv dalsi na root-u. Stejne tak, pokud mate sanci navstivit tam nejake akce typu den otevrenych dveri, GO-FOR-IT & CHECK-IT-OUT !

PS: na zaver jsem si nechal jeste jednu vec - CVUT je Praha, MUNI je Brno. To posledni, co bych zde chtel zacinat, je diskuze na tema "co je lepsi", protoze opet tou otazkou je - co sedne vic Vam. Ja osobne myslim, ze docela znam obe mesta (Prahu vsak radove lepe), a zivot v kazdem z nich mi prisel trochu jiny.

18

Studium a uplatnění / Re:Studium počítačové bezpečnosti na VŠ - ČVUT vs MUNI

« kdy: 10. 05. 2023, 12:05:48 »

Dobrý den, párkrát se tu podobný dotaz už opakoval, půjdu tedy rovnou k věci.

Které studium je obtížnější (zejména ze strany matematiky)?
Které studium má podle Vás více praxe/reálně odborných předmětů?
Která škola/studium je kvalitnější?

Díky za typy, rady a důvody, které třeba Vám pomohly při rozhodování nebo co Vás na škole pak překvapilo.

Z kontextu se mozna da uhodnout, nicmene myslim, ze by bylo lepsi si to vyjasnit explicitne - bavime se o FI na strane MUNI, a FIT na strane CVUT?

19

Software / Re:TV pro Kodi

« kdy: 02. 05. 2023, 21:09:19 »

Ahoj, doma mi odešel TV tuner, tak jsem zkusil pro sledování TV Kuki. Ta web verze je hrozná a doplněk ke Kodi jsem nenašel. Poradí prosím někdo buď doplněk pro Kuki do Kodi, nebo případně jakoukoli jinou službu, kterou se bude s kodi kamarádit?

Díky!

Sledovanitv.cz ma pomerne dobre udrzovany (neoficialni) KODI addon ( https://github.com/palinek/pvr.sledovanitv.cz ). V debianich repozitarich je dokonce zabalickovany, https://packages.debian.org/bullseye/kodi-pvr-sledovanitv-cz .

Nekdy v minulosti jsem si pohraval s myslenkou, ze bych si zkusil zpluginovat kuki, nicmene skoncilo to jen u uvah.

20

Vývoj / Re:find do dvou souborů

« kdy: 28. 04. 2023, 09:23:27 »

dovolim si postnuty skript forknout ;-)

Kód: [Vybrat]

#!/bin/bash

# Nastavte cestu, kde chcete hledat soubory, pokud jste nevolal skript s parametrem cesty
SEARCH_DIR="${1:-/cesta/k/hledani}"

# Nastavte názvy výstupních souborů
OUTPUT_FILENAMES="vystup_nazvy_souboru.txt"
OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES="vystup_velikosti_a_nazvy_souboru.txt"
OUTPUT_CSV="vystup_velikosti_a_nazvy_a_adresare.csv"

# Odstraňte existující výstupní soubory
rm -f "${OUTPUT_FILENAMES}" "${OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES}" "${OUTPUT_CSV}"

# Najděte soubory s velikostí mezi 10 a 20 MB
while read file; do
    # Získejte název souboru
    filename="${file##*/}"

    # Získejte adresář souboru
    dirname="${file%/*}"

    # Získejte velikost souboru v bytech
    size=$(stat -c "%s" "${file}")

    # Počítejte celkovou velikost souborů
    total_size=$(( ${total_size} + ${size} ))

    # Přidejte název souboru do prvního souboru
    echo "${filename}" >> "${OUTPUT_FILENAMES}"

    # Přidejte velikost a název souboru do druhého souboru
    echo "${size} ${filename}" >> "${OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES}"

    # Přidejte velikost, název souboru, název adresáře do csv
    echo "${size};${filename};${dirname}" >> ${OUTPUT_CSV}
done < <(find "${SEARCH_DIR}" -type f -size +10M -size -20M)

# Celkovou velikost nalezených souborů přidejte na konec druhého souboru
echo "Celkova velikost: ${total_size}" >> "${OUTPUT_SIZES_AND_FILENAMES}"

Zmeny:
- moznost volat "skript /cesta/k/hledani"
- nedavat while za pipe, ale posilat do done (zjednoduseni a usetri se ruzne problemy)
- vystup dava i do csv vcetne nazvu adresaru
- pro (nejen)prehlednost nazvy promenych uzavrene v {}
- celkovou velikost souborů pocitat rovnou v smycce

Ta "< <(program)" syntaxe je bash-only feature, ze? To neni vytka, jen ujistujici dotaz.

OT: K3dar - ten, kdo ve staroveku obhospodaroval linux na Palm T3, nebo jen shoda "jmen"? ;-)

21

Vývoj / Re:find do dvou souborů

« kdy: 28. 04. 2023, 00:06:17 »

Me teoreticke ja: asymptoticky je jak scitat prubezne uvnitr while smycky tak scitat na konci awk-ckem stejne rychle.

Me prakticke ja: scital bych rovnou uvnitr smycky. Jen nezapomente, ze ta smycka bezi v subshellu, takze dostat z ni vysledek vyzaduje drobnou ekvilibristiku.

22

Studium a uplatnění / Re:Kde studovat dále

« kdy: 19. 03. 2023, 09:44:25 »

A aky magistersky program tam vlastne studujes ?

Informační management, poradil mi to kámoš a já to šel zkusit. Po semetru jsem zjistil, že je to o ničem.

(..)

Jinak, jak tu zazněla skepse ohledně odvětví vývoje her... nedávno visely po webu inzeráty stabilní tuzemské firmy, která dlouhá léta vyvíjí vojenské simulátory a podobné věci (žádný startup, odhadem je spíš postihla generační obměna). Sháněli lidi na C++ a 3D grafiku, pokud se nepletu. Na jméno firmy si nevzpomenu. Mimochodem z obranného (i civilního) sektoru je tu pár tradičních firem, které vyrábějí radary a všechno kolem - tenhle shluk firem je taky relativně silný a stabilní, poslední dobou se poněkud koncentruje... vím asi o dvou firmách v Pardubicích a minimálně jedné v Praze. Nejedná se o startupy, ani o "lehce divadelní" herní průmysl, ani o ultra-korporace typu finance/telco, dějí se tam zajímavé věci...

Ta herni firma z popisu zni jako Bohemia Interactive

23

Hardware / Re:Hledám síťovou laserovou tiskárnu se skenerem

« kdy: 16. 03. 2023, 21:50:10 »

My 2 cents: pro sitove scannovani jsem na vsech routerech (OpenWRT; vanilla resp. Turris) vrazil do Debian kontejneru nasledujici https://github.com/sbs20/scanservjs . Long story short, pokud lze nakonfigurovat SANE, tak ma pak cela rodina napric vsemi scannery na vsech mistech jednotne ovladani. Neumi to vsechny vychytavky a neni to dokonale, ale zvladaji to ovladat vsichni.

24

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 16. 03. 2023, 18:17:11 »

Jedine, co jsem poznamenal, je, ze horni limit na sazku je dobra obrana proti Martingale (nebo, chce-li spoludiskutujici, obskurni varianta, nebot nenasobim koeficientem 2). Nejprve jsme se zde bavili, ze pro realisticke pouziti jeden potrebuje vic, nez je statni rozpocet. Na to jsem poznamenal, ze napr. pro hrani 20kol staci radove milion, tzn. dostat pravdepodbnost prusvihu na 2^-20, neni zas tak nerealny. Pak jsem dostal poucku, ze pro 1kc prece nikdo riskovat nebude, nacoz jsem poznamenal, ze preci ten zisk je exponencialni, a staci nasobit "o fous vetsim" koeficientem nez dva. Naposled my bylo vysvetleno, ze mam samozrejme pocitat stredni hodnotu zisku, coz je fer poznamka, ale i tak si myslim, ze s prehledem porazim -6kc.

A já argumentoval tím, že ten horní limit na sázku jako ochranu před tím Martingale ani nepotřebují. Obzvlášť použití slova "realistické" mě v tomhle kontextu dost pobavilo. Protože před vašimi příklady je kasino chráněno už tím, že jsou naprosto absurdní.

Jak jste došel k tomu zisku 120k? Přece jenom s vaším *2.1 systémem :
V 50% případů jste korunu v plusu
V 25% případů jste 1.1 v plusu
V 12.5% 1.31 v plusu
...
Jo, výhry rostou exponenciálně, ale stejně tak klesají pravděpodobnosti s jakýma nastanou.

Jenze podil dvou exponencial je exponenciala s prislusnym podilem (specialne podil >1 znamena exponencialni rust)

Nicmene OK, tak teda budeme delat numericky pocitani presne, coz znamena, ze se ja budu muset snazit pocitat bez chyb a zkratek: tak napr. nasobeni 12.9-krat znamena, ze budget 5M ufinancuje 7 kol misto 20, a bavime se uz "jen" o sazce na 99.2% . Prumerny zisk podmineny tim, ze se nestane 2^-7 = 0.08% je 39062.5, coz se mmch. na korunu presne rovna ztrate, tzn. 5*10^6*2^-7 (tolik BTW odpoved na dotaz "predpokladana prohra je X, je predpokladana vyhra aspon to X"). To samozrejme neni nahoda tehle cisel, celkovy prumer martingalu vychazi *vzdy* presne na nulu.

Takze pardon, byl jsem na svoji strane trochu neporadny v tom, ze jsem si v hlave zmotal dve veci; prumerny zisk podmineny vyhrou (v tomhle pripade 99.2%) vs. prumerny vysledek celkem, a taky jsem predtim ustrelil nejake +-1ky pri scitani tech exponenical. Nicmene i tak se necitim byt presvedcen, ze tohle je pro kazdeho "naprosto absurdni" .

25

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 16. 03. 2023, 09:14:26 »

Prenasobovanim na 2.1x predchoziho vkladu namisto 2x se totiz docili nikoliv zisku 1kc, nybrz exponencialniho zisku ;-P Pro tech 20kol to znamena zisk ~120 tisic, a do zakladu je potreba mit min nez 3M (namisto toho ~1M).
Jeste porad odhadujete, ze se kasina proti lidem, co maji 3M k dispozici "na hrani", nepotrebuji branit?

Ved nefabulujte a skuste si to spocitat, nie je to ziadna vysokoskolska matematika.

Daju sa vymyslat aj onakvejsie sposoby: napriklad klast na cislo a postupne pomalicky zvysovat vklad.

Pokud chcete prohrat vice penez tak muzete zvysovat vklad. V kasinach nejsou uplni blbci, naprostou vetsinu penez vyhraje kasino, kdyby jakakoliv z tech teorii jak vyhrat nad kasinem fungovala tak tady zadne kasino neni. Zvysovani sazek bude fungovat do maximalni vyse sazky, pak ty prachy prohrajete. Maximalni sazky si kasina urcuji prave kvuli tomu aby neprohrali moc penez. A pokud nahodou v nejakem fyzickem kasine zacnete necekane vyhravat moc penez, slusne vam nabidnou veceri a par drinku a poslou vas do nekam. Nic jako pravo hrat neexistuje. U virtualnich kasin je to podobne, jakekoliv vyssi vyhry obvykle znamenaji zablokovany ucet pro podezreni z podvodu a v praxi to maji osetreno v terms of service takze s tim udelate kulovy. Tolik k vasim teoriim jak vyhrat nad kasinem.

Aby se neco neztratilo v prekladu - prinejmensim ja v tomhle vlakne *NE*rozporuji, ze kasino rozumi tomu, jak to funguje (pragmaticky - ty, ktera tomu nerozumi, uz krachla). Dokonce, kdyz se nahodou najde hack v ramci pravidel (zdravime pocitani karet v blackjacku), tak se "zakaze pocitat karty" - at uz to znamena cokoliv.

Jedine, co jsem poznamenal, je, ze horni limit na sazku je dobra obrana proti Martingale (nebo, chce-li spoludiskutujici, obskurni varianta, nebot nenasobim koeficientem 2). Nejprve jsme se zde bavili, ze pro realisticke pouziti jeden potrebuje vic, nez je statni rozpocet. Na to jsem poznamenal, ze napr. pro hrani 20kol staci radove milion, tzn. dostat pravdepodbnost prusvihu na 2^-20, neni zas tak nerealny. Pak jsem dostal poucku, ze pro 1kc prece nikdo riskovat nebude, nacoz jsem poznamenal, ze preci ten zisk je exponencialni, a staci nasobit "o fous vetsim" koeficientem nez dva. Naposled my bylo vysvetleno, ze mam samozrejme pocitat stredni hodnotu zisku, coz je fer poznamka, ale i tak si myslim, ze s prehledem porazim -6kc.

26

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 16. 03. 2023, 08:53:12 »

"Dukazu excelem" nerozumim. Dukazu v matematice ano, a zeptam se tedy jinak - rozporujete matematiku, nebo "real life threat", kdyz Vam rikam, ze s pravdepodobnosti 99.9998% a ~3M startu vyhrajete v 50-50 hre hranim 20 kol nad kasinem?

Nejde o to _jestli_ vyhrajete, ale _kolik_ vyhrajete.

3 mega krát pravděpodobnost 0.000002, je 6 korun do mínusu. Je předpokládaná výhra krát 0.99.... aspoň těch 6 korun?

A to pořád opomíjí totální absurdnost celé úvahy a to použít 3 míče aby člověk získal pár korun.

Zisk je >120 tisic, takze, ano, i po prenasobeni 0.99998 je to *vic* nez 6kc

Obecne, pokud nasobite predchozi sazku q-krat, tak vyhra po k kolech znamena, ze jste *vydelal*, tzn. PLUS za k-tou hru MINUS sazky za vsech k her, vice nez q^k * (q-2)/(q-1) .

27

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 16. 03. 2023, 07:13:19 »

Ted nerozumim, na co reagujete. Fabulace se tyka toho, ze nevim, co (primarne) vede kasina k omezeni MAX sazky. Nicmene to, ze pri nasobeni vkladu 2.1x a sazenim ve 50%-50% hre na libovolnou moznost mi s prostredky ~3M (na 20 kol) s pravdepodobnosti vyssi nez 99.9998% zarucuji vydelek, jez roste exponencialne, tu bylo spocitano (jestli vysokolsky ci jinak, to nedokazu posoudit, budu v tomhle mit znacne zkresleny usudek).

To je jednoduche:preflaknuty priklad (Martingale) hovori jasne, ze kasino nemusi kvoli nemu zavadzat strop na stavky.
Po vysvetleni situacie ste jemne zmenili model a vyhlasili "ale toto uz fakt splna, to, ze sa kasino musi bat".
Je viac menej iste, ze nie. A kedze sa to da jednoducho spocitat, tak som Vam navrhol, ze miesto vymyslania dalsich obskurnych modelov, mozte zobrat do ruky excel a dokazat, ze mate pravdu.

"Dukazu excelem" nerozumim. Dukazu v matematice ano, a zeptam se tedy jinak - rozporujete matematiku, nebo "real life threat", kdyz Vam rikam, ze s pravdepodobnosti 99.9998% a ~3M startu vyhrajete v 50-50 hre hranim 20 kol nad kasinem?

28

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 15. 03. 2023, 19:32:21 »

Prenasobovanim na 2.1x predchoziho vkladu namisto 2x se totiz docili nikoliv zisku 1kc, nybrz exponencialniho zisku ;-P Pro tech 20kol to znamena zisk ~120 tisic, a do zakladu je potreba mit min nez 3M (namisto toho ~1M).
Jeste porad odhadujete, ze se kasina proti lidem, co maji 3M k dispozici "na hrani", nepotrebuji branit?

Ved nefabulujte a skuste si to spocitat, nie je to ziadna vysokoskolska matematika.

Daju sa vymyslat aj onakvejsie sposoby: napriklad klast na cislo a postupne pomalicky zvysovat vklad.

Ted nerozumim, na co reagujete. Fabulace se tyka toho, ze nevim, co (primarne) vede kasina k omezeni MAX sazky. Nicmene to, ze pri nasobeni vkladu 2.1x a sazenim ve 50%-50% hre na libovolnou moznost mi s prostredky ~3M (na 20 kol) s pravdepodobnosti vyssi nez 99.9998% zarucuji vydelek, jez roste exponencialne, tu bylo spocitano (jestli vysokolsky ci jinak, to nedokazu posoudit, budu v tomhle mit znacne zkresleny usudek).

29

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 15. 03. 2023, 15:54:16 »

A tohle vite z prvni ruky, nebo ted fabulujete? Ja myslim, ze rozumim, co znamena exponencialni rust. Ale abych si zahral 20 kol tak mi staci mit ~1M korun, nikoliv statni rozpocet. A pravdepodobnost vyhry 1kc do 20 kol je vic nez 99.9998% (ted jsem teda vzal tu 50-50 hru, ne 18/37 vs 19/37 z Evropske rulety).

Samozřejmě odhaduju. Stejně jako odhaduju, že se kasína opravdu nebudou chránit před někým, kdo tam jde s milionem vyhrát korunu.

Schválně, kolik ten milion vynese, pokud bude těch pár hodin návštěvy kasina ležet na nějakém spořícím účtu

Touche! Tak trochu naschval jsem to popsal pro zisk 1kc, abych zkusil zasmecovat nazpet ten Vas implicitni dotaz, zda-li rozumim, co je exponencialni rust.

Prenasobovanim na 2.1x predchoziho vkladu namisto 2x se totiz docili nikoliv zisku 1kc, nybrz exponencialniho zisku ;-P Pro tech 20kol to znamena zisk ~120 tisic, a do zakladu je potreba mit min nez 3M (namisto toho ~1M).

Jeste porad odhadujete, ze se kasina proti lidem, co maji 3M k dispozici "na hrani", nepotrebuji branit? Jak rikam, ja taky fabuluji a nikdy jsem se v zadnem kasinu neptal.

PS: to cislo 2.1 jsem proste cucal z prstu, urcite se to da zoptimalizovat mazanejc.

30

Vývoj / Re:AI a poker

« kdy: 15. 03. 2023, 09:29:28 »

Jako nejsem majitel kasina a zadneho neznam, nicmene docela by me prekvapilo, kdyby to nebyla mj. obrana proti martingale - i kdyz nekdo bude hrat hru, co neni 50-50 (rekneme cerna na rulete je v Evrope 18/37), tak 2.06x nasobenim predchozi sazky dokud nevyhrajeme jsme v zisku s pravdepodobnosti 1 - (19/37)^k .

Tohle kasína vůbec nemusí řešit. On má každý hráč i vlastní limit na peníze. A nezapomeňte, že v tom martingale ty sázky rostou exponenciálně. Stačí pár proher a už se od normálních částek posunete někam na úroveň státních rozpočtů.

A tohle vite z prvni ruky, nebo ted fabulujete? Ja myslim, ze rozumim, co znamena exponencialni rust. Ale abych si zahral 20 kol tak mi staci mit ~1M korun, nikoliv statni rozpocet. A pravdepodobnost vyhry 1kc do 20 kol je vic nez 99.9998% (ted jsem teda vzal tu 50-50 hru, ne 18/37 vs 19/37 z Evropske rulety).