121
/dev/null / Re:Devel.cz je mrtvý
« kdy: 29. 05. 2022, 20:32:29 »
Devel.cz se bohužel mrtvý už narodil - doteď jsem nepochopil logiku za rozhodnutím nedovolit neregistrovaným lidem obsah ani číst.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
)
Ruzne tajne a polotajne spolky mocnych existuji[Citation needed]
Tenhle kód je v JS na prohození hodnot vyloženě nefunkční a chybný.
Kód je často očekáván jako správné řešení, ale opět je nesprávné. Interně totiž proběhne alokace hned 4 registrů, počet instrukcí ani nezmiňuji.
Kód: [Vybrat]Naopak přímým prohozením dojde k použití pouze 3 registrů, kód na procesoru má mnohem méně instrukcí a objektivně poběžní daleko rychleji než předchozí fancy příklad, který je předkládán jako správné řešení.var c = a
a = b
b = c
Toto je hlavní otázka. Někteří budou tolerovat některé ne... Brzy uvidíme boje mezi očkovanými a neočkovanými lidmi, protože ti první budou mít větší svobodu pohybuNejsem si jistej, jestli svoji třídní nenávist směřuješ úplně správným směrem - co přesně ti očkovaní provedli tak strašnýho? To oni vymysleli omezení pro neočkovaný?
Tvůj argument proti jemu tvrzení je "článek tvrdí, že dělal pokusy na myších".Jakej argument? Tys dal odkaz na tweet, kde náhodnej člověk trvdí něco o škodlivosti vakcín, a k tomu jsi napsal, že je to "architekt mRNA vakcín", abys tomu dodal vážnost. A já jsem jenom upozornil na to, že to není žádnej "architekt mRNA vakcín", ale úplně náhodnej týpek. Aby si tvoje zkreslený informace nemusel kontrolovat každej znova.
Tak tos to úplné shodil ze stolu. Bludišťáka za pokus, ale příště zkus třeba zaútočit na argument, ne na osobu.
K mRNA se nedávno vyjádřil i sám architekt mRNA vakcín Robert MaloneA tohle je ta tzv. objektivita v podání antivaxerů - "architekt mRNA vakcín" je ve skutečnosti týpek, co kdysi dělal nějaký pokusy na myších https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
https://mobile.twitter.com/jhillmd/status/1470975372200009730
Když už srovnáváš výhody lektvaru proti nevýhodám covidu, tak si vem, že ještě neznáš dlouhodobý účinky lektvaru, zatímco u covidu se od začátku ví, že je pro většinu ok.Jak "se" to ví? Jaktože u vakcíny neznáš dlouhodobý účinky, ale u covidu jo? Je docela dost lidí, pro který covid ok fakt nebyl, i když je nezabil. A jak dopadnou dlouhodobě zatím neví fakt nikdo.
Ptáš se jak se liší mRNA lektvar od vakcíny? Třeba tak, že je to podfuk, co imunitnímu systému podstrčí kus šmejdu, na který se vytvoří protilátky s trvanlivostí pár měsíců. Pokud se jednalo o staré kmeny covidu, měly účinek i proti němu. Proti novým kmenům by museli přijít s novou recepturou, ale toho šmejdu sr nakoupilo příliš, tak sr musí vypíchat stejně, i když už je k ničemu. Oproti tomu vakcína nrbo prodělání nemoci vytvoří imunitu proti tomu viru samotnému, a to komplexní imunitu s dlouhodobým účinkem a recepturou na protilátky uloženou v paměti buněk. Pravděpodobně žádný "expert" zatím ani neví, co všechno za reakce v těle při imunizaci probíhají. Trik vakcinace spočívá v té jednoduchosti. Tělu se podstrčí impotentní vir, ale je to tentýž vir, co způsobuje nemoc. Proběhne plná imunitní reakce a experti ani nemusí vědět, co za procesy při tom probíhají. Při "mRNA vakcinaci" se podsrtrčí tělu šmejd a vznikne šmejdská imunita, co k tomu dodat. Arogance víry, že člověk zvítězil nad přírodou.Doporučuju nastudovat, jak funguje třeba subjednotková vakcína. Možná zjistíš, že ty rozdíly mezi mRNA a "normální" nejsou až tak veliký, jak ti někdo nakecal...
