Příspěvky

31

Windows a jiné systémy / Nefunguje vytáčení odklepnutné entrem-chybný kód MMI

« kdy: 09. 06. 2023, 15:16:58 »

Když na androidu do dialeru vyťukám číslo pro zjištění kreditu (*103#) a "vytočím" ťuknutím na zelené dotykové tlačítko, vše je OK. Dokonce i když samotných pět znaků napíšu na externí klávesnici. Záleží jen na  té "koncovce"
Když místo ťuknutí na zelené tlačítko ale odpálím příkaz Entrem, tak se mi vrátí  hned dvě(sic!) hlášky:

Problém s připojením nebo neplatný kód MMI.
----
Problém s připojením nebo neplatný kód MMI.

Druhá hláška (popup až po zavření toho prvního popupu:)

Problém s připojením nebo neplatný kód MMI.

OS Android 11. AOSP.


Setkal jste se někdo s tímto problémem? Tak vám to blbne? Je někdo, kdo mu to funguje odklepnout i entrem?



Kde je problém?


PS: vytáčení numerických telefoních čísel je OK(iniciace hovoru), *#06# tak OK(jenže) tam se nemusí nic odpálit, stačí napsat poslední znak a už to jede

32

Desktop / Nefunguje zvuk v Chrome

« kdy: 29. 05. 2023, 16:26:11 »

Chrome mi nedokáže přehrát zvuky.
- videa bez zvukové stopy mi chrome přehrává OK .
 videa se zvukovou stopou se nepřehrají
- když otevřu file:// zvuk.wav nebo ogg , okénko s progresbarem a stopáží se ukáže ale nic se nepřehrává (identické jako přechozí odrážka)
hlásí  mi chrome(z terminálu):

Kód: [Vybrat]

../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242
../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242
../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242
../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242
Received signal 11 SEGV_MAPERR 0000000000f2
../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242
../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242
../../sandbox/linux/seccomp-bpf-helpers/sigsys_handlers.cc:**CRASHING**:seccomp-bpf failure in syscall 0242

kde je chyba? před měsícem to šlo. sw jsem neaktualizoval.

33

Server / Smysluplnost "aliasů" v hlavičkách To,Cc

« kdy: 28. 04. 2023, 20:20:45 »

Chtěl bych zde kriticky a revisionisticky probrat užitečnost, a smysl "Jmen" v jednotlivých příjemcích v e-mailové zprávě (MIME Message) v hlavičkách To,Cc,Reply...

Jde o : To: "Petr Pavel" <ruskytrol@media.ru>, Petr Paul <petr@pavel.cz> , "£1b0r Obusek" <chiucpebomber@xgs.cz>, milenka  <zlata@adamovska.cz> (to byl jen příklad)

Dává to v dnešní době smysl?

0. Je to k nečemu dobré reálně?. Odesilatel tuto informaci nepotřebuje, resp. není potřeba ji cpát do přenášené zprávy. Pro Příjemce to může mít jistou, diskutabilní hodnotu

1. Je správná aby MSA hlavičku To: vyčistil? (nechal jen <a@b.dom>)

3. Jak se k tom ustaví MUA(programy), když příjemce má kontakty uložené pod jiným jménem?

4. (podobné trochu 3., ale lišící se)Jak se k tomu staví webmailové MUA(kde může být být podobný Adresář  na straně mailové infrastruktury přijemce, zde je šance, že to bude víc enterprise adresář)
Za druhé, nemůže to sloužit k fingerprintingu, jelikož jednotlivé páry jméno-mail nesou jistou entropii.

34

Server / SMTP: uvádění parametrů a extension až za EHLO

« kdy: 28. 04. 2023, 20:12:45 »

Je možné v SMTP komunikaci na straně serveru
avizovat doplňkové příkazy (typicky 250-.... co avizují přítomnost rozšíření)
až v pozdější fázi, tedy až za BLOK serveru EHLO  ?

MAIL FROM: velky@uploadder.com
250-SIZE 9999999999999999942
250 sender OK

Jsou natoto klienti připraveni, bude to fungovat?

35

Vývoj / Re:find do dvou souborů

« kdy: 28. 04. 2023, 20:06:06 »

perl - n -e -p

Doporučuji tyto zdroje:
https://hashrocket.com/blog/posts/ruby-on-the-command-line
https://nithinbekal.com/posts/ruby-sed-awk/ (s Links dole)
Je dost coll vychytávka, která dokaže zawkovat a zsedovat spoustu skriptů

Následující píšu k jazyku ruby, kde to snad je stejné

-e = eval code " tedy že kód skriptu" je argument příkazu za e
-n= obalí   kód while gets();...;end (+ tam jsou nějaké servisní deklarace a skrytý kód)
-p= totéž akorát uvnitř smyčku je ještě na konci print


dokonce to došlo tak daleko že lze dělat
ruby -e 'BEGIN {a=0;}  a+=/\d+/.size ; print; END {puts a;}'

https://catonmat.net/awk-one-liners-explained-part-two
https://learnbyexample.github.io/learn_ruby_oneliners/one-liner-introduction.html

36

Software / tcpdump: výstup bez ecr a ttt bez milisekund

« kdy: 28. 04. 2023, 15:05:16 »

Je mozno nejak v tcdumpu (textovy output)
Nastavit, aby:

-Cas byl v celych sekundach
-- jak absolutni cas ()
--tak delta (při -ttt)
Pripadne cas v celych milisekundach,(integer sec,  float : sec.ms)
-skryt "minuty:"


Neukazovaly se detaily paketu,win,options  (jako noecr,, ts-val), ale v druhem.kole ani ack,seq
Tedy neco jako opak -v,-vv


Dal drobnost: cislo portu oddelene dvojtexkou misto tecky

Tedy :
Z
00:00:58.058516 IP src-dst : Flags [P.], seq 52:104, ack 29, win 11657, options [nop,nop,TS val 2109328276 ecr 3777480036], length 52

Na:
00:58 IP 192.src.0:34102 > dst:22: Flags [P.], (seq 52:104, ack 29, )length 52
Pripadne "58 IP (sekund integer)
(00:)58.26( desitky ms, bez minut i s.minutami, aby tam nebylo 60000 za kazdou minutu)


Cilem je usetrit misto  na terminalu (ma to silenou sirku)

37

Windows a jiné systémy / Zobrazení velikosti SMB disku

« kdy: 26. 04. 2023, 19:21:52 »

Mám otázku do vod windows,... normálně SMB server(třeba druhý počítač).  a dotaz míří pro počítače, které se k smb serveru připojují.  Cesta je např. \\uloziste, konkrétní share \\uloziste\okruh

Je nějaké vysvětlení, proč Total commander(z roku 2015)mi (v cestě \\ulozisko\okruh) normálně napíše v záhlaví Velikost  i volné místo

zatímco průzkumník nic takového ne. Ani po kliknutí - vlasnosti - Velikost se zobrazuje 0 bajtů

(na tom samém PC, Win7)

a linuxová otázka, lze nějak přes příkazovou řádku, jako smbstatus nebo smbcontrol (bez roota) zjistit tutéž velikost obsazeno a volno? (samozřejmě to vidím, když si daný share mountnu přes mount.cifs nebo mount -t cifs, ale nechci mountovat několik bodů abych je hned odmountoval)

38

Windows a jiné systémy / Re:Notifikace nového emailu

« kdy: 26. 04. 2023, 16:22:11 »

Teda,... tady je zase nablito, FUDy, černé scénáře, varování,že IMAP  vám rozhodí systém, zapálí byt a unese manželku....

Nic  z těchto blábolů není pravda, snad jen kromě  mírně zvýšený spotřeby baterky. (z 30mA asi 100mA), což může být znát, HOLT keepalive 45s. Ty čísla nemám uplně čerstvá . ALe je pravda, že jsem pozoroval, že baterka "mizela" rychleji, půlden s tím asi vydržet by šlo

a taky že to musí podporovat server


To , že google má nějaký obskurní systém notifikací s nepodporou IMAP, Apple rozhasil síťovou komunikaci  projistotu kompletně a Exchange je totální bizár je smůla těch produktů, uživatelů, že používají tyhle podivnosti.

Mě by šíblo, kdybych musel nějak prapodivně si nastavovovat notifikace mailu přes nějaký framework nebo brokera natož někam posílat credentials aby to papouškoval za mě.

Já ke spokojenosti používám K9, s nastavením IDLE a maily dorazí do osmi sekund. žádné duplicity nebo  notifikace zametené pod koberec, aždý e-mail (notifikace) dorazí a to přesně právě jednou.

_TOmáš: :
šlo by rozebrat tu odpověď, že IDLE je druhý kanál a ta problematika "již jednou staženého. Mám tomu rozumět, že v nějaké konstalaci se dá zvolit "kanál notifikací" jesli IMAP první nebo IMAP druhý téhož účtu? Já tohle nikdy neviděl nevybíral a nezažil. I když z tcpdumpu vidím, že se otevrou dvě spojení,.

.

Co má znamenta ta "."?

39

Odkladiště / Re:Službu pro posílání e-mailů na SMS

« kdy: 24. 04. 2023, 13:40:29 »

Mám takový tip, nějak přes curl se pokusit přihlásit do internetového bankovnictví a ono vám to pošle jednorázový kód v SMS

40

Odkladiště / Re:Pomalé stahování z Webshare

« kdy: 24. 04. 2023, 13:39:32 »

Zadarmo to jede tuším 300kB/s,  a co je horší, jde stahovat jen jeden soubor , narozdíl od uložta, kde najednou víc a tím se dá rychlost linky zužitkovat.(údajně jde i nějak dosáhnout vícenásobného stahování jednoho souboru, ale to asi potřebuje tak každý stý)



na rychlost je nejlepsi filetransfer.io, prehraj.to

41

Software / TLSA kontra SSH

« kdy: 21. 04. 2023, 10:37:01 »

lze pro verifikaci fingerprintu použít záznam TLSA?  Vím, že existuje SSHFP RR, ale ten nemám k dispozici. Umožňuje ssh nějakou volbou ověřit fingerprint právě tímto způsobem?
(s vědomím, že ssh nepoužívá TLS; ssh řeší certifikáty a fingerprinty a hashe "po svém" oproti TLS)  Je to tam nějak "backportováno"?

Případně, existuje patch ssh, který by tento způsob přidal?

(Resp. obecnější dotaz: kde a jak je v stacku implementovaná kontrola TLS, neboli mohou to aplikace kontrolovat specificky svým způsobem? Což by asi byla právě nutnost pro ssh, jelikož ten s TLS protokolem nic společného nemá)

42

Sítě / diagram cesty paketu - 2x routing decision

« kdy: 01. 04. 2023, 01:37:43 »

Nestihl jsem vše ještě vstřebat a reagovat, ale Zůstal mi nezodpovězen jeden dotaz

A jak koukám na ten(černobílý) obrázek, nedokážu pochopit, kolikrát probíhá routing decision v případě forwardování paketů? jednou nebo dvakrát? (nad a pod forward)

Bylo mi to divné, proč je tam 2x routing decision, nevím jak tomu rozumět. Tak se to rozhodne  jednou ne? K čemu dvakrát? Které má prioritu,
Teď mi asi svitlo. :

Je to tak, že
1. routing decision(<forward) určuje jestli skončí v local process ,nebo bude puštěn na nějaké výstupní síťové rozhraní
2. routing, D.C. (>forward) určí  na které konkrétní   (-o)  rozhraní půjde.
.že.
3. routing decision( vlevo, u~local process) mi zůstává záhadou
Moc jsem se upínal na grafickou stránku diagramu - viděl jsem 2 stejné boxíky

(teď mě napadá, je možné aby linux forwardoval z eth3 na eth3?) I když asi moc legitimní use-case mě nenapadají, a nebo to svědčí o špatně designované síti.

43

Odkladiště / Je možné zablokovat webpack:///node_modules/@ ... ?

« kdy: 31. 03. 2023, 23:41:14 »

je v prohlížeči  (nebo v doplňku ) možné nějak zablokovat url typu webpack:///node_modules/@honeybadge... ?
Ve skutečnosti se načítá (jediný typu javascript )soubor "/assets/javascripts/main.bundle.js" o velikosti 80kB

Případně jaké browsery to umí?

44

Distribuce / Nelze zapsat do sysctl -w kernel.keys.maxbytes

« kdy: 30. 03. 2023, 12:07:12 »

Mám problém spustit kontejner dockervrun hello-world, hlásí mi to temné chyby

Kód: [Vybrat]

docker: 
Error response from daemon: 
failed to create shim task: 
OCI runtime create failed: runc create failed: unable to start container process: 
error during container init: unable to join session keyring: unable to create session key: 
disk quota exceeded: unknown.

Jde o debian bullseye, instalace z stránek dockeru dle postupu pro debian ( uprava keyring a instalace přes apt-get install )

a hledal jsem problém  narazil na
https://gkellynavarro.com/blog/2020/04/04/container-issues/

radí se tam zapsat

Kód: [Vybrat]

sysctl -w kernel.keys.maxbytes=40000

(nebo do /sys/proc/kernel/keys/maxbytes), pozor v dolním řádku vypadlo kernel v cestě

Ale nemohu tam zapsat. Kde je problém?

df -ih mí hlásí obsazenost inodů 20%, místa 40%.
Případně jak jinak ten docker zprovoznit?

jinak systemd-detect-virt hlásí lxc a dmidecode  že /dev/dmi dev/mem  NO such file a /dev/firmware permission denied

45

Server / RCPT TO na různé domény stejného MX

« kdy: 30. 03. 2023, 01:03:15 »

Z jakého důvodu dostanu tuto chybu při posílání na  MX server aspmx4.googlemail.com   / banner "mx.google.com" ), který obsluhuje, na  příjemců víc na odlišných (@hostovaná a @gmail):

Kód: [Vybrat]

RCPT TO: a@gmail.com
250 OK (prohozené pořadí příjemců nehraje roli)
RCPT TO b@hipsteri.cz
451-4.3.0 Multiple destination domains per transaction is unsupported.  Please
451 4.3.0 try again. z21-....368 - gsmtp

Jiné MX servery s tím nemají problém.

K tomu by mě zajímalo : (asi není potřeba odpovídat na všechny body, některé vyplývají z jiného)
0. Jak je to správně
1. Je toto někde definované v RFC?
2. Porušuje  Gmail standardy?
3. Je seznam  a jiní benevolentní v standardech když dovolí heterogenní RCPT
4. Jakým způsobem se mají chovat MTA .Mohou sdružit různé příjemce do jedné transakce?
5. Znamená, že když ty domény mají stejný MX, tak lze uvést oba příjemce  v jedné SMTP transakci?