Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Lukas1500

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10
91
Odkladiště / Re:Čeština a IT výrazy
« kdy: 21. 07. 2021, 11:31:45 »
A co to má společného s tématem tohoto vlákna?

Ono to souvisí v tom smyslu, že k úspěšnému dokončení školy nestačí mít vysoké IQ nebo být talentovaný v nějakém oboru - třeba IT. Mnohem důležitější je sociální interakce, schopnost organizovat si čas a ochota dělat věci, které mě nebaví. A způsob vyjadřování některých IT specialistů o takových problémech ledacos napoví. Jistě existují geniální programátoři, kteří dokončili jen základní školu.

92
Sítě / Re:UTP kabel z routeru do patch panelu nebo do switche
« kdy: 19. 07. 2021, 15:40:07 »
Ono je to v podstate jedno z technickeho hladiska to nema vplyv na prenos, len som chcel vediet ako by sa to spravne malo davat.
Když se kabel zakončí koncovkou přímo do switche, bude o dvě spojení v cestě signálům méně. Když se to vede přes patch panel, dá se snadněji dodatečně měnit uspořádání racku. Krátké patch kabely se nahradí delšími, zbytečně dlouhé kratšími, dají se volit různé barvy patch kabelů. Krátký kabel vedoucí ze zdi se prodlužuje obtížněji. Na kabely vyšších kategorií ani neexistuje RJ45 zástrčka.

Ať už zvolíte libovolné řešení, doporučuji dobře popsat, kam to vede. Na kabely lze před zakončením navléknout např.  KAPRO bužírku.

Ak Vam operator zavadza FTTH, tak krabicku, kde je ukoncene opticke vlakno davate do racku, alebo mimo rack ?
Co já vím, tak operátoři v racku vždycky zakončují optické vlákno zásuvkou v panelu.

Nebo je případně možné (lepší?) ukončit vedení DSL linky taky v patch panelu?
Osobně bych to všechno svedl do racku, aby to jinde nepřekáželo. Pokud na to je keystone a poskytovateli to nevadí, tak klidně do patch panelu.

93
Sítě / Re:Nelehký výběr AP
« kdy: 02. 07. 2021, 11:58:05 »
To je otázka jestli mi filozofie vyhovuje, když ji neznám :)
Podle mne je filosofie Unifi taková, že není potřeba najímat IT firmu ani si s tím muset moc hrát a ladit, hledat různé firmwary, učit se příkazy pro konfiguraci nebo muset zvlášť dokupovat programové moduly na každou blbost. Jen se to poskládá, nakliká základní nastavení a už se o to není nezbytně nutné dál starat.

To je otazká zda nekoupit jen ty AP a zbytek řešit jiným výrobcem. Přijdu o řešení na jednom místě ale u AP to asi tolik nevadí. Nebo kašlat i na CK Gen2 jak píšou jiní. Zatím to vidím, že by koupil jen ty AP.
I to je možnost. Podle mě se to přes CK Gen2 snadněji řídí a člověk může využívat další funkce, které to umí. Pro jedno AP k připojení notebooku na WiFi je to asi zbytečné.

Pozitivni zpravou je, ze se zatim vzdycky podarilo najit akceptovatelny starsi fw
Mohu potvrdit. Ta možnost stažení a nainstalování starších FW dnes není u jiných výrobců obvyklá.

94
Mě, když jsem se snažil pochopit pokročilejší síťování, VLANy a routování mezi nimi, strašně moc pomohl https://www.samuraj-cz.com/clanky-kategorie/site/. Sice je to psané jakoby pro uživatele Cisca, ale má to velice přehledně a čitelně (a česky).
Souhlasím a doporučuji!

95
Sítě / Re:Nelehký výběr AP
« kdy: 01. 07. 2021, 21:16:46 »
UBNT UniFi se běžně nasazuje v hotelích a firmách...
A díky té hromadné výrobě a rozšíření se jim podařilo nabídnout použitelné řešení za příznivou cenu. Zároveň to může být lákadlo pro útočníky a vyděrače, kteří by prolomením Unifi zasáhli mnoho uživatelů. Předpokládám, že se to zatím neobjevilo, protože by se o tom jistě psalo i zde.

"UniFi Controller, Cloud Key" je naprostá zbytečnost, vždycky je k dispozici PC nebo NB pro nastavení, případně monitoring.
Já jsem měl jakožto BFU s PC verzí Controlleru problémy. Často zlobila Java, někdy to blokoval antivir a když už se podařilo všechno rozchodit, příště se zase něco pokazilo. Cloud Key přes web mi funguje vždycky a dají se používat vouchery aniž by musel trvale běžet PC.

96
Sítě / Re:Nelehký výběr AP
« kdy: 01. 07. 2021, 17:16:33 »
Ono to zřejmě nebude tak horké, protože hned první po 100% spolehlivost a 100% bezpečnosti zmínil Ubiquity a pak Mikrotik.
Pokud je to procento myšleno jako že to funguje 100 dní ze 100 dní, tak bych to Ubiquity tak úplně nezatracoval. Používám různé Unifi AP cca 5 let. Jestli to za tu dobu 3 dny nefungovalo (chybná aktualizace, vadný zdroj), tak mi vychází 99,8%. Jak je to s bezpečností Unifi netuším.
S Mikrotikem teprve experimentuji a občas mi padá spojení přes Winbox. Snad někde objevím option "vypnout náhodné odpojování Winboxu".

97
...seká a pomalu načítá internet.
Dělá to po celou dobu práce na notebooku nebo jen nějakou dobu po zapnutí?
Aplikace které nevyužívají internet běží bez ztráty výkonu?

98
to uz by mozna bylo jednodussi, ze by clovek zadal souradnice (zahrada, balkon, strecha domu) kam by to zanesl dron a polozil.
Doručování dronem se možná dočkáme. Doručení na zahradu/střechu/balkon není všude aplikovatelné. U toho balkonu bych se navíc obával přesnosti určení, aby to neskončilo na jiném balkonu. Doručování potravin na zahradu/střechu/balkon by také nemuselo dopadnout dobře (slunce, déšť, ptáci, mravenci...)

Takové schránky by se mohly vyplatit ve větším bytovém domě. V nabídce té nezmíněné firmy mají pro doručování potravin i chlazené schránky (uvnitř skříně je obyčejná lednička).

99
Onehdy mě napadlo, jak by bylo pěkné mít v domě boxy, do kterých by zásilkové společnosti v době nepřítomnosti ukládaly balíky. Jelikož mám skrytou aplikaci pro čtení myšlenek, zobrazila se mi reklama na právě takové schránky. Má to jednu nevýhodu, provoz schránek je závislý na jedné společnosti, které se po uplynutí zaváděcí doby musí platit měsíční poplatky. To já bych si představoval více otevřený systém, kde bych si tyto funkce koupil už při pořízení a platil jen elektřinu.

Systém by měl fungovat jako sestava několika skříní různých velikostí, umístěných někde v přízemí bytového domu. Obyvatel by si mohl na daný den (nebo delší dobu) skříň zarezervovat, čímž by získal přístupový kód pro vložení zásilky a tento kód by poslal dopravci. Kód by případně fungoval i jako jednorázový vstupní kód pro vstup do domu. Obyvatel by potom zásilku vyzvedl pomocí svého přístupového čipu či svého kódu. Po uplynutí zápůjční doby by se skříň odemkla, aby ji neblokovaly nevyzvednuté zásilky. Pokud by doručovatel zjistil, že balík se do skříně nevejde a byla by volná větší skříň, použil by funkci "větší balík", čímž by se přerezervovala větší skříň a on by uložil balík tam. Jednorázový kód pro vložení zásilky by fungoval třeba jen 15 minut od prvního zadání.

Asi by to bylo podobné jako A**aboxy, akorát by to sloužilo jen obyvatelům daného domu pro libovolné doručovatele (včetně České pošty) a bez závislosti na nějakém poskytovateli. Vlastně by to mohlo být rozšíření přístupového a komunikačního systému v domě. Víte o takovém systému?

100
Sítě / Re:Existuje ethernetový kábel s vypínačom?
« kdy: 17. 06. 2021, 13:56:15 »
Firewall bych přirovnával spíše k hormonální antikoncepci než ke kondomu.

102
Windows a jiné systémy / Re:Mizející SMS z Androidu
« kdy: 04. 06. 2021, 13:00:15 »
ale nic takovy nemuzu najit, at delam co delam.
Ve výchozí aplikaci "SMS a MMS", takové tři tečky pod sebou vpravo nahoře, pak "Nastavení" a v nastaveních oddíl "Ukládání". Tam si můžu nastavit max. počet zpráv anebo to vůbec neuplatňovat. Na jiných androidech to může být úplně jinak, já se v těch variantách nevyznám :)

103
Windows a jiné systémy / Re:Mizející SMS z Androidu
« kdy: 04. 06. 2021, 11:35:41 »
Google si mysli, ze proste 10-20 SMS je vic nez dost
...
Nejake reseni?
Já mám v nastaveních SMS volbu: "Při dosažení limitu smazat staré zprávy"

chtěl bych naopak v menu tlačítko „vymazat všechny“, ale není tam, tak to neřeším.
Já mám v menu volbu "Vymazat všechny konverzace".

Já osobně staré zprávy čistím, protože nemám rád bordel.
Já mažu zprávy typu "Ok", "Přijdu za chvíli", "Jak se máš" a podobně. Nechávám si zprávy, ve kterých je nějaká informace, třeba "Zásilka číslo xxx je k vyzvednutí" (tu mažu až po vyzvednutí) nebo třeba "bydlím teď na adrese ....". Někteří lidé používají SMS jako chat a to pak množství neužitečných zpráv narůstá rychle.

104
...vetsina zastydlych antikomunistu neumi anglicky...
Být odpůrcem nefunkčního politického systému nepovažuji za nic špatného :-)

105
Ono je těžké říct vyvineme si vlastní procesor, když máme v ruce jeden nebo dva od nějakého překupníka  - a tedy víte o tom jen to, že to je z křemíku, a má to spoustu nožiček, a pod mikroskopem jsou tam nějaké čárky.
A jak to tedy měli předtím vyvinout v USA, když neměli ani ty dva kusy od překupníka?

Ale můžeme si vybrat, že ti komouši můžou za to že nám hodní kapitalisté neposkytli technologie, anebo ti zlotřilí kapitalisté nám neumožnili přístup, anebo můžete jít hloubš a nadávat na jaltu, kdy nás ten zlotřilý stalin uvázal na řetěz anebo, kde nás ti zlotřilí kapitalisté hodili přez palubu ke stalinovi...
Podle mého ti zlotřilí kapitalisté neměli žádnou povinnost nám umožňovat někam přístup. Vedení Sovětského bloku se rozhodlo, že půjde jinou cestou, že bude budovat světlé zítřky a západ neměl povinnost natož důvod mu v tom pomáhat svými produkty. Přece nebudou tak hloupí, aby dávali soupeři či dokonce nepříteli do ruky technologie, které pak použije proti nim.

Nicméně, v kontextu dnešní doby jsme měli 30 let na posun, informační embargo padlo, a ani to nestačilo, stali jsme se z rozvinuté komoušské země (s poměrně slušným světovým vlivem), rozvojovou pidi zemičkou bez významu. A házet dnešní marasmus na tehdejší komouše je podle mě směšné.  Ale to je OT té diskuse o krypto.  Omlouvám se.
Ano, jsem proti tomu se dnes vymlouvat na minulost a vadí mi ta argumentace, že někdo zaostával, protože mu někdo jiný nepomáhal. Informační embargo padlo, takže tím to asi nebylo. Na to jaká jsme pidizemička si nevedeme úplně špatně, akorát holt volíme nemehla, která nejsou schopna řešit problémy státu. Mimochodem v roce 1946 měli Komunisté v Československu 38,2% a to nemůžeme svádět na Stalina, Jaltu nebo západ.

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10