Dotazy na zvláštnost xargs (ntice argumentů v 1 příkazu)Mám pár otázek na pokročilé použití xargs.
0. Je potřeba příkazu předávat pseudoargument "--", nebo pozná, že příkaz začal sám chytře ? Tedy že když narazí na ne-přepínač, odtudu to bere jako příkaz (příklad : xargs bash -c -d 2)
1. Jak docílit, aby se příkazu předala n-tice argumentů? Zde to mám okatě simulované přes bash -c
seq 13 |xargs -I g bash -c "printf '(
%s) .%s. (%s) ,\n' g h g"
vypíše (1) .h. (1) ,(2) .h. (2),... . Já ale chci vypsat : 1 h 2 , 3 h 4, 5 h 6 ,......
2: Proč se vypisuje toto:
seq 13 |xargs \
printf '(%s) (%s) ,\n' {} {} #end
({}) ({}) , # <<<< Tento první řádek výstupu
(1) (2) ,
(3) (4) ,
(5) (6) ,
(7) (8) ,
(9) (10) ,
(11) (12) ,
(13) () ,, zatímco bez -i je to ok.
3. Nějakým zázrakem bod 1. se dá splnit tím ,že xargsu předám rovnou printf přímo, bez obalení bashem
seq 13 |xargs \
printf '(%s) (%s) ,\n' #end
(1) (2) ,
(3) (4) ,
(5) (6) ,
(7) (8) ,
(9) (10) ,
(11) (12) ,
(13) () ,4. Jak je možné, že xargs pozná vhodný počet argumentů?
seq 13 |xargs \
printf '(%s) (%s) (%s) (%s) ,\n' #ende
(1) (2) (3) (4) ,
(5) (6) (7) (8) ,
(9) (10) (11) (12) ,
(13) () () () ,5,. proč tedy xaegs automaticky nepozná délku? Jsou tam prázné závorky.
seq 13 |xargs -i printf '(%s) (%s)
(%s) (%s) ,\n' {} {} #en
(1) (1) () () ,
(2) (2) () () ,
(3) (3) () () ,
(4) (4) () () ,
(5) (5) () () ,
(6) (6) () () ,
(7) (7) () () ,
(8) (8) () () ,
(9) (9) () () ,
(10) (10) () () ,
(11) (11) () () ,
(12) (12) () () ,
(13) (13) () () ,d 6. Tohle přirozeně nepůjde
seq 13 |xargs \
bash -c printf '(%s) (%s) ,\n'
printf: užití: printf [-v proměnná] formát [argumenty
Tedy :jak doplnit ty argument po n-ticích i do příkazu s placeholderem? (Třeba protože chci volat třeba exotický příkaz brambora.py -a param_sudy -arg2=3 paramlichy), kde nemohu shufflovat pořadí
Proč někdy autodetekuje správný počet argumentů ? (1 2 3 4 .... 5 6 7
A jak zařídit korektní předání argumentů v případě bash -c ' něcoskript.py {} x {}'
A proč použití -i + {} (nebo -I a symbolu) pokazí předávání n-tic
četl jsem v manu, že xargs nějak spouští měně invokcí než je potřeba, kvůli výkonu. To by mi ale vysvětlovalo jen ten problém kdy nepoužívám -i / -I g ve varientě bash -c vs plain ...... (druhý odstavec ... There will be many fewer invocations...)
Díky za osvětlení
(mimochodem, opět se stala lahůdka, že po odeslání se ukázalo, Litujeme, přístup byl odepřen. + při přihlášení v druhém tabu a návratu do prvního jsem dal REload+post , ale to vrací "Litujeme, formulář jste asi už odeslali". To je moc hezké, že to systém ví, . Ale možnost tam si vybrat, že opravdu ho chci poslat ,tam jaksi není)
Zobrazit příspěvky
Když samozřejmě před otevřením náhledy vidím v integrovaném prohlížeči souborů -metasložce Termux
?